У Конституційному суді РФ запропонували не вважати Росію спадкоємницею СРСР, щоб відхреститися від репресій і терору

Такі заяви містяться в думці судді по одному зі свіжих рішень КС РФ про повернення житла жертвам репресій СРСР, інформує "ДС" з посиланням на "Комерсант".

Згідно цій справі, три заявниці народилися у висилці або спецпоселенні, куди були відправлені їх батьки. Вони хочуть отримати житло в Москві, де їх сім'ї проживали до репресій, проте столичне законодавство не давало їм такої можливості. Суд став на бік жінок. Арановський підкреслив, що згоден з цим рішенням, але вважає за необхідне додатково висловитися з питання правової відповідальності Росії за злочини, вчинені радянською владою.

Суддя вважає, що Росія повинна володіти конституційним статусом держави, "непричетного до тоталітарних злочинів ні "особисто", ні в правонаступництво".

"Російська Федерація не продовжує себе в праві, а замінює на своїй території держава, незаконно одного разу створене, що і зобов'язує її рахуватися з наслідками його діяльності, включаючи політичні репресії... Знаки юридичного споріднення конституційної Росії з тоталітарним її попередником може дещо ускладнити, якщо цей зв'язок прочитати в попутно зазначеному правонаступництво. Навряд чи це допоможе справедливого осуду тоталітарних злочинів, їх організаторів з виконавцями, як і захист постраждалих з шануванням їх страждань в чесній пам'яті", - вважає суддя.

Суддя назвав радянську владу "незаконними партійно-державними властеобразованиями", які можна вважати "правопредшественниками конституційної державної влади". Він вважає, що успадковувати комунізму не обов'язково, щоб виправляти наслідки тоталітарного зла.

На думку Арановского, реабілітацію жертв репресій, яку передбачає чинний закон, не можна розглядати як відшкодування шкоди винуватцем.

"Вина, безперечно, присутній у складі багаторічного злодіяння" радянської влади, підтверджує він, але зазначає, що не можна "перенести провину, тим більше настільки безмірну і непрощенну, з одного суб'єкта на інший, як змінюють членство у Раді безпеки ООН... Навіть в умовному юридичному сенсі Росії нема чого накликати на свою державну особистість провину в радянських репресії і заміщати собою держава переможного і полеглого потім соціалізму.Це неможливо вже тому, що його вина у репресіях та інших великих злиднях, починаючи з повалення законної влади Установчих зборів, безмірна і в буквальному сенсі нестерпна. З такою провиною державність не вправі і не в змозі правомірно існувати, ображаючи собою справедливість, свободу і людяність", - пише він.

Арановський вважає, що радянська влада репресувала безліч потерпілих і лише умовно, в нападах слабкості, часом реабілітувала жертв, залишаючи їх, однак, "міченими" неясною якоюсь провиною". На себе провину вона не брала, не каялася, "і не їй бути правопредшественницей правової демократії", - вказав він.

"Ідеалізувати російську державність не обов'язково, але і в'язати її правонаступництвом з тоталітарним режимом немає підстав. ...російське держава засновано не в продовження комуністичної влади, а в реконструкції суверенної державності з її відродженням на конституційних засадах; воно відтворено проти тоталітарного режиму і замість нього" , - сказано в окремій думці судді.
"Відновлювати справедливість можна не тільки з вини, але і просто заради права з вірою в правду, з позитивної відповідальності і милосердя", - пише Арановський.

Сказане їм "не скасовує важливі аспекти... у визнанні членства в міжнародних інституціях, а також у силу утримання територій, предметів і комплексів, юрисдикцій, що дісталися Росії від колишніх публічних утворень".