Коронавірус-оптимізатор. Чому у людства немає плану Б по боротьбі з пандемією
Глобальна криза
Трапилася епідемія не відкрила нічого нового - її давно чекали. Більше того, вона, швидше, лише попередження. Аж ніяк не перше - першими виразними дзвіночками були MERS і Ебола: MERS давав 34% смертності, але був не особливо заразний, а Ебола, взагалі убивавшая практично всіх, вдало локалізувалася в африканській глибинці. Були ще AIDS (СПІД) та SARS - як самі перші натяки.
Світ сильно змінився з тих пір пам'ятаєте, як вводить собі героїн Вінсент Вега в "Кримінальному чтиві"? А тепер спробуйте відшукати в нашому світі багаторазовий шприц. Антиквари вам в допомогу.
Так от, AIDS змінив світ, і не без вигоди для виробників медтехніки, а SARS та MERS були приборкані карантинними заходами. Незважаючи на успішність цих заходів, вони показали, що можливості міжнародних організацій по координації боротьби з пандеміями вичерпані і що, якби сталося щось трохи більш серйозне, ми зіткнемося в стіну, коли ніякого плану Б у людства не буде.
У вересні 2019 р. Глобальний рада з моніторингу готовності, створений в 2018 р. спільними зусиллями ВООЗ та Світового банку, впечатленных спалахом лихоманки Ебола в Конго, опублікував на цю тему доповідь, названий "Світ під загрозою". Доповідь пророкував появу летального патогена, що вражає органи дихання, і моделював розвиток ситуації, взявши за основу "іспанку" 1918 р. Висновки були невтішними: можливі втрати з урахуванням збільшеної інтенсивності транспортних комунікацій і чисельності людства оцінювалися в 80 млн людей ("іспанка" вбила, за офіційними даними, 50 млн, хоча деякі дослідники називають цифру вдвічі більшу). Доповідь містив рекомендації з серії "за все хороше і проти всього поганого", але не містив оцінок економічного збитку, впливу такої епідемії на транснаціональні виробничі ланцюжки і можливих соціальних наслідків.
І ось рік по тому передбачення збулося - втім, у досить м'якій формі. Летальність Covid-19 виявилася близько 2-3%, правда, вона сильно залежить від віку, досягаючи 15% у верхньої вікової планки, так що вірус може стати благом для пенсійних фондів, а заразність (це називається "базова здатність до розмноження" - середня кількість людей, що потенційно здатний заразити один носій вірусу) - досить помірною.
Але постійте, а який саме - "помірною"? І взагалі, де можна отримати вичерпну інформацію про те, що являє собою нова хвороба, які пропонуються на даний момент методи лікування, нехай навіть симптоматичного, і чого найбільшою мірою слід побоюватися? Де оновлюються по мірі накопичення досвіду методички: для простих громадян та фахівців? Де, нарешті, оновлюваний масив інформації про Covid-19, перевіреної на достовірність і доступною тим, хто хоче дізнатися більше?
На жаль, навіть в пошуках відповідей на найпростіші запитання про нову хворобу вам доведеться перелопатити купу матеріалів в мережі, заповненої інформаційним сміттям. Здавалося б, сайт ВООЗ повинен містити вичерпну інформацію про пандемію. Але нічого, крім найпростіших порад і бюрократичних звітів, ви там не знайдете.
З координацією дій на міжнародному рівні теж все йде неважливо. Міжнародні логістичні ланцюжки, в тому числі і в фарміндустрії, стрімко рвуться. Країни, подібно середньовічним містам, затворяющим ворота перед загрозою чуми, замикаються на себе.
При цьому навіть провідні держави світу до пандемії виявилися не готові. Здебільшого їх неготовність викликана глобалізацією виробництв.
Страх вбиває, руйнуючи зв'язку
Саме нездатність до міжнародної координації дій, у тому числі і в галузі економіки, і неготовність світової економічної системи до збереження працездатності в умовах епідемії, а ряду держав (не всіх, але багатьох, включаючи Італію) і до організації ефективних карантинних заходів на ранній стадії поширення хвороби і зараз проявилися в повній мірі. При цьому неготові в тій або іншій мірі виявилися всі. Мало розігнати громадян по квартирах і заборонити виходити з дому, хоча навіть це буває непросто зробити. Але це лише початок, а потрібно ще забезпечити їм можливість вижити в умовах карантину. Тут все швидко впирається у роботу комунальних служб, доставка їжі і в те, що люди, замкнені по домівках на карантин, у звичайному житті займалися чимось потрібним, і не завжди це можна організувати дистанційно. А значить, їх ізоляція б'є і по ним самим, позбавляючи заробітку, і з виробництва, включаючи й організацію майбутнього виробництва ліків, коли ті будуть винайдені.
Можна, звичайно, поговорити про те, що пандемія б'є по глобалізації, і це правда. Але не вся правда, оскільки залишається питання: куди нас в підсумку відіб'є? Відіб'є ж нас зовсім не в чудовий світ "доброго старого часу", не зазнала сучасного глобалізму. Цього світу вже немає, він демонтовано ще вчора і використаний для будівництва нашої сьогоднішньої реальності. Так що "криза глобалізації" впевнено виведе нас в епоху копро-дендронных технологій (гівна і палиць. - "ДС"), з якої ми зможемо піднятися до чогось технологічно прийнятного тільки ціною великих витрат і зусиль і за відносно тривалий час.
Між тим надій на те, що нинішня пандемія стане нехай і неприємним, але лише епізодом, не одержали в найближчому майбутньому продовження, теж немає. Навпаки, вся ланцюжок епідеміологічних криз говорить про те, що вони будуть йти по наростаючій. Причин, що прискорили процес появи нових небезпечних хвороб, кілька, їх аналіз - предмет окремої розмови, але факт залишається фактом: в найближчому майбутньому нас чекає фармакологічна гонка від пандемії до пандемії, яка триватиме до винаходу принципового нового способу боротьби з невідомими раніше хворобами.
Надія на те, що такий спосіб знайдений, безсумнівно, є. Людство вирішувало і не такі ребуси. Але його пошук зажадає серед іншого збереження та розвитку сучасних технологій, а ці технології тісно зав'язані на глобальну економіку, і, значить, здавати назад, до деглобалізації, нам ніяк не можна.
Треба сказати, що нам ще дуже пощастило, що вірус проявився в Китаї - досить технологічно розвиненому, економічно потужному і одночасно авторитарному, щоб здійснити ефективні в цілому карантинні заходи на першій же стадії його появи. Наступного разу новий вірус може з'явитися там, де його не помітять відразу або, помітивши, не зуміють відреагувати, і бути при цьому не менш небезпечним. В цьому плані епідемію Covid-19, як вже сказано, можна розглядати як ще одну генеральну репетицію нашого суворого майбутнього.
Поки все йде не так вже погано: кількість жертв невелика, збиток більше психологічний, правда, слідом йде загрожує катастрофою економічний як плата за вартість захисних заходів. Ці заходи явно надмірними, оскільки діяти точно, виявляючи носіїв точково і на ранніх стадіях, ми поки не вміємо, але пандемія, яка вийшла з-під контролю, завдасть значно більшої шкоди, ніж навіть така, вимушено-надмірна захист від неї. І, звичайно, будуть ще чималі соціальні наслідки. Вони вже є, починаючи від настороженого ставлення до китайців, подекуди переходила у погроми, і закінчуючи забороною на масові зібрання під приводом карантину (що дуже істотно для України, де Рада, не зупинила роботи, готується прийняти "під карантин" кілька сумнівних законів). Буде, безсумнівно, хороший привід для відмови всім біженцям в ЄС - цей механізм ще не запущений, але можна не сумніватися, що його створять і спробують застосувати. Інше питання - чи зуміють.
Іншими словами, пандемія перевіряє на міцність всі національні та міжнародні механізми. І, як вже стало цілком очевидно, існуючі міжнародні механізми цього випробування явно не пройшли. Ефективність ВООЗ, ООН, ЄС виявилася вкрай низькою. А це породжує запит на створення нових міжнародних структур, здатних забезпечити роботу світової економічної кооперації в критичній ситуації - раз, і оперативно виявити та ізолювати вогнища нових небезпечних інфекцій - два.
Цілком очевидно і те, що на базі існуючих структур такі механізми створені бути не можуть. Найбільш вірогідною альтернативою бачаться транснаціональні економічні блоки, що забезпечують стабільність в рамках групи країн, що ввійшли в них. Це, звичайно, теж деякий відкат до деглобалізації, але все ж таки не носить характер обвалу і здатний стабілізувати ситуацію всередині такого блоку протягом декількох років.
Найбільш ймовірні блоки такого роду: США - Канада - Великобританія - Мексика, далі - Китай, який сам собі блок і який втягне в свою орбіту кілька сусідніх держав, дещо осібно - близькосхідні нафтові монархії. Австралія, Нова Зеландія і Латинська Америка, ймовірно, будуть дрейфувати до американо-британського блоку. Всі інші, включаючи і Індії, що займає істотну частину фармакологічного ринку, і Росію - потенційне джерело нових інфекцій, техногенних катастроф і військових авантюр, в тому числі і з застосуванням ЯО, і Європу, включаючи ЄС і пост-СРСР, і істотну частину Азії і Африки, повисають у деякої невизначеності.
Пафосні міжнародні структури, що стали непотрібними через нездатність відповісти на нові виклики, почнуть стрімко падати вже зараз, буквально на очах, прикриваючи свій крах трескотней "за все хороше". Їх остаточний крах станеться не завтра, але його механізми вже запущені.
Україна при цьому, на жаль, явно потрапляє в зону впливу Росії, тобто в хаос, безнадійність і деградацію. Сильний лідер зміг би, мабуть, якось вплинути на хід подій, але більшість виборців віддала перевагу не сильного, а прикольного. На зовнішню допомогу особливо розраховувати не доводиться - в мінливій структурі світу всі будуть зайняті своїми проблемами.
