Все йде за планом. Що мав на увазі Пристайко, говорячи про вихід з Мінська
Незважаючи на великий обсяг, інтерв'ю Вадима Пристайка аж ніяк не перевантажене смислами. Віджати воду і прибравши зайві декорації, його можна звести до кількох простих тез. Перший і головний з них: Україна виконала всі умови Мінськими угодами: розвела війська і погодила формулу Штайнмайера. Інших вимог немає, і тепер Росія повинна погодитися на зустріч. "Ми розраховуємо на чіткий розмову, щоб прийти і сказати: що ви реально хочете від нас. На таку розмову розраховує Володимир Зеленський", - заявив міністр.
Звичайно, чіткість - велика сила. І сам президент Зеленський, і всі його призначенців дивують своєю чіткістю незвичну до такого досконалості українську, так і зарубіжну теж публіку. Але в ситуації, коли Росія все ще зацікавлена в тому, щоб забалакати і затягнути переговори, зберігаючи невизначений статус-кво, так і західні посередники зацікавлені в цьому ж, перспектива "чіткого розмови" виглядає сумнівно. Чіткими можуть бути тільки умови капітуляції, виставлені Кремлем Україні. Але вони і так відомі, і, щоб почути їх в черговий раз, не було сенсу ні розводити війська, ні подмахивать узгодження формули Штайнмайера в кремлівській інтерпретації.
Ситуація навколо Мінських угод гранично проста. Росії потрібно вирішити два завдання, притому вирішити одночасно.
1. Дотиснути Україну, змусивши її змиритися з перебуванням у своїй орбіті. Саме згода на перебування в російській орбіті - не Донбас і не Крим, і не якісь інші території, і не подача води по Північно-Кримському каналу, а повна капітуляція України, і її повернення в нео-СРСР, який зараз споруджує Москва, і є метою Кремля. Агресія на Донбасі, створення ЛДНР, анексія Криму, російська мова, що імпортуються в Україну російське телебачення, артисти, книги і ЗМІ, - все це лише інструменти. Кремлю потрібна вся Україна, назавжди і з максимумом гарантій. Гарантії ж, як відомо, живуть в головах - а значить, сама думка про те, що Україна може розвиватися окремо від Росії, повинна бути віддана анафемі, забута, викорчувана, проклята і карається кримінально. Після цього нам можуть навіть повернути Крим і подарувати $100 млрд, про яких згадував Коломойський.
Але тут є одна проблема. В СРСР володіти доларами було кримінально карається, а витрачати їх нікуди. І в нео-СРСР, коли Москва дотисне опір колишніх республік, буде рівно те ж саме. А в іншому все буде добре.
2. Не перестаючи вирішувати завдання номер один, Москві необхідно, по можливості, вийти з-під санкцій. Хоча б частково - зовсім вийти зараз не вийде, тому що не в одній тільки Україні тут справа, і всі це розуміють. Але зняти за кілька кроків європейські санкції - цілком реально. При цьому завдання номер два, звичайно, важлива, але завдання номер один все-таки має вищий пріоритет.
Ось, власне, і все, що Путін хоче від України. І якщо Пристайко не знає цього, то це дивно. Якщо фахівців у МЗС вже не залишилося, а це можливо, адже принцип призначень зеленської влади проста: "розумних не треба - треба вірних", то треба щось з цим робити, хоча б на громадських засадах. Можна, наприклад, написати основні тези на плакатах і організувати біля будівлі МЗС безстроковий мітинг, щоб його працівники хоч якось утворювалися.
Однак підемо далі. "Санкції, які є, - це той механізм, який тримає Росію за столом переговорів", - вважає Пристайко. На жаль, але це теж не так. Мінські переговори - це формат, який дозволив Росії, Україні і західним посередникам, в ситуації, коли ніякі компроміси, виконувані реально, були неможливі в принципі законсервувати конфлікт і при цьому зберегти обличчя. Тоді це стало найкращим виходом для всіх. Тому, що як тільки пристойні маски будуть скинуті, виникає гостра колізія. А саме:
- Росія хоче зжерти Україну. Всю, з потрухами, проковтнути і перетравити до стану загальноросійського вторинного продукту, як вона вже перетравила всі території, які зуміла захопити.
- Україна цього не хоче, а хоче відірватися від Росії і прирости до Європи. Принаймні, цього хоче та частина України, яка володіє політичною самосвідомістю, і розуміє, чим загрожує попадання в Росію. Вона, звичайно, ця невелика частина, але все інше - просто планктон, який при належній обробці, може проголосувати хоч за те, щоб перестали стріляти, хоч за смачну мороженку з радянського дитинства.
Тут я трохи відволікся і знову процитую Пристайко, який заявив, що "у нас своя позиція, Москва думає зовсім протилежне. А десь посередині компроміс". Це прекрасно: компроміс між їдців і баранчиком, якого він підібрав на шашлик. Не уявляєте? Я теж. А Пристайко представляє.
Але повернемося до розкладів, які полізуть на світ, коли все позначать свої позиції у відкриту, без натяків.
- Європі наплювати на Україну, як і на весь світ, крім себе. Але Європі вигідно купувати у Росії її вторинний продукт і продавати Росії свій первинний, який зараз росіяни тиснуть бульдозерами. За подробицями про те, що собою представляє вторинний продукт, відсилаю читачів до роману Войновича "Москва 2042", максима з якого "хто здає продукт вторинний, той живиться відмінно" вичерпно описує пристрій російської економіки.
Від здачі же Москві України (з усіма українськими потрухами) Європу утримувало, по-перше, побоювання, що на західному кордоні України експансія Москви не зупиниться, а по-друге, перспектива отримати полі бою в безпосередній близькості від себе, тобто готовність українців чинити опір. І, оскільки Європа не була готова прийняти остаточне рішення: підтримувати Україну або домовитися з Росією, вона посприяла заморожування ситуації.
Але потім все змінилося. Стало ясно, що Москва вже не буде претендувати на території на захід від України. Росія адже далеко не СРСР з його ідеєю прямий всесвітньої гегемонії. Концепція змінилася: сьогодні Кремль хоче паразитувати на розвиненої частини світу, купуючи там первинний продукт і торгуючи своїм вторинним продуктом. Я свідомо вдаюся до термінів Войновича, як найбільш вірним. Можна, звичайно, сказати: "західні технології та вироби", замість "первинного продукту" і "сировинні ресурси" - замість "вторинного". Але, на мій погляд, Войнович побачив суть справи краще економістів, і його термінологія концептуально вірніше.
Так от, щоб реалізувати цю модель, Москві потрібні: 1. Раби, щоб цей продукт отримувати і територія для його отримання. 2. Розвинені країни, куди вона це своє... гм.... сировина зможе збувати і які натомість зможуть постачати їй те, що її раби нездатні робити в принципі, взагалі ніколи - тому що у відсталих суспільствах сучасні технології працювати не можуть, це об'єктивний закон природи. Не можна було в СРСР зробити "як в Америці" - скільки не пробували, завжди виходив той же вторинний продукт, копировавший тільки форму. І Україна, будучи осколком СРСР, тільки намагається стати розвиненою країною, для Кремля привабливіше саме як ресурс, корисний для виробництва вторинного продукту. А, скажімо, з Польщею або з Фінляндією вже вигідніше торгувати. І Кремль в останні роки зробив ряд ясних заявок на цей рахунок. Та й гарантії очевидні, якщо в західних банках і цінні папери зосереджено близько трильйона доларів, що належать мешканцям Кремля.
Залишався останній цвях, на якому трималася ситуація, - готовність України битися. Але після появи гасла "треба терміново перестати стріляти", випав і він. І тепер у Європи немає жодної причини, щоб не здати Україну під російський контроль. Тим більше що і в самій Україні пожвавилися сили, які бажають цього.
Чому вони пожвавилися і яка доля їх чекає після здачі - питання окреме. Зараз ці сили, даючи інтерв'ю західним ЗМІ, серйозно вважають, що неймовірно круті і зможуть укласти з Росією довгострокові паритетні домовленості. Потім-то, звичайно, ці хлопці зрозуміють, що домовитися з Росією їм було неможливо в принципі - хто в Ізраїлі, якщо пощастить утекти, а хто і в Комі, кому доля не посміхнеться.
Словом, розморожування ситуації сьогодні означає здачу України Європою - на жаль, без варіантів. Можливо, не на першій зустрічі, але на третій вже точно. І Росія, бачачи суєту новозеленской команди, якій не терпиться "поглянути в очі Путіну", тримає паузу, даючи ситуації як слід розморозитися. Благо, що розморозкою зайнялася сама Україна - це як якщо б Хома Брут кинувся піднімати Вієм повіки, щоб глянути йому в очі і дізнатися, що ж Вій від нього дійсно хоче? А коли ситуація буде розморожена по максимуму, Росія перестане тягнути час і прямо заявить претензії на Україну, як колись Німеччина на Чехословаччину. І Європа Україну їй здасть... так і США теж здадуть.
Минула влада це розуміла і намагалася зупинити наше ковзання в прірву, використовуючи Мінські угоди як холодильник і зміцнюючи фронт на Донбасі. А нова влада - я, якщо що, маю на увазі саме влада, а не підставні фігури, які нічого не вирішують, - вирішила, що здатися буде дешевше, і з цього навіть можна отримати невеликий гешефт, мільярдів так на сто. І фраза Пристайко про те, що "ми не можемо самі по собі закінчити війну, ми залежимо від іншої сторони", - не від посередників, не від союзників, не від поставок зброї та допомоги, а від "іншого боку", тобто від Росії, і є пряма заявка на капітуляцію. Щоб вже не було ніяких сумнівів, ось вам закінчення фрази: " Та система, яка існує в Росії, вона дуже зав'язана на одного лідера і без його рішення в цій державі не зміниться". Як вам?
Третя теза Пристайко - мовляв, Україна готова вийти з мінських домовленостей, "якщо ми побачимо, що цей процес триває нескінченно", - просто продовжує логіку курсу на капітуляцію. Не беруся судити, чи дійсно глава Мзс не розуміє сенс Мінських угод або прикидається, та це й неважливо. І ті, хто здають Україну свідомо, і ті, хто роблять це по недомислу, можуть бути зараховані до однієї групи населення, оскільки роблять спільну справу.
"Ось, коли ми повернемося (з нормандських переговорів. - "ДС"), - продовжує свою думку Пристайко, відповідаючи на питання про те, чи є дедлайн в мінському процесі, і що має статися, щоб Україна відмовилася від Мінська, - тоді і буде правильно запитати нас про це. І якщо нічого не привеземо, то логічним буде питання, наскільки цей Мінськ все ще нам потрібен".
"Але це може призвести до того, що Захід скасує санкції проти Росії", - не вірячи своїм вухам перепитує Пристайко интервьер BBC.
"Це і є ціна Мінська, - відповідає міністр. - Але я прошу вас не забувати, що санкції можуть бути скасовані і без виходу з Мінська. Ми можемо з вами виконувати Мінськ до кінця нашого життя і до кінця життя наших онуків, а санкції можуть бути скасовані кожні півроку".
Дозвольте, але "може бути все, в будь-який момент! Земля може налетіти на Небесну Вісь, Всесвіт луснути, а будівлю Мзс, не витримавши ваги новозеленской команди, провалитися в Пекло, до самої Росії. Однак, як правило, таких крайнощів все ж не відбувається, хоча провал нинішнього Мзс в Росію мене б не здивував. Санкції відновлювали знову і знову, поки Україна тримала фронт на Донбасі і тримала Мінськ. Так навіщо було чіпати цю тендітну конструкцію, не давала нам звалитися в прірву? Тим більше, не маючи ніякої альтернативи, крім можливості заглянути в очі кремлівського упиря?
Ні, звичайно, я розумію, що сенс-то якраз було: перемогла на виборах команда визнала здачу України більш рентабельною. Але Вадим Пристайко цього не говорить, навпаки, він намагається представити дії нової влади як шлях до успіху і навіть стверджує, що "для нас Мінськ - не самоцінність, самоцінність - наше виживання як нації". Як нації, Карл! Цікаво, як українська нація зможе вижити після капітуляції Москві?! Хоча...мабуть, зможе, були ж і в УРСР українці. Ще які красені і красуні - погляньте на хор їм. Верьовки. Один до одного патріоти, як огірочки. Так, така українська нація в Росії не тільки виживе - їй там ще й нові шаровари за бюджетний рахунок пошиють.
Чому інтерв'ю Пристайко з'явилося саме зараз - теж зрозуміло. Демонтаж України йде успішно, але ті, хто голосував за Голобородько на велосипеді, і концерт "95 Кварталу" замість концерну "Укроборонпром", після появи закону про продаж землі трохи напружилися і стисніть м'язи, запідозривши недобре.Ці стислі м'язи і потрібно зараз розвести для подальших процедур, які послідують за розлученням військ. Для цього їх власникам треба розповісти про небувалі успіхи - такі розповіді відмінно слабят.
І нова влада (у своєму звичайному стилі) стала показувати простенькі фокуси з інформаційними наперстками. Без усякого плану та стратегії, з єдиною метою - утримати падаючий рейтинг, за принципом "нам би день простояти та ніч протриматися". Думаю, що будуть і інші інтерв'ю про настільки ж видатних успіхи в інших сферах - не однією ж зовнішньою політикою ми живі.
Не знаю, якими ті інтерв'ю вийдуть , але у Пристайко все вийшло в цілому непогано. Консистенція тверда, тон впевнений, псевдологика переконлива - для тих, хто погано розбирається в політичній ситуації, - а таких більшість, і вони це проковтнуть. А тих, хто не проковтне, не стануть слухати. Тому що у нас є президент, йому 42 роки, і він не лох і знає, куди йому слід дивитися. І більшості цього поки що цілком достатньо.
