Судді у справі Шеремета "ополчилися" на адвоката одного з підозрюваних
Відповідну заяву було опубліковано напередодні, 9 січня, передає "ДС".
У заяві йдеться про судовому засіданні по апеляції на попереднє рішення суду про тримання Кузьменко під вартою. Тоді при обговоренні питання про можливості продовження засідання без участі прокурора, адвокат Владислав Добош заявив, що він не залишить залу суду.
Судді заявляють також, що висловлювання адвоката підтримали присутні на судовому засіданні вільні слухачі, які прийшли підтримати підозрювану. Вони почали погрожувати, що ніхто з них не залишить залу судового засідання до прибуття прокурорів, які беруть участь у розгляді судового провадження.
Надалі присутні в залі судового засідання особи разом з адвокатом протягом більше п'яти годин поспіль блокували приміщення залу, не погоджувалися на пропозицію покинути зал у зв'язку із закінченням судового засідання.
Судді стверджують, що зазначені події нібито привели до перешкоджання здійсненню апеляційного розгляду інших, призначених до розгляду в зазначеному залі суду виробництв. Крім того, було пошкоджено майно Київського апеляційного суду, в тому числі меблі і технічні пристрої.
Судді, які розглядають заяву, вважають, що такі дії адвоката свідчать, що він використовував засоби і методи, які суперечать чинному законодавству, з метою дискредитації суду та здійснення незаконного впливу на суддів.
24 грудня 2019 року судді розглянули апеляцію на арешт Кузьменко і залишили попереднє рішення без змін. Судді зазначають, що після цього захисник проявив нестриманий і некоректну поведінку, нетактовно, образливо і принизливо висловлювався в нецензурній формі як на адресу суддів, які прийняли рішення, так і прокурорів, які брали участь у судовому провадженні.
Адвокат, згідно із заявою, також публічно висловлювався, що "кожен суддя відповість за підозрювану", що, як вважають судді, є загрозою їм у зв'язку з професійною діяльністю.
Дії адвоката колегією суддів розцінюється як чинення тиску і спроба втручання в діяльність суддів і здійснення правосуддя.
Як відомо, 20 грудня прокурори у справі Шеремета" не з'явилися на розгляд апеляції на арешт підозрюваних Андрія Антоненко і Юлії Кузьменко. У зв'язку з цим засідання суду було перенесено.
Нагадаємо, 12 грудня 2019 року слідчі повідомили, що у справі про вбивство Павла Шеремета підозрюють щонайменше трьох людей: медсестру одного з парашутно-десантних батальйонів Яну Дугарь, лікаря та волонтера Юлію Кузьменко, музиканта і добровольця Андрія Антоненко. Всім їм було оголошено про підозру. Також у справі фігурують добровольці Владислав та Інна Грищенко, однак на даний момент вони є підозрюваними у справі про організацію замаху на бізнесмена у Косові Івано-Франківської області.
За версією правоохоронців, виходячи з проведених експертиз, закладала вибухівку під авто Шеремета Кузьменко, а допомагав їй - Антоненко. Також слідство вважає основним мотивом вбивства журналіста Павла Шеремета дестабілізацію соціально-політичної ситуації в країні. У тексті підозри, врученого затриманим у справі Шеремета, в якості опису мотиву сказано, що Антоненко ("Riffmaster"), "захопившись ультранаціоналістичними ідеями, культивуючи велич арійської раси, поділ суспільства за принципом національної належності, прагнучи зробити свої погляди об'єктом уваги громадськості", вирішив створити організовану групу для вбивства журналіста Павла Шеремета. Також там сказано, що, "здійснюючи свій злочинний задум, Антонекко привернув Юлію Кузьменко і Яну Дугарь, які мали "аналогічні з ним погляди і наміри".
Редакція інтернет-видання "Українська правда", в якому працював журналіст Павло Шеремет, засумнівалася в достовірності висновків слідства щодо мотивів його вбивства.
13 грудня за клопотанням прокуратури всім трьом затриманим було обрано запобіжний захід: Дугарь вирушила цілодобовий під домашній арешт до 8 лютого 2020 року, а Кузьменко і Антоненок, також на два місяці, були взяті під варту.
