Інтерв'ю Гордона з Гіркіним і Поклонською не можуть бути доказами, юрист
Приватна розмова може бути притягнутий до кримінальної справи лише в тому випадку, якщо був дотриманий встановлений законом порядок отримання доказів
Про це заявила юрист, кримінолог Ганна Маляр, передає "ДС".
У випадку з терористом Гіркіним і колабораціоністкою Поклонською не дотримано жодної вимоги закону.
Юрист прокоментувала аналітичну довідку Офісу генерального прокурора про те, які саме заяви з інтерв'ю Гиркина і Поклонської журналісту Дмитру Гордону планує використовувати слідство.
Серед іншого в довідці зазначено наступне: "Екс-ватажок бойовиків Ігор Гиркин і колишня "прокурор Криму" Наталія Поклонська у своїх інтерв'ю підтвердили вчинення ними та іншими особами ряду військових злочинів. Також їх заяви сприяють судовим процесам в Україні, в Нідерландах і в Міжнародному кримінальному суді (МКС)".
"Юристи розуміють, що це неможливо, бо закон чітко прописує, які докази можуть бути належними і допустимими. Інтерв'ю в даному випадку не належне і не допустимий доказ, отже, не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд", - написала Маляр у себе в Facebook.
Вона пояснила свою позицію так: "Для того, щоб футболістам у матчі зарахували гол, треба, щоб був призначений матч, було футбольне поле, був суддя. Якщо ж футболісти двох команд просто самі зберуться, доїдуть до метро "Гідропарк" і там поганяють без правил м'яч - це не зарахують як матч чемпіонату. Ось для того, щоб просто чийсь розмова могли взяти по справі доказом - потрібно дотримуватися установленого законом порядку отримання доказів. В даному випадку не дотримано жодного вимоги закону".
У той же час, пояснила юрист, запис могла б служити доказом, "якщо б Гиркин скоїв злочин прямо на відео, наприклад, закликав би людей до насильницького повалення конституційного ладу в Україні".
"Але ще треба було б довести, що на відео саме Гиркин, що він не жартує, що це не монтаж - тобто, доказом це могло б стати після купи експертиз. А те, що Гиркин розповів про колись у минулому скоєні злочини - це для кримінального провадження ні про що. Це привід для перевірки того, що він сказав і подальшого доказування, а не сприйняття за чисту монету. Завтра він може сказати в наступному інтерв'ю, просто прикрасив розмова, так би мовити, освідченнями заради лайків і переглядів. І це буде такий же сили "доказ", як визнання в попередньому відео. Ви ж розумієте, що ніякої відповідальності за таку брехню в ефірі немає. Тому давайте відокремлювати мистецтво від кримінального процесу", - резюмувала Маляр.
Як повідомляла "ДС", на початку травня одіозний журналіст Дмитро Гордон опублікував інтерв'ю з депутатом Держдуми РФ, колишнім "прокурором" Криму Наталією Поклонської. Серед іншого "няш-мяш", яка в Україні підозрюється у державній зраді, заявила про готовність стати послом Росії в Києві. Також вона розповіла про "чесному референдум" в Криму.
Напередодні, 18 травня, Гордон оскандалився бесідою з терористом і безпосереднім учасником російської агресії проти України, екс-главою самопроголошеної "ДНР" Ігорем ("Стрілецьким") Гиркиным. Після публікації інтерв'ю з терористом проукраїнські активісти провели акцію протесту під офісом Гордона в Києві.
Пізніше сам журналіст заявив, що його інтерв'ю з колишнім "прокурором" Криму Наталією Поклонської і екс-ватажком "ДНР" Ігорем Гиркиным ("Стрілецьким") нібито були зроблені у співпраці з українськими спецслужбами. СБУ вже зацікавилася ініціативою Гордона.
