ВАКС пояснив, чому скасував заочний арешт ексміністра Клименка
Вищий антикорупційний суд скасував рішення про заочний арешт колишнього міністра доходів і зборів Олександра Клименка, тому що сторона звинувачення не надала доказів оголошення ексчиновника в міжнародний розшук
У суді зазначають, що згідно законодавства, обрання судом запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою у відсутність особи можливе лише при обов'язковій наявності одночасно наступних передумов: статус підозрюваного і оголошення його в міжнародний розшук.
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду погодилась з висновком слідчої судді про те, що Клименко отримав статус підозрюваного у кримінальному провадженні.
Разом з тим суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що суд першої інстанції зробив помилковий висновок про те, що підозрюваний у кримінальному провадженні вважається оголошеним у міжнародний розшук.
"Колегією суддів встановлено, що 10.06.2019 р. у рамках кримінального провадження прокурор військової прокуратури дійсно прийняв процесуальне рішення у формі постанови, яким в порядку ст. 281 КПК оголосив у міжнародний розшук підозрюваного. Проте сторона обвинувачення не залучила ніяких доказів, що свідчать про вчинення органом досудового розслідування будь-яких дій, спрямованих на реалізацію відповідної постанови, зокрема доказів внесення відомостей про оголошення особи в міжнародний розшук у ЄРДР та направлення запиту про оголошення розшуку в Національне Центральне Бюро Інтерполу в Україні", - йдеться в повідомленні.
У ВАКС відзначають, що в листопаді 2019 року здійснення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні було доручено НАБУ, а процесуальне керівництво - прокурорам САП, раніше досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювали прокурори Головної військової прокуратури ГПУ, які й подали клопотання про обрання запобіжного заходу.
Судді також підкреслюють, що це рішення суду не позбавляє сторону обвинувачення права повторного звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді в разі усунення зазначених недоліків і не є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності або про закриття провадження. Досудове розслідування триває.
