Вадим Денисенко: Отримавши знижку на газ в $3 млрд, Україна втратить мінімум $9 млрд
Про це в інтерв'ю "ДС" заявив політолог Вадим Денисенко.
Всі ми бачили відео президента, який розмовляє з прем'єром Гончаруком про тарифи на газ і як їх можна знизити. Глава уряду пропонує внести зміни в закон про Нацкомісії з регулювання у сферах енергетики і комунальних послуг, які дозволять знижувати тариф в залежності від ринкової ціни на газ. Наскільки закон про НКРЭКУ, який пропонує прем'єр, може вплинути на ціну на газ?
Усе це відео потрібно розглядати як димову завісу напередодні переговорів у Нормандії, складовою частиною яких буде розмова про газ. Власне кажучи, нас готують до того, що заради невеликої знижки на газ ми повинні відмовитися від політики, яку проводили останні п'ять років, і перейти до прямих постачань блакитного палива з Росії.
По-друге, Гончарук не може не знати, що, згідно з урядовим проектом змін до Закону про НКРЭКУ, відбувається повне переформатування призначення членів комісії, і контрольний пакет при цьому буде належати комітету з ПЕК Андрія Геруса. По суті, всі ці зміни в законодавство припускають, що Герус і люди, які стоять за ним, будуть керувати НКРЭКУ, що ж стосується зниження цін на газ і, відповідно, тарифів, то до нього урядовий законопроект має вельми опосередковане відношення.
Стало відомо, що на газові переговори в Росії не їде Коболєв, а міністр енергетики Олексій Оржель заявив, що Коболєва і все керівництво "Нафтогазу" незабаром звільнять. У світлі таких новин чого нам взагалі очікувати від цих переговорів?
Всі розмови про зниження ціни на газ, які зараз ведуться, призводять до одного - ми повинні повернутися до прямих поставок газу з Росії. Тут є два ключових моменти, відповіді на які немає.
По-перше, буде збережено транзит? Адже від нього ми отримуємо 3 млрд доларів щорічно. На сьогоднішній день у нас є виграний "Нафтогазом" суд на ті ж три мільярди, і якщо ми втрачаємо транзит, то знижка на ті ж три мільярди - це розмова ні про що. Думаю, все йде до того, що ми різко знизимо транзит, він якщо і залишиться, то в якихось мінімальних обсягах.
По-друге, зараз Україна подала позовів до Росії на 12 млрд доларів, і у нас є всі шанси їх виграти. Тому якщо ми зараз втрачаємо транзит і беремо знижку лише на 3 млрд, ще і розтягнуту на кілька років, то можна говорити про те, що це корупційна схема, яка дозволить державі втратити 9 млрд доларів на рівному місці. Тобто всі розмови про те, що газ буде трішки дешевше і буде нам щастя, прикривають саме потенційну втрату 9 млрд доларів. І це не кажучи про те, що маленька знижка на газ - це не тільки втрата Севастополя, але і початок "білоруського шляху" для України. З 1 січня, нагадаю, Білорусь практично втрачає свою державність.
Що ж стосується рішення звільнити Коболєва, то це виключно політичне рішення, очевидно прийняте на прохання Російської Федерації. Догляд Коболєва, можливо, навіть з "золотими парашутами" буде означати, що Україна фактично відмовляється від стратегії судових позовів до Російської Федерації і "Газпрому" по стягненню компенсації шкоди за рахунок російського майна на території всього світу.
Зараз багато розмов ведеться навколо запуску "Північного потоку-2" і про те, що для Росії після цього, мовляв, все налагодиться, а от з нашим транзитом все погано. Як ви вважаєте, чи це так?
Що на сьогоднішній день повинна була б робити Україна і що нам обіцяли перед виборами? Треба було їхати в Штати і домовлятися про посилення санкцій для компаній, які будують або співпрацюють з будівельниками "Північного потоку-2". Це була ключова задача, який повинні були займатися міністр енергетики, міністр закордонних справ і президент. Протягом понад півроку я не чув жодного офіційного заяви про те, що ми провели переговори з тими і з тими-то про посилення санкцій по відношенню до компаній, які будують газопровід. По суті, це напрям Україна не то щоб провалила, але абсолютно заморозила.
Ви пов'язуєте газове питання безпосередньо з самітом в Нормандії. Поясніть, будь ласка, чому.
Не секрет, що для росіян зараз, з одного боку, немає нічого важливішого, ніж зняття санкцій на зовнішньому напрямку, з іншого - їм потрібно схилити Україну до прямих переговорів з "ЛДНР", плюс газова тема в Нормандії теж є однією з ключових для Росії.
Вже зараз можна говорити, що газовий формат дуже важливий для команди Зеленського, яка, прикриваючись тим, що вони, мовляв, домоглися зниження тарифів, може капітулювати перед Росією в Нормандії. Тобто головним наслідком переговорів для Росії може бути те, що Україна погодиться на прямі переговори з бойовиками, буде прийнятий Закон про особливий статус Донбасу, на цей раз - на постійній основі. По суті, буде прийнятий той закон, який існував у нас п'ять років, але він завжди продовжено на один рік. Тепер же він буде діяти на постійній основі, і це ключова зміна, на якому наполягає Росія.
При цьому сьогодні склалася насправді унікальна історія. Станом на сьогодні, наскільки мені відомо, за результатами саміту в Парижі буде прийнято досить беззуба резолюція ні про що, з якою ми не зрозуміємо, про що ж насправді домовилися Путін і Зеленський. При цьому головні домовленості будуть не в "форматі чотирьох", а в "форматі двох". Більше того, перед усіма подібними самітами раніше Україна погоджувала свої позиції з Німеччиною і Францією. Станом на сьогодні ні французи, які займають проросійську позицію, ні німці, які нейтрально-проукраїнські, не знають, про що хоче домовлятися Зеленський з Путіним.
Дуже важливо, що після "Нормандії", 12 грудня пройде саміт ЄС, на якому будуть розглядатися санкції проти Росії. Якщо Україна піде на поступки Росії, є висока ймовірність, що санкції можуть бути зняті. Більше того, потрібно розуміти, що вперше за п'ять років напередодні саміту Україна не веде консультацій ні з одним лідером ЄС з приводу продовження антиросійських санкцій.
