У Конституційному суді оскаржили указ про призначення Ситника директором НАБУ
У Конституційний суд надійшло подання 51 народного депутата щодо відповідності Конституції указу президента "Про призначення А. Ситника директором Національного антикорупційного бюро України"
Про це йдеться в повідомленні пресслужби Конституційного суду, інформує "ДС".
Нардепи оскаржили указ президента від 16 квітня 2015 р. № 218/2015.
"Суб'єкт права на конституційне подання вважає, що оспорюваний указ президента України не відповідає вимогам частини четвертої статті 5, частини другої статті 6, частини другої статті 8, частини другої статті 19, пункту 31 частини першої статті 106 Основного Закону", - відзначили в КСУ.
З текстом конституційного подання можна ознайомитися на офіційному веб-сайті суду в рубриці "На розгляд суду".
Депутати посилаються на те, що закони надають президенту України право призначати на посаду, звільняти з посади директора НАБУ (а також директора ДБР), але в статті 106 Конституції України повноваження президента призначати на таку посаду немає.
Президент Володимир Зеленський незабаром після свого обрання намагався закрити цю законодавчу прогалину, але його конституційних поправок не підтримала Верховна Рада. Тому, вважають депутати, указ № 218/2015 не відповідає Конституції.
Як повідомляла "ДС", 28 квітня комітет ВР з питань правоохоронної діяльності підтримав законопроєкт про неможливість корупціонерам працювати в антикорупційних органах. Цей документ дозволить звільнити голову НАБУ Артема Ситника.
У травні 2019 року Державне бюро розслідувань (ДБР) відкрило кримінальне провадження щодо голови НАБУ Артема Ситника. Його звинуватили в тому, що він безкоштовно відпочивав в елітних мисливських угіддях господарства "Поліське-Сарни" у Рівненській області, а рахунок за нього оплачував його друг, бізнесмен Микола Надейко. Надейко платив не лише за проживання в готелі, але і за їжу і дорогі розваги.
Суд прийшов до висновку, що Артем Ситник в порушення вимог ч. 2 ст. 23 Закону "Про запобігання корупції" отримав від громадянина подарунок, що перевищує дозволений законом розмір сукупної вартості подарунків (не більше 1921 грн), чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією в частині 1 статті 172-5 КУпАП.
Ситник сплатив штраф 3,4 тис. грн і був внесений до офіційного реєстру корупціонерів Національного агентства з запобігання корупції.
