Адвокат Януковича в ГБР і "бідна" Новосад. Головні дурості влади за останні дні
"ДС" представляє вашій увазі підбірку найрезонансніших висловлювань представників влади, які змусили українців, м'яко кажучи, здивуватися.
Адвокат Януковича буде розслідувати справу Януковича
Днями в. о. директора ДБР Венедіктова Ірина повідомила, що комісія з відбору керівного складу бюро завершила роботу, кандидати на посади заступників пройшли спецперевірку і накази про їх призначення вже підписано. Практично відразу ж після цього стало відомо, що першим заступником глави ДБР призначений Олександр Бабіков, два роки захищав побіжного президента Віктора Януковича в судах.
Чутки про призначення Бабікова в ГБР курсували вже давно, викликавши цілком очікувану реакцію родичів Небесної сотні, опозиції, так і просто патріотичної громадськості. Однак скандал все ж ніяк не завадив призначення захисника Януковича на керівну посаду в ГБР, якому, нагадаємо, віднедавна перейшло справу про розстріли на Майдані.
Ірина Венедиктова відразу ж спробувала згладити конфлікт навколо Бабікова, записавши "видосик", в якому запевнила, що ніякого конфлікту інтересів не буде, а критика призначення Бабікова є "маніпуляцією". Мовляв, група слідчих у справі Майдану підпорядковуватиметься безпосередньо директору ДБР, чиї обов'язки виконує Венедиктова, а значить, адвокат Януковича не може на них впливати.
Заява вийшло не надто переконливим, що й казати, адже за такою логікою можна працевлаштувати в ГБР і інших захисників "утікача команди" - а що, адже професіонали. Крім того, як можна стверджувати, що конфлікту інтересів не буде, якщо перший заступник просто в силу свого перебування на такій посаді вже впливає на слідчих у справі Майдану. Слідчим як мінімум буде дуже некомфортно звинувачувати в чомусь Януковича, якщо його захисник, нехай і колишній, по суті, друга особа органу, у якому ці слідчі отримують зарплату. То новий керівник ДБР не розуміє такої очевидної речі, то просто намагається безглуздо виправдати скандальне призначення.
Полку міністрів-нищебродов прибуло
Глава Міністерства освіти і науки Ганна Новосад поскаржилася на "неконкурентну" зарплату в 36 тис. грн, підтримавши "зарплатний тренд". Такі ж заяви нещодавно робили міністр юстиції Денис Малюська, що загрожував звільненням, і міністр економрозвитку і сільського господарства Тимофій Милованов, поскаржився, що зарплати "ні на що не вистачає".
Що стосується Новосад, то вона акцентувала увагу на тому, що отримує менше, ніж раніше на нижчій посаді в тому ж міністерстві, так і на утримання дитини в майбутньому не вистачить, що вже говорити про накопичення. "Якщо ви мене запитаєте, чи влаштовує мене це як молодої людини, який повинен думати про своє майбутнє, про заощадження, про пенсії, то, безумовно, цього не вистачить", - сказала вона.
Всі ці скарги Новосад виглядають досить безглуздо на тлі недавнього дуже гучного скандалу з зарплатами міністрів і їх заступників. Вся країна ж в курсі, що Новосад за грудень минулого року з урахуванням премій і надбавок отримала ніякі не 36 тис., а 138, що, погодьтеся, трохи більше жебрацької зарплати, якої не вистачить на утримання дитини.
Що ж, молодому міністру можна тільки нагадати, скільки отримують довірені її міністерству численні педагоги, які будуть навчати майбутніх дітей Новосад. Ці 6-8 тис. грн, які так і не перетворилися в $4 тис. всупереч обіцянкам команди президента, - просто смішна сума, адже її отримують вчителі не тільки в сільській місцевості чи невеликих містечках, де можна вести підсобне господарство і якось компенсувати таку величезну зарплату. Ненабагато більше платять і вчителям мільйонників, так і столиці. А інших джерел доходу у них немає - на балконі квартири натуральне господарство вести не будеш.
Про те, що утримувати дітей на вчительську зарплату апріорі неможливо, Новосад явно не хвилює, як не хвилює і те, що вже п'ятий рік українські учені фактично животіють, адже у всіх дослідних інститутах Академії наук співробітники переведені на 0,5-0,7 ставки. Схоже, всіх, хто приходить в Кабмін, охоплює дивна "хвороба": через деякий час після свого призначення вони розуміють, що "жебрацької зарплати чиновника вищої категорії їм просто не вистачає. Єдине питання - а про що вони думали, коли абсолютно добровільно, не під дулом автомата, погоджувалися працювати в уряді?
Законодавцям закон не писаний
Спікер парламенту Дмитро Разумков відкрито визнав, що разом з депутатами неодноразово порушував закон про регламент Верховної Ради, більше того, вважає це цілком допустимим, адже незначне порушення, а "турборежим" корисний для прийняття важливих законопроектів.
Зокрема, мова йде про те, що за регламентом нардепам на ознайомлення з текстами законопроектів необхідно виділяти мінімум 10 днів, але з легкої руки керівництва парламенту монобольшінство часто брала багатосторінкові закони "з пилу, з жару" - більшість нардепів просто не мали фізичної можливості з ними ознайомитися.
"Згідно з регламентом правки, таблиці повинні лунати за 10 днів. Але, згідно з цією логікою, ми не взяли би і чверті того, що було б прийнято. І знаєте, при всій повазі до регламенту... є законопроекти, які мають велику купу паперів і треба їх вивчити", - пояснив Разумков.
Звичайно, порушників регламенту Ради вистачало практично у всіх її скликаннях. Але вони принаймні не говорили про це відкрито і демонстративно, з флером "турботи про народ". Справа в тому, що логіка Разумкова може дуже далеко завести, якщо їй слідувати. Якщо можна трохи порушити закон, що регулює роботу Ради, то чому не можна трохи вкрасти, трохи помошенничать, злегка познущатися над кимось, відрізавши півпальця, - це ж не вбивство, в самій-то справі.
Звичайно, такі заяви можна списати на те, що самі українці грішать "невеликим недотриманням" законів, але не можна плутати колгосп ім. Червоної зорі і вищий законодавчий орган держави, який задає правила життя в ньому і не має ані найменшого права відхилятися від того, що він же сам і приймає.
Тимошенко - захисниця сімейних "сил"
Після створення "консервативного" міжфракційного об'єднання в Раді під назвою "Цінності, гідність, батьківщина", лідер "Батьківщини" Юлія Тимошенко теж кинулася на захист традиційної сім'ї, пішовши в цьому далі за інших нардепів. На її думку, в Конституції варто закріпити поняття традиційної сім'ї, яку утворюють чоловік і жінка. "Я до одностатевих шлюбів ставлюся приблизно так: треба закріпити в Конституції традиційну сім'ю, де чоловік і жінка повинні створювати сім'ю і жити", - сказала Тимошенко.
Як вельми досвідчений політик, вона так і не відповіла, чи буде підтримувати "скрепное" об'єднання - мовляв, це залежить від його цілей. По суті, Тимошенко переграла сама себе, адже стаття 51 Конституції говорить, що "шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка" - тобто, в наявності закріплене в Основному Законі поняття традиційної сім'ї, якого домагається голова "Батьківщини". Насправді ратувати за зміну Конституції повинні б представники ЛГБТ, яким стаття 51 в її нинішньому вигляді явно не підходить.
Поговоривши про скріп, Тимошенко заявила, що кожна людина має свою свободу, яку ніхто не може обмежити, але українське суспільство "на 90% християни і віруючі люди". Звідки у лідера "Батьківщини" дані про 90% віруючих українців - не настільки важливо, такого показника, ймовірно, не було навіть до жовтневого перевороту. Згідно з даними свіжого соцдослідження, проведеного Центром Разумкова, віруючих серед нас - близько 70%, а постійно практикує походи в церкву і дотримується обрядів тільки кожен четвертий.
Схоже, Юлія Володимирівна вирішила слідувати своєї улюбленої тактики - осідлати резонансну тему, пов'язану зі страхами/упередженнями українців. По суті, разом з тарифами за комуналку і продажем землі спроба піару на тему традиційних українських "сил" - потакання самим популістським сподівань українців, яких легко залякати скупкою землі китайцями, відбиранням житла за борги і вже тим більше - "гомодиктатурой".
Цікавіше те, що всі останні ініціативи Юлії Володимирівни все більше віддаляють її від умовного Заходу і наближають до улюбленим темам нашого північно-східного сусіда, з керівництвом якого Тимошенко не обривала зв'язку ніколи. Досить скрепно, правда?
