Слідчі НАБУ не розуміють, що розслідують, але їм треба показати якийсь результат - Писарук про справу VAB банку
Про це екс-заступник голови Національного банку і голова Райффайзен банку розповів в інтерв'ю "Економічній Правді", передає "ДС".
"Не вистачає десь розуміння, на жаль, слідчим, - заявив Олександр Писарук. - Не вистачає розуміння, як це працює, що таке фінансова стабільність, стабілізаційний кредит, навіщо він представляється, в чому функція центрального банку, які у нього повноваження, що він може зробити, що не може. Мені так здається. Вони просто довго займалися, треба показати результат. У мене немає ніяких сумнівів, що ми доведемо свою правоту. Це вимагає певного часу, тому що це юридичні процедури".
Олександр Писарук заявив, що в НАБУ не можуть пояснити ні мотивів ніби вчиненого злочину, ні знайти фактів одержання неправомірної вигоди: "Якщо ви дивилися суд, його транслювали у прямому ефірі, ви бачили, що ніяких реальних фактів, які б доводили, що називають слідчі "злочинною змовою" між акціонерами "VAB банку" та співробітниками НБУ, не було наведено. Тому що їх немає. Більш того, ні слідчі, ні НАБУ, ні прокурори не можуть пояснити, які були мотиви, яка вигода. Її не було і не могло бути. Про відсутність будь-яких доказів одержання будь-якої неправомірної вигоди мною чи іншими членами правління НБУ зазначає в різних інтерв'ю навіть сам пан Ситник - директор НАБУ".
Крім того, Писарук спростував звинувачення, висунуті НАБУ екс-керівництву VAB банку і його екс-власникові, Олег Бахматюк, в нібито нецільовому використанні коштів рефінансування, отриманих від НБУ. "Кредит був виплачений всім гарантованим вкладникам. Національний банк нещодавно публікував цю інформацію і підтверджував, що протягом 18 днів близько 80 тис людей отримали ці 1,2 млрд грн. Це задокументований факт. У межах повноважень Нацбанку було рішення про цільовий видачу 1,2 млрд грн на виплати гарантованим вкладникам, це було зроблено". За його словами, кредит структурувався, як видача коштів виключно гарантованим вкладникам при величезній кількості обмежень на проведення операцій. "Він був забезпечений заставою майна, де була зовнішня оцінка та дві рецензії. Дві. Це буває нечасто, я не пам'ятаю, коли Національний банк вимагав дві рецензії ", - розповів Олександр Писарук.
Раніше звинувачення НАБУ по справі Писарука-Бахматюка були спростовані висновками експертиз оцінки заставного майна, висновками Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та заявами НБУ, а адвокати підозрюваних заявляли про виключно політичні мотиви переслідування своїх підзахисних.
