Під САП триває "яєчна блокада": від прокурорів вимагають виконати рішення суду (ВІДЕО)

В рамках безстрокової акції протестувальники також продовжили "яєчну блокаду" офісу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, передає кореспондент "ДС".

Працівники УЛФ виклали лотки з яйцями біля входу в будівлю, залишивши невеликий прохід. Таким чином, вони продовжили т. з. "яєчну блокаду", розпочату вранці 6 липня.

На сьогоднішню акцію прийшло кілька сотень протестувальників, всі вони в медичних масках, деякі з них тримають плакати та прапори.

Як повідомлялося, 2 липня десятки співробітників агрохолдингу "Укрлендфармінг" (УЛФ) прийшли до офісу САП, вимагаючи від її керівника Назара Холодницього виконати рішення Печерського районного суду Києва. По завершенні мітингу вони передали в САП відповідне звернення з 27 тисячами підписів. Крім того, мітингувальники пообіцяли продовжувати свою акцію доти, поки не буде виконано їхню вимогу. 3 липня акція під САП була продовжена.

З якої причини САП не виконує судове рішення, невідомо. У зв'язку із ситуацією, що склалася, група компаній "Укрлендфармінг" звернулася до спікера Верховної Ради Дмитра Разумкова з вимогою допустити їх представників на засідання антикорупційного комітету парламенту, яке відбудеться 8 липня. У засіданні, згідно з інформацією з відкритих джерел, повинні взяти участь генеральний прокурор Ірина Венедиктова і керівник САП Назар Холодницький. Однією з тем засідання стане закриття справи, пов'язаної з VAB Банком.

"Ми були дуже здивовані, що на розгляд цього питання комітетом не була запрошена і наша сторона, сторона акціонера "Укрлендфармінг" Олега Бахматюка, а також сторона іншого фігуранта справи, Олександра Писарука, колишнього заступника голови НБУ, для представлення своєї позиції. Створюється враження, що керівництво комітету вирішило призначити нас винними апріорі і зробити це, незважаючи на рішення судів, незважаючи на наявні докази нашої правоти, без надання нам можливості публічно і відкрито себе захистити", - йдеться у зверненні до Разумкова, опублікованому на сайті групи компаній.

Нагадаємо, 22 листопада 2019 р. Олега Бахматюка в Україні оголосили в розшук. Власника компаній Ukrlandfarming звинуватили у нецільовому використанні 1,2 млрд грн рефінансування від НБУ. Сам Бахматюк заявив, що справа проти нього політично вмотивована і "замовлена" особисто ексголовою Офісу президента Андрієм Богданом.

"Цю постанову було винесено Каськом в змові з ексголовою Офісу президента Андрієм Богданом і директором НАБУ Артемом Ситником, який діяв з мотивів особистої помсти. Це незаконне рішення Каська зробив заручником велику і важливу для економіки країни компанію", - прокоментував Бахматюк.

У червні Печерський райсуд Києва ухвалив рішення, яким скасував незаконну постанову колишнього заступника генпрокурора Віталія Каська про відкриття кримінального провадження стосовно власника агрохолдингу "Укрлендфармінг" Олега Бахматюка. У рішенні суду йдеться про постанову, що забороняє поновлення кримінальної справи про рефінансування VAB Банку, яка була закрита через відсутність складу злочину.

25 червня Офіс генерального прокурора виконав рішення Печерського райсуду і скасував постанову про відновлення кримінального провадження проти Олега Бахматюка у справі рефінансування VAB Банку.

СПРАВУ ПРОТИ ПИСАРУКА І БАХМАТЮКА ВІДНОВИЛИ НЕЗАКОННО. ГЕНПРОКУРОР ЗОБОВ'ЯЗАНИЙ ЇЇ ЗАКРИТИ (ДОКУМЕНТ)

Крапку в цій справі має поставити Спеціалізована антикорупційна прокуратура, очолювана Назаром Холодницьким. "Ми сподіваємося, що так воно і буде: компанія повернеться до нормального життя, а ми повернемося до нормального діалогу в державі, зможемо нормально працювати і платити податки. Ситуація дає нам надію, що САП імплементує рішення суду і скасує підозри, які були висунуті учасникам цієї справи. Сподіваюся, результат можна очікувати вже наступного тижня", - сказав Олег Бахматюк 27 червня у коментарі AgroPolit.com.

Між тим Національне антикорупційне бюро України, очолюване викритим у корупції Артемом Ситником, відмовилося виконати зазначене вище рішення Печерського райсуду. Член Ради громадського контролю НАБУ юрист Тетяна Козаченко розкритикувала позицію відомства, зазначивши, що "характер дій НАБУ в цій ситуації зараз нічим не відрізняється від того, з чим НАБУ "бореться".

Вона підкреслила, що постанова Каська про поновлення справи "була винесена з численними порушеннями, що підтвердив і суд". Як відомо, справу проти Писарука і Бахматюка було відкрито через нібито нецільове використання коштів рефінансування, наданих НБУ VAB Банку в період банківської кризи 2014 року. Висновки експертиз Фонду гарантування вкладів і заяви НБУ підтверджують, що всі кошти рефінансування були витрачені за прямим призначенням - їх отримали вкладники банку. Крім того, Олег Бахматюк сам запропонував державі повернути до бюджету 8 млрд боргів, однак відповіді на свою пропозицію від НБУ так і не отримав.