КВУ знайшов п'ять маніпуляцій в недавніх висловлюваннях Разумкова
Про це йдеться в повідомленні Комітету виборців України (КВУ) в Facebook, передає "ДС".
За оцінкою КВУ, ряд заяв голови ВР були маніпулятивними за своїм змістом. Зокрема, мова йде про таких твердженнях:
1. "Згідно з Регламентом лунати правки, таблиці повинні за 10 днів. Однак, якщо виходити з цієї логіки, то ми б не взяли і чверть того, що було прийнято".
Таку заяву можна розглядати як маніпулятивне, зазначають у КВУ, оскільки дотримання Закону "Про Регламент Верховної Ради" є обов'язковою умовою для прийняття рішень парламенту. Поділ норм Регламенту на важливі і не важливі не є коректним. Недотримання Регламенту ВР є підставою для визнання законів неконституційними, підкреслюють в Комітеті виборців.
У КВУ нагадали, що саме через порушення процедури розгляду Конституційний Суд визнав неконституційним так званий мовний закон Ківалова-Колесніченка.
2. "Ми забезпечували уряд тими механізмами, за якими вони зверталися, щоб впроваджувати реформи в подальшому".
Це твердження маніпулятивно, оскільки частка прийнятих урядових законів насправді досить низька, зазначають у КВУ. Так, за час роботи ВР IX скликання Кабмін подав 102 закону, на підставі яких було прийнято тільки 22. При цьому голова ВР зазначив, що урядові ініціативи часто реєструються з боку народних депутатів, однак такий підхід не відповідає логіці Конституції, згідно з якою Кабмін є окремим суб'єктом законодавчої ініціативи.
3. "Турборежим - це швидкий режим роботи. Сьогодні весь світ рухається швидко і ВР не повинна відставати від цього. Однак важливо, щоб по швидкості ми не втрачали якість".
У КВУ про це затвердження Разумкова кажуть: "На даний момент ВР не вдається поєднувати швидкість і якість прийняття законів. За висновками Мінфіну, нереалістичними до виконання є 52% законопроектів Ради. Також велика частина проектів отримує негативні висновки Головного науково-експертного управління Ради".
"Твердження про те, що "сьогодні весь світ рухається швидко", також є спірним. У розвинених парламентських демократіях розгляд законопроектів, як правило, займає досить багато часу і прискорений формат роботи швидше виняток з правил, ніж правило", - додали в Комітеті виборців.
4. "Якщо ми говоримо про так званому законі про децентралізацію, то він справді був відкликаний президентом для того, щоб він був більш глибоко опрацьований з урахуванням тих викликів, які стоять перед нашою державою в цьому році"
"Так званий закон про децентралізацію був відкликаний президентом тільки після того, як його розкритикували інші фракції Ради, зокрема, через грубі помилки при його розгляді в Комітеті Ради", - коментують цю тезу в КВУ.
"Як стало відомо, текст законопроекту, внесений президентом, не відповідав порівняльній таблиці, яку підтримали депутати на комітеті. Це викликало обурення ряду фракцій Ради і лише після цього було прийнято рішення відкликати законопроект", - додали там.
5. "Я б хотів зазначити, що ми жодного разу не проголосували двічі за законопроект. Такого не було. Ми правки та пропозиції з голосу не прийняли і не включили в закони".
"Незважаючи на зазначені позитиви в роботі ВР, які дійсно відрізняють її від ВР VIII скликання, представники влади намагалися знайти інші маніпулятивні шляхи для прийняття потрібних рішень. Зокрема, під час голосування за так званий закон про "прослушку" депутатів (№1009) голова ВР намагався в ручному режимі зупинити голосування за законопроект, оскільки для його прийняття не вистачало голосів в залі", - заявили в КВУ.
