Побиття Найєма: Суддя виправдала трьох нападників на екснардепа
Суддя Шевченківського райсуду виправдала нападників на екснардепа Мустафу Найєма
"Сьогодні, 30.06.2020 року відбулося проголошення вироку в судовій справі за обвинуваченням Темербулатова Умолта Руслановича, Саітова Ахмеда Абубакаровича, Саітова Магомеда-Саліха Арбуєвича за ч. 2 ст. 296 КК України (хуліганство, вчинене групою осіб). Суддя Шевченківського районного суду Голуб Оксана Анатоліївна виправдала Темербулатова Умолта Руслановича, Саітова Ахмеда Абубакаровича, Саітова Магомеда-Саліха Арбуєвича повністю", - розповів Найєм.
За його словами. аргументація суду така: відсутність у діях зазначених осіб складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України.
Неприпустимість окремих доказів.
"Дійсно, є підстави вважати, що на етапі досудового розслідування була допущена низка помилок, яка негативно позначилася на результатах судового розгляду справи - в частині фіксації доказів, документального оформлення групи прокурорів і слідчих, правової кваліфікації. Проте ми переконані, що, незважаючи на помилки
а) у ході судового розгляду прокурором доведена наявність у діях обвинувачених складу злочину "хуліганство" і в діях обвинувачених є такий склад злочину;
б) допущені процесуальні помилки не є такими, що є підставою для визнання зібраних доказів неприпустимими", - пояснив Масі Найєм.
Відзначається, що представники потерпілого неодноразово звертали увагу на упередженість суду. Судді Голуб двічі заявлявся відвід з підстав, передбачених ч. 3 і 4 ч. ст. 75 КК України: "Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження" і "при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості". В обох випадках у задоволенні клопотання про відвід було відмовлено.
"Крім того, суд безпідставно на нашу думку, відмовив представникам потерпілого в задоволенні клопотань:
- про допит частини свідків про обставини збирання доказів по справі;
- про повторне дослідження окремих відеозаписів у зв'язку з необхідністю дослідити обставини, які повідомлені у ході допиту свідка і обвинувачуваних, і повторний допит свідка, який давав відверто неправдиві свідчення;
- про долучення до матеріалів провадження одного з висновків судово-медичної експертизи;
- про надання часу для підготовки до дебатів з метою участі в дебатах потерпілого особисто;
- про об'єднання судових справ з провадженням у справі Саітова Магомеда-Аміну з метою забезпечення повноти судового розгляду", - підкреслив адвокат Найєм.
"Вважаємо, що у нас достатньо підстав для звернення до Апеляційного суду, що ми і плануємо зробити після отримання тексту судового рішення", - підсумував він.
Як повідомляла "ДС", 30 квітня 2018 року на народного депутата 8 скликання Мустафу Найєма в центрі Києва напали невідомі.
Пізніше радник глави МВС Антон Геращенко опублікував їх імена: Саїтов Ахмед Абубакарович, 14.01.1999 р. н.; Саїтов Магомед-Саліх Аргуєвич, 28.10.1996 р. н.; Тимербилатов Умал Русланович, 28.08.1996 р. н.
