Ексдепутат Мартиненко заявив, що рішення швейцарського суду ще не вступило в силу, і він оскаржив його в апеляції
Рішення швейцарського суду щодо українського екс-депутата Миколи Мартиненка є проміжним, вона не вступить в силу, і він вже оскаржив його в апеляційному суді. Мартиненко вважається невинуватою і неосужденным, поки не пройдені всі судові інстанції
Про це йдеться в повідомленні прес-служби колишнього народного депутата, передає "ДС" з посиланням на "Українські новини".
Прес-служба також заявила, що "теза про "28 місяців ув'язнення" був маніпулятивно вкинутий близьким до НАБУ "Радіо Свобода", насправді 16 місяців з них становить умовний термін. Також не відповідає дійсності інформація про "24 місяцях ув'язнення" для Павла Скаленко - насправді це чисто умовний термін".
Микола Мартиненко підкреслив, що він не вчиняв злочину, категорично не згоден з рішенням суду і воно виходить за будь-які юридичні рамки. "З-за світових карантинних заходів і закритих кордонів я не зміг бути присутнім на засіданні суду першої інстанції та надати свої пояснення. Я не зміг відповісти на питання суду і засвідчити всю безпідставність згадок мого імені у цій справі. Рішення суду є проміжним і не остаточним, воно не набуде чинності і я вже оскаржив його в апеляції", - сказав він.
Швейцарський адвокат Миколи Мартиненка Реза Вафадар у коментарі зазначив, що "в Швейцарії людина вважається невинною і неосужденным, поки не пройдені всі стадії швейцарської юридичної системи - апеляція і федеральний Верховний суд".
Микола Мартиненко сказав, що йому незрозумілі мотиви такого рішення суду першої інстанції. "Схоже, що ці мотиви знаходяться за межами кримінального права і законодавства Швейцарії. Я не порушував ніяких законів і готовий допомогти швейцарському правосуддю розібратися в справі, заснованому на спотвореної та маніпулятивної інформації. Я буду наполягати на тому, щоб особисто свідчити в Апеляційному суді Швейцарії і показати всю безпідставність цієї справи", - сказав Микола Мартиненко.
Він нагадав, що сам виступив ініціатором якнайшвидшого розгляду справи в суді. За словами колишнього депутата, "швейцарський прокурор Урс Кьолли намагався не допустити передачі справи в суд, усвідомлюючи його провальність. За 7 років пан Кьолли кілька разів пом'якшував звинувачення, незаконно розголошував матеріали справи Сергія Лещенка (який потім використовував це для інформаційного кілерства) і всіляко затягував час. Я тільки через суд змусив прокурора передати справу в суд для розгляду по суті", - зазначив Мартиненко.
