Суд проверит конституционность введенных в Украине карантинных ограничений

Такое решение было принято на заседании пленума, передает "ДС" со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.

"Верховный суд с пониманием относится к ситуации в государстве, сложившейся в связи с распространением на территории Украины COVID-19, и в целом поддерживает меры, направленные на преодоление внешних и внутренних угроз безопасности и защите здоровья граждан, которые не противоречат Основному закону Украины", — подчеркивается в сообщении.

В то же время анализ ряда документов, связанных с введением карантина, указывает на их несоответствие Конституции Украины, считают в суде.

В частности, судьи Верховного суда оспаривают конституционность ограничения предпринимательской деятельности, перевозки пассажиров, выезда за границу, права на мирные собрания, права на доступ к медицинской помощи и других.

Также суд обжаловал приостановление действия статьи 25 Бюджетного кодекса до 1 января 2021 года о списании средств государственного и местных бюджетов на судебные решение и снижение судейского вознаграждения.

По мнению пленума Верховного суда, закон, который до завершения карантина ограничивает заработную плату и денежное обеспечение работников, служебных и должностных лиц бюджетных учреждений, а также народных депутатов Украины, судей, прокуроров и других лиц, оплата труда которых регулируется специальными законами, осуществляет непропорциональное вмешательство в имущественные права этих лиц.

"Анализ сведений, содержащихся в Едином государственном реестре деклараций лиц, уполномоченных на выполнение функций государства или местного самоуправления, свидетельствует о том, что это ограничение коснется только 1% фактически работающих государственных служащих. При этом анализ специального законодательства, которым определен уровень оплаты труда, в частности, членов Кабинета министров Украины, народных депутатов Украины, прокуроров, показывает, что большинство работников бюджетных учреждений и органов государственной власти вообще не испытывают негативных последствий в вопросах материального обеспечения в связи с принятием закона № 553-IX", — заявили в суде.

Там пришли к выводу, что этим законом осуществлено "непропорциональное уменьшение судейского вознаграждения по материальному обеспечению других работников бюджетных учреждений", что, в свою очередь, "нарушает принципы независимости судей".

Пленум Верховного суда попросил Конституционный суд признать производство по этому представлению неотложным и рассмотреть его в срок, не превышающий один месяц.