Зачем Путин взял всю вину за Крым на себя
Пекин долго и нарочито избегал не только прямых упоминаний о проблеме российской аннексии Крыма, но даже намеков на эту тему и рецептов выхода из кризисной ситуации. Но накануне годовщины аншлюса по-путински, 15 марта, председатель Госсовета КНР Ли Кэцян разразился неожиданным заявлением: проблема Крыма должна решиться на переговорах - мирным, дипломатическим путем. Разумеется, обеспечить проведение подобных переговоров Китай не может, равно как и никакая другая страна в мире, но это высказывание определенно является сигналом российской элите. Сигнал прост: у вас есть шансы разрулить сложившуюся ситуацию и спасти свои капиталы. Что более важно, что после Крыма Китай рассматривается в российском истеблишменте как главный патрон, и, следовательно, подобное послание от него котируется в разы важнее очередной чрезвычайной "обеспокоенности" западных держав.
В контексте этого заявления фильм "Крым: путь на Родину" выглядит больше, чем очередная агитка от телеканала "Россия" и образчик пропаганды для внутреннего пользования, поданный по всем канонам маркетинга (со спойлерами, мощной рекламной кампанией и рецензиями на всех возможных площадках). Разумеется, это один из редчайших случаев в мировой практике, когда с такой пошлостью и гордостью демонстрируется тягчайшее международное преступление - акт агрессии против другого государства. Но обуздаем естественное желание покрутить пальцем у виска и попробуем порассуждать.
Экономика России входит в глубочайший искусственный кризис своей истории, уровень доверия к Путину и его режиму со стороны всех международных игроков колеблется около нулевой отметки. Резервов осталось на год, за который Украина физически не исчезнет - худо-бедно, но не дадут ей утонуть с концами. Без "предательства Русского мира" Кремлю из этой ловушки не выйти. И еще немаловажный факт, санкции привели к финансовым потерям многочисленных друзей Путина из его ближнего окружения. Представьте себя на месте российской элиты ближнего круга: вам надо сохранить свои деньги, при этом откатив ситуацию на два года назад. Учитывая, что за весь российский ХХ в., только один руководитель (Константин Черненко) пришел во власть и ушел своей смертью, а не в результате госпереворота, то вывод напрашивается сам собой: Путину нужно уходить.
Но ответственность за войну в Украине несет не только он, но и его приближенные - то самое путинское "политбюро", сформированное по мотивам кооператива "Озеро". Значит, с их точки зрения, нужно переложить всю ответственность на шефа. В этой логике фильм - едва ли не идеальное средство для решения поставленной задачи. Ведь фактически в чем признался ВВП? Цитата: "Наше преимущество знаете, в чем заключалось? В том, что я занимался этим лично. Не потому, что я там все правильно делал, а потому, что когда это делают первые лица государства, то исполнителям легче работать". То есть, со слов самого Путина, вся крымская авантюра - его личная инициатива, следствие его приказов, а все остальные были только исполнителями. С исполнителя спрос всегда меньше, благо Запад больше, чем справедливости, хочет недопущения хаоса на территории Российской Федерации.
Итак, по факту имеется полное признание одного конкретного человека в вине за войну в Украине. Причем этот человек дюжину дней не появлялся на публике, а во время последнего выхода в свет, как отмечают некоторые эксперты, демонстрировал признаки тяжелого заболевания. Поскольку фигура Путина ключевая, неопределенность вокруг его физического существования создает соблазн для сценария "табакерка" (дворцовый переворот образца 1801 г., в результате которого Павел І скончался в процессе отстранения от власти). Готово ли международное сообщество к переговорам с российской элитой в таком случае? Очевидно, да.
Объективно у мира множество проблем, начиная от Халифата (он же - Исламское государство) и заканчивая Афганистаном, и меньше всего международное сообщество хочет решать проблемы, которые создает Россия. В истории попытки элит слить своего верховного и за его счет решить проблемы случались не раз. В марте 1945 г. Гиммлер и Шелленберг - высшие нацистские функционеры - пытались провести сепаратные переговоры с союзниками, свалив всю вину на Гитлера. Возможно, март 2015 г. станет временем подобного маневра и в Российской Федерации, а заявление китайского премьера - тонкий намек на то, что и Пекин поддерживает мирное решение украинского узла, путем ликвидации главной причины беспорядков - непосредственно российского президента.
Если представить, что Путин уйдет в ближайшее время, то его признания открывают окно возможностей для российской элиты, которая может, шантажируя угрозой хаоса на российской территории, вынудить мировое сообщество простить ей крымскую историю, развернув весь конфликт как последствия амбиций одного конкретного человека, а не имперского комплекса всего российского населения.
Опубликовано в еженедельнике "Деловая столица" от 23 марта 2015 г. (№12/722)
