Артиллерист на "Тесле". Почему Пригожин разговорился о службе сына Пескова в ЧВК "Вагнер"

В российское информационное пространство, да и в украинское тоже, довольно энергично зашло признание владельца ЧВК "Вагнер" Евгения Пригожина о том, что старший сын спикера Кремля Дмитрия Пескова вроде бы служил среди других наемников, в частности, на Соледарском направлении.

Об этом Пригожин заявил через несколько месяцев после того, как Николай Песков попал впросак из-за телефонного звонка псевдо-военкома, за которого выдал себя российский журналист. Тогда сын путинского спикера отказался идти добровольцем на войну, разве что по личной просьбе российского диктатора, и пообещал это решить на другом – высшем – уровне.

Это произошло в сентябре прошлого года. Тогда, напомним, в России началась "частичная мобилизация". Более полугода спустя у Кремля по-прежнему наблюдается острая нехватка живой силы, и он готовит еще более масштабную "частичную" мобилизацию, анонсом чего стал закон, предусматривающий рассылку повесток через портал "Госуслуги".

И именно в этот период очередного разочарования и страха рядовых россиян из-за риска быть утилизированными в Украине появляется Пригожин со своей историей о том, что Николай Песков, "часть жизни проживший в Америке или в Англии", якобы отслужил в ЧВК "Вагнер" обычным артиллеристом – "по колено в грязи, в г***е на "Урагане".

Слова "повара Путина" подтвердил лично и сам Николай Песков в интервью "Комсомольской правде", в котором утверждает, что отбыл полугодовой контракт и вернулся с фронта в марте-апреле. То есть, якобы, пошел воевать после звонка, получившего огласку.

Правда, относительно его службы сразу же у некоторых у РФ возникли сомнения. К примеру, Telegram-канал "ВЧК ОГПУ" распространил информацию о том, что во время "несения службы" машина Пескова-младшего – Tesla – получила ряд штрафов.

Кроме того, действующие и бывшие "вагнеровцы"-артиллеристы этому каналу заявили, что сына спикера Кремля никогда не видели ни под Бахмутом, ни под Соледаром.

Хотя это и похоже на правду, все же утверждений анонимного Telegram-канала недостаточно для каких-либо выводов. Но это не существенно. Гораздо интереснее то, зачем Пригожин и Песков-младший собственно так громко (а росСМИ сейчас завалены разнообразными "подробностями") об этом сообщили, какие последствия и смысл вообще обнародования.

Многие российские оппозиционные (насколько это возможно) СМИ в этом кейсе сосредоточились на том, что в Песков-младший вероятно нарушил закон, ведь, по словам Пригожина, тот якобы использовал поддельный паспорт, чтобы скрыть имя на время службы. Санкция за правонарушение – до одного года лишения свободы.

Однако это не то, на чем следовало бы сосредотачиваться. Да, предположительно нарушил закон. Ну и что? Ему должно было угрожать еще семь лет заключения за то, что был военным наемником, поскольку, как известно, функционирование ЧВК "Вагнер", а вместе с ней ЧВК, созданных МО РФ, является нарушением российского законодательства. Однако эти факты в РФ все тщательно игнорируют, а ЧВК в это время еще и получают правительственную и ведомственную поддержку. Поэтому гипотетическое нарушение законодательства Николаем Песковым – мелочь, которая вообще не смущает Кремль.

Для российской верхушки и плебса важнее соревнования по патриотизму. Эта карта – козырная, она бьет любые правонарушения: ради родины можно и подделать паспорт, и конечности людям отрезать.

Следовательно, пригожинская "утечка" в отношении Пескова может быть свидетельством новых трендов и определенных потенциально кардинальных изменений в политике Кремля.

Во-первых, очевидно наблюдаем очередную медийную операцию, мишенью которой в первую очередь являются рядовые россияне, ожидающие своих электронных повесток. На примере Пескова-младшего, который якобы служил на "нуле" (еще и тайно, но все равно хвастается этим сейчас), Кремль и пропагандисты типа Соловьева (кстати, а его сын-модель "Блонди" скопирует сына Пескова?) убеждают население в том, что кремлевская верхушка не такая уж верхушка, элита ближе к народу, в полной мере исповедует современные русские ценности и персонально защищает скрепы.

Хотя это только бонус от вероятных глобальных последствий вброса. Настоящая цель, и это во-вторых, — иная. Здесь версий две.

Или медиапревознесение сына пресс-секретаря Путина является автономной игрой, собственно, Пескова в тесной координации с Пригожиным для улучшения имиджа чиновника и его семьи, особенно в условиях перманентной войны "башен Кремля". Тем более, за год до президентских выборов. Пригожин же после ряда репутационных убытков получает отличный пиар для себя и своей ЧВК, которая давно уже переросла ЧВК.

Или же Пригожин и Песков получили согласие от Путина на эту игру. И в таком случае можно засвидетельствовать серьезное нарушение баланса сил в российской власти – как в вертикали, так и в горизонтали. До сих пор Путин пытался на публике выглядеть человеком, стоящим над всеми внутренними конфликтами. Лишь кое-где вмешивался в качестве арбитра, когда эти внутренние конфликты становились уж слишком угрожающими. Вроде "войны" между Пригожиным и МО РФ во главе с Сергеем Шойгом.

И вот, вероятно, Пригожин наконец-то получает значительное усиление благодаря гипотетическому "благословению" Путина. Доказательством чему могут стать какие-то свежие выпады против Шойгу и Ко либо больше преференций структурам Пригожина.

Почему Путин мог пойти на излом баланса? Причин может быть много, и все они, так или иначе, связаны с войной, которую Россия проигрывает. Да еще и накануне наступления ВСУ, которое, возможно, приведет к тектоническим политическим потрясениям в РФ, где уже несколько месяцев регионы формируют собственные маленькие армии – местные добробаты. И что примечательно, Пригожин в том же интервью жаловался, что в России стало уж больно много новых частных военных компаний. Он лишается монополии, а Кремль рискует столкнуться с тотальной феодализацией России.