В ЕС появился свой Путин
Состоявшийся визит греческого премьера Алексиса Ципраса в Москву оказался весьма продуктивным в медийном смысле. Разговоры о необходимости взаимного снятия санкций, подписание плана сотрудничества, договоренности о развитии инвестиционного партнерства, а также проекты промышленной и энергетической кооперации - все это звучит радужно. На поверку же имела место всего лишь совместная акция устрашения Евросоюза, которая вряд ли приведет к желаемому результату. Но демонстрирует некоторое родство тех, кто пугает.
Разумеется, масштаб и инструментарий проекции синдрома на мир различен. Россия шантажирует мир ядерным оружием, хотя индикатором его состояния стал пожар на очередной ударной субмарине. Греция шантажирует ЕС драхмой и укреплением позиций России в финансовом и энергетическом секторе ЕС. И обе требуют возвращения статус-кво - проще говоря, возобновления денежных потоков без наказания.
Чтобы удержаться у власти (новому греческому правительству уже пришлось столкнуться с протестами радикальной части своих же сторонников), Ципрасу необходимо либо найти деньги, либо красиво обмануть своих избирателей, не желающих смириться с окончанием эпохи социального государства, режимом экономии и сбалансированным бюджетом. Чтобы изыскать средства внутри страны, пришлось бы ущемлять или бизнес, а он и так в тяжелой ситуации и просто снизит налоговые отчисления, или бюджетников, а значит, продолжить курс предшественника - Антониса Самараса. В общем, Ципрасу не позавидуешь: искать средства для продолжения своего премьерства греческому руководителю приходится исключительно за границей. А вариантов немного.
Первый - облегчение долгового бремени Греции перед евротройкой в обмен на смягченный вариант ограничительных реформ Самараса. Второй - разрыв с Брюсселем и Берлином в обмен на получение кредитования из Москвы и участия в газотранспортных проектах России. Третий - туманные перспективы договоренностей с процветающими государствами вне пределов Запада. К примеру, Китаем или странами Персидского залива. Любопытно, что между вторым и третьим вариантами прослеживается специфическая параллель.
Так, согласно заявлению российского минфина, направленному как бы навстречу летящему в Москву Ципрасу, Россия в принципе готова выдать Греции кредит, но лишь в обмен на активы. Иными словами, те же пресловутые "острова", на которые пару лет назад шутя зарились немцы. Однако важно отметить следующее. С точки зрения той же Москвы (или Каракаса и даже Тегерана), в правительстве Ципраса присутствует видный представитель пятой колонны, обладатель британских и американских степеней, министр финансов Янис Варуфакис. Каждый раз, когда греческого премьера одолевает приступ москвофилии, происходят какие-то идеологически сомнительные события. К примеру, пока Ципрас готовился к встрече с Путиным, Варуфакис совершал маневры в Вашингтоне. В частности, 6 апреля власти Греции согласились выплатить транш МВФ 9 апреля и начать диалог по экономическим вопросам. О чем тогда же не преминула сообщить глава фонда Кристин Лагард.
В конце февраля Греция после двух неудачных попыток договорилась с еврозоной о продлении антикризисной помощи на четыре месяца. Афины в очередной раз обязались реформировать экономику. Это являлось условием для предоставления помощи МВФ, без которой страна встретила бы весну банкротом.
В первом квартале 2015 г. дополнительные потребности Греции оценили в 4,3 млрд евро. Для банковской системы серьезной проблемой стал отток депозитов, который достигал 500 млн евро в день. Европейскому центральному банку пришлось увеличивать свою Программу экстренного предоставления ликвидности греческим банкам (ELA) на 3,3 млрд евро - до 68,3 млрд. Иными словами, Афины как-то выкручиваются без российских кредитов, тем более, в обмен на активы. В этом смысле даже интересно, какие активы Греция могла бы предоставить в залог - неужели свою железную дорогу, которую жесткий прагматик Владимир Якунин сразу же объявит банкротом?
Впрочем, у Афин есть определенный козырь: в обмен на скидку на газ они могут поучаствовать в очередной схеме "Газпрома" под названием "Турецкий поток". В частности, именно об этом недавно велись переговоры между министрами энергетики Греции, Венгрии, Турции, Сербии, Болгарии и Македонии в Будапеште, осваивающем $10 млрд российского кредита на достройку своей атомной электростанции. Но и здесь все очень непросто.
Так, Сербия (уже пережившая разочарование с закрытым "Южным потоком") и Македония, будучи ассоциатами ЕС, не способны выйти за рамки сложной системы соглашений Союза в энергетической отрасли. Да и исторический аспект (это же касается и прочих упомянутых стран): газовая зависимость от Турции бьет по риторике национал-популистов, так или иначе стоящих во главе большинства стран Балкан. Здесь панславизмом не помашешь. Тем более что он слишком уж напоминает пантюркизм.
Кроме того, Болгария и Венгрия уже участвуют в реанимации проекта "Набукко", и конфликт интересов рано или поздно даст о себе знать. Кстати, если с Венгрией, балансирующей - с ее-то долгами - на грани терпения западных стран - членов ЕС, дела обстоят более чем запутанно, то о Болгарии этого не скажешь: она все быстрее удаляется от Москвы.
Наконец, не Россия, а Турция - после краха "Южного потока" и распродажи "Газпромом" своих бесполезных транспортных активов в ЕС - будет, по сути, решать, по какой цене потенциальные импортеры русского газа станут получать энергоносители. Ведь такие планы Анкары, особенно с учетом вероятного выхода на этот рынок Ирана, являются поистине османскими в сфере энергетики: речь идет о формировании хаба. Более мощного, надо сказать, нежели тот, который сегодня имеется на территории Украины - хотя и наша система с ее ныне реализованными возможностями реверса, как кость в горле для российских трейдеров.
Таким образом, если по результатам визита Ципраса в Москву и возникнут перспективы неких новых соглашений в сфере импорта газа, энергетика Балкан окажется настолько запутанной, что Брюсселю придется применить бритву Оккама - в том смысле, что любые договоры должны соответствовать рамкам укрепляющегося энергетического союза.
Что касается Греции, то ее попытки накренить подставленный кредиторами стул могут закончиться печально. Европейские финансисты вполне способны решить, что "принудительная очистка плохих долгов" обойдется дешевле, чем цикличная греческая нестабильность и ненадежность.
Опубликовано в еженедельнике "Деловая столица" от 13 апреля 2015 г. (№15/725)
