Удар по лженауке: ученые разоблачили исследования в социальной сфере
Ученые признали, что их эксперимент является не вполне этичный.
Как выяснилось, они под вымышленными именами намеренно писали абсурдные работы, и все эти материалы успешно проходили проверку и публиковались в солидных научных изданиях. Некоторые статьи даже были отмечены специальными наградами. В частности, речь об исследовании на тему, что случку собак в парке следует рассматривать в контексте культуры изнасилований.
Авторы настаивают, что цель науки - выявить истину. Однако в области социальной сферы истина уже мало кого интересуют, считают Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян. По их мнению, "во главу ставится соответствие идеологическим нормам, пропагандируемым в современном обществе: осуждение угнетателей и сочувствие угнетенным".
А кто разоблачитель?
Участники эксперимента сами назвали себя, написав открытое письмо в авторитетный журнал Areo.
Джеймс Линдси - математик, доктор наук, автор нескольких философских книг. Хелен Плакроуз - специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения. Питер Богоссян - доктор философских наук, профессор в Университете Портленда.
Все трое считают себя "либералами, тяготеющими к левым взглядам". Они сходятся во мнении, что в отдельных областях социальных наук "прочное место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости".
"Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными", - утверждают экспериментаторы в открытом письме.
Читайте также: НОБЕЛЕВСКИЙ КОМИТЕТ ОБЪЯВИЛ ЛАУРЕАТОВ ПРЕМИИ ПО ФИЗИКЕ
Поэтому, по их мнению, научные журналы с солидной репутацией публикуют абсурдные работы, ведь "человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвиненным в узколобости и предубежденности".
Как ученые "легализовали" фейковые исследования
С августа 2017 года в уважаемые и рецензируемые издания Линдси, Плакроуз и Богоссяном в рамках эксперимента было направлено 20 статей в стиле обычных научных исследований.
Все материалы посвящены аспектам борьбы с социальной несправедливости. В частности, это были работы о феминизме, культуре мужественности, бодипозитиве, сексуальной ориентации и другие.
В статьях обосновывалась какая-либо новейшая теория, осуждающая тот или иной "социальный конструкт". Сами научные изыски при этом были откровенно абсурдными, и с точки зрения самих ученых, не выдерживали никакой критики. В подтверждение "исследований" не приводилось цифр, зато в большом количестве присутствовали ссылки на фейковые источники или работы несуществующего автора.
Читайте также: НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ ПО МЕДИЦИНЕ ПРИСУДИЛИ ЗА БОРЬБУ С РАКОМ
Так, в одной из статей было предложено дрессировать мужчин, как собак. В другой - на лекциях в вузах заковывать белых студентов в цепи в качестве наказания за предков-рабовладельцев. В третьей угрожающее здоровью ожирение предлагалось воспринимать как свободный выбор человека. В четвертой статье речь шла о том, чтобы считать актом сексуального насилия мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях конкретную женщину.
"Не буду врать, мы здорово повеселились, работая над этим проектом", - признается Джеймс Линдси.
Итоги эксперимента
Примечательно, что из представленных учеными-экспериментаторами работ по меньшей мере семь были опубликованы. Еще семь работ находились на этапе рассмотрения и рецензирования на момент, когда троица раскрыла истинную цель исследования.
Скандал до сих пор сотрясает американское - и в целом западное - научное сообщество. У ученых-диссидентов находятся не только ярые критики, но и сторонники, активно выражающие им свою поддержку.
Джеймс Линдси записал видеообращение, попытавшись оправдаться и объяснить свою позицию.
"Мы считаем, что темы гендера, расовой идентичности и сексуальной ориентации, конечно, заслуживают исследования. Но важно исследовать их правильно, без предвзятости. Проблема состоит именно в том, КАК их изучают сейчас", - утверждает он.
"Сложившаяся культура диктует нам, что приемлемыми могут быть только выводы определенного рода - например, белый цвет кожи или мужественность обязательно должны представлять проблему. И борьба с проявлениями социальной несправедливости ставится выше объективной правды", - объясняет он.
Однако авторы эксперимента говорят, что так или иначе их репутация в научном сообществе разрушена - и сами они уже не ждут ничего хорошего, предполагая, что их могут даже уволить.
В то же время ученые согласны с тем, что проект себя оправдал. "Риск того, что предвзятые исследования продолжат оказывать влияние на образование, СМИ, политику и культуру, для нас куда страшнее, чем любые последствия, с которыми можем столкнуться мы сами", - заявил Джеймс Линдси в интервью WSJ.
Научные журналы, в которых были опубликованы фейковые работы, пообещали убрать их со своих веб-сайтов, однако больше никак не прокомментировали скандал.
Как писала "ДС" в Швеции продолжается вручение Нобелевской премии. Сегодня должны назвать лауреатов премии мира.
