Тотальная слежка. Воспользуется ли Украина услугами скандальной компании из США
В Европе озаботились деятельностью американского стартапа Clearview после сообщений в СМИ о том, что компания сформировала базу из 3 млрд фотографий, полученных из популярных соцсетей, среди которых Facebook, Twitter, YouTube. Мало того, как написала 18 января The New York Times, эти фотографии используются разработанным стартапом приложением для распознавания лиц с точностью до 75%. Цифра фантастическая. Но кто знает, может, и реальная с учетом технологического развития Соединенных Штатов. Доступ к этой системе, по данным NYT, получали полиция и спецслужбы США и Канады. Clearview утверждает, что на сегодняшний день сотрудничает с более чем 600 правительственными ведомствами.
Компания появилась относительно недавно. Ее основали австралиец Хоан Тон-То и Ричард Шварц, который был помощником Руди Джулиани в те времена, когда нынешний личный адвокат Дональда Трампа был мэром Нью-Йорка. Шварц стал партнерам благодаря своим связям, которые могли поспособствовать развитию бизнеса. И, очевидно, поспособствовали. Однако вдохнули жизнь в стартап в 2017 г. фонд Kirenaga Partners и американский бизнесмен немецкого происхождения, один из основателей PayPal Питер Тиль, который предоставил стартапу $200 тыс. финансирования и через два года получил долю в компании. В прошлом году инвесторы, согласно данным Pitchbook, влили в Clearview еще $7 млн.
Дело-то перспективное, учитывая повышенный интерес к базе данных со стороны правоохранительных органов. Стоимость доступа на год составляет $2 тыс. Неплохой бизнес. Правда, при этом речь идет о нарушении конфиденциальности пользователей и политики упомянутых выше соцсетей. Потому-то после появления публикации NYT Facebook, Twitter, YouTube и другие техногиганты потребовали от Clearview прекратить использование фотографий их клиентов. От обвинений Тон-То, гендиректор Clearview, закрывается Первой поправкой к конституции США, мол, компания имеет право на сбор фото, доступных всем в интернете.
Правда, если имел место сбор персональных данных граждан стран ЕС, то это прямое нарушение соглашения "Щит конфиденциальности", заключенного Штатами и Евросоюзом в 2016 г. Данное соглашение обязывает американские компании защищать персональные данные граждан ЕС. В том же году, к слову, в Евросоюзе был принят Общий регламент защиты персональных данных (GDRP), положения которого были усилены в 2018 г. после скандала с Cambridge Analytica. Американский чиновник в комментарии EurActiv заявил, что Clearview не является участницей соглашения. Видимо, по той причине, что нет подтверждения использования фото граждан Евросоюза. Компания тоже хранит молчание. Правда, учитывая размеры базы данных, очень вероятно, что европейцы там тоже есть.
В любом случае Брюсселю пришлось реагировать на шумиху в прессе. Сейчас Еврокомиссия проводит консультации с профильными ведомствами. Вдобавок, как сообщил EurActiv уже чиновник ЕС, комиссия сейчас дорабатывает планы относительно нормативно-правового поля для ИИ и изучает вопрос технологий распознавания лиц. Включая введение моратория на такие технологии. Окончательный вариант документа ЕК презентует 19 февраля.
Насколько запрет будет продолжительным и суровым, остается гадать. Тем более что Брюссель, в общем-то, не проявляет особого раздражения. По шкале обеспокоенности где-то на пятерочку из десяти. То есть ЕК и ведомства вроде как обеспокоены и подчеркивают, что деятельность Clearview, возможно, нарушает личные права и свободы, но делают это без энтузиазма.
Вероятно, по той простой причине, что не хотят плыть против течения. Буквально накануне Городская полиция Лондона начала тестировать систему распознавания лиц с помощью камер видеонаблюдения в восточной части британской столицы. Ранее Берлин заявил о готовности внедрить технологию распознавания лиц на 134 железнодорожных вокзал и в 14 аэропортах. Франция, в свою очередь, занимается правовой базой для использования таких технологий.
Очень большой брат
Потому есть смысл предположить, что Clearview может выйти сухой из воды. Тем более что компания намерена осваивать и европейский рынок. Кстати, значит, есть с чем. Не с базой данных канадцев и американцев же стартап придет к клиентам в Европе? Согласно презентации, которую Clearview устроила полиции Майями в ноябре 2019 г. и которую заполучило издание BuzzFeed, в стратегии по расширению бизнеса упоминается больше 20 стран по всему миру, среди которых государства, испытывающие проблемы с соблюдением прав человека. Например, Катар, Объединенных Арабские Эмираты, Сингапур. Также в списке упоминаются Австралия, Бразилия, Колумбия. Из европейских стран - Нидерланды, Бельгия, Норвегия, Швеция, Румыния, Италия, Греция, Сербия, Словения, Австрия, Швейцария, Литва, Латвия, а также Украина.
Только вот неясно, оценивается ли Украина как перспективный рынок или же такое сотрудничество уже идет полным ходом. Ведь до презентации в Майями компания, понятное дело, провела определенную работу: исследование рынка, возможно, переговоры с представителями правительств стран из перечня. О планах сотрудничать с Clearview украинские правоохранительные органы не сообщали. Но ведь доступ к базе данных могли приобрести и непублично.
И нельзя не обратить внимание на очередность событий. Это, конечно, лишь предположение, однако через месяц после презентации в Штатах - 12 декабря - правоохранители в присутствии воодушевленного президента провели брифинг о расследовании убийства журналиста Павла Шеремета. После чего были задержаны Яна Дугарь, Юлия Кузьменко и Андрей Антоненко. К доказательной базе, как известно, возникло и по-прежнему возникает множество вопросов, а часть улик, подчеркивают адвокаты подозреваемых, вообще противоречат фактам. Пример того - немалое расхождение в росте подозреваемого и Антоненко.
Так что, кто знает...
Так или иначе текущая тенденция внедрения повсеместной слежки весьма тревожна. Между прочим, отлично ее иллюстрирует британский сериал The Capture (2019 г.) о так называемых глубоких фейках и тотальной слежке. Потому как речь уже идет не столько о противодействии террористической угрозе, сколько о банальном поиске подозреваемых. И даже если брать на веру заявленные 75% совпадений, 25% потенциальных ошибок - это все равно очень и очень много. Да, решение принимает человек, а не машина. Но как и первый, так и второй могут ошибаться, что может очень дорого обойтись невиновному. Плюс понимание, что ты всегда на виду, угнетает.
