Солирует Козак. Какие спектакли разыгрывает главный российский переговорщик в ТКГ

На фоне публикаций перехватов переговоров Дмитрия Козака с Виктором Медведчуком, а также заявлений о новой встрече политсоветников нормандской четверки, имеет смысл поговорить о том, что представляет из себя Козак как переговорщик. И что стоит учитывать нам как стороне – чтобы обеспечить себе пространство для маневра.

В разговоре о Дмитрии Козаке неизбежно упоминается его молдовский кейс, работа в правительстве РФ и длительная история отношений с Владимиром Путиным. Часто о Козаке говорят как о человеке-функции, не способном проявлять эмоции и принципиально не намеренном отходить от заранее заготовленного текста. Так ли это на самом деле?

Текст, производимый Дмитрием Козаком, доказывает, что эта интерпретация неверна, и больше говорит о ее авторах, чем об ответственном за украинское направление кремлевском чиновнике. Козак действительно не склонен к разнообразным перформансам на переговорах, он точно не тот, кто будет уступать и отходить слишком далеко от собственных заготовок. Однако эмоции не только присутствуют, но и используются им как инструмент – пусть и не столь явно, как это делалось Сурковым.

В момент вхождения Козака в должность замглавы Администрации президента РФ украинским переговорщикам казалось, что оппонент, отыгрывающий строго определенное количество спектаклей, проще того, кто постоянно меняет репертуар. Фактически, именно это постулировал Андрей Ермак, рассказывая СМИ о своих первых впечатлениях от общения с Дмитрием Козаком, сменившим Владислава Суркова. Но практика переговоров показала: Козак несравнимо более сложный оппонент, так как куда меньше озабочен красотой процесса, чем результатом. А результат нужен вполне определенный: Россия окончательно закрепляет за собой роль посредника, а не стороны конфликта. И результат этот нужен сейчас.

Текст, производимый Козаком, легко раскладывается на составляющие, из которых и собираются его "спектакли".

Спектакль №1 – демонстративное и открыто проговоренное презрение к оппоненту. В этом случае нельзя сказать, что Козак разыгрывает презрение – оно присутствует на самом деле, и присутствует очень явно. Главному российскому переговорщику остается только выгодно его подсвечивать. Хорошим материалом для анализа тактик Козака стала сессия совместного проекта ИМЭМО (Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук) и группы "Интерфакс" "Россия и мир: профессиональный разговор".

В самый разгар стягивания российских войск в аннексированный Крым и к украинской государственной границе Козак выходит на брифинг и долго говорит от первого лица, к чему не склонен, отдавая предпочтение ситуациям, когда говорят вместо него (через разного рода "инсайды"). Команду действующего украинского президента он называет политической в кавычках, "командой "Квартал 95"", "детьми со спичками", о которых "трудно сказать, когда у них что-то загорится". Из этих номинаций выводится логический переход к другой значимой составляющей действий Козака, который условно можно назвать "докажите мне обратное" или "отвечайте за свои слова, как взрослые/настоящие переговорщики/полноценные политики".

Отсюда и бесконечные попытки уличить украинскую сторону в разности риторики о роли Минских соглашений для внутренней аудитории и в ходе переговоров в ТКГ или нормандском формате. Но эти попытки поймать представителей украинской власти за руку – только повод перейти к прямому подначиванию, вроде "денонсируйте Минские соглашения" или "давайте внесем изменения в Минские соглашения – только идите с этим в Совбез ООН и проводите через новую резолюцию".

Мнимая открытость к любым действиям украинских переговорщиков призвана продемонстрировать не только желание брать "на слабо" и готовность России к любому сценарию, но и намерение продавить свои собственные лживые нарративы с позиции силы. Ведь с той же резолюцией Совбеза ООН 2202, о которой говорит Козак, когда пытается заявить, что Минские соглашения – полноценный международный договор, все далеко не просто (как и с резолюциями СБ ООН в целом). Не каждая резолюция Совета безопасности ООН является его решением, и юрист уровня Козака не может этого не знать.

Не может не знать Козак и о том, что его слова о необходимости сторон конфликта "договориться, как они будут сосуществовать в будущем, а потом уже прекращать недружественные действия" напрочь выпадают не только из общепринятого представления об урегулировании конфликтов, но и противоречат здравому смыслу. Но наиболее ярко и емко суть этого элемента подхода к переговорам замглавы АП РФ обозначил, сетуя на попытки Украины, Германии и Франции заставить Россию согласиться на ту или иную формулировку в документах или даже черновиках документов, подразумевающую, что сторонами конфликта на востоке Украины являются Россия и Украина.

Козак спрашивает прямо: "вы хотите перемирие, или вам бумажка нужна, чтобы размахивать ею?". Он даже не скрывает: ключ ко временному снижению количества потерь – раз за разом соглашаться на шантаж российской стороны и не говорить раздражающих ее вещей об истинной роли России в конфликте. Более того, он не стесняется открыто проговаривать: украинские военные не имеют права стрелять в ответ, а должны "спрятаться и позвонить", причем позвонить не в ОБСЕ или другие международные организации, а напрямую представителям НВФ с тем, чтобы переспросить, "не было ли какой-то ошибки". Именно поэтому российская делегация в ТКГ так настаивала на перепечатывании Минобороны Украины решения о прекращении огня от 22.07.2020 "без изъятий и изменений" – ведь там, пусть и не настолько прямо, постулируются контакты между украинской стороной в СЦКК и "СЦКК ЛДНР".

В целом, отведя очень много времени на обсуждение решения о прекращении огня, согласованного в ТКГ прошлым летом, ответственный за "украинский трек" чиновник демонстрирует не просто презрение к украинскому политическому и военному руководству, но и говорит о "махновщине в Вооруженных силах" и о своих вопросах к "качеству человеческого материала в окопах". Не гнушается и анекдотов о хохлах и москалях, демонстрируя, что итогом этой войны должна стать "вернувшаяся дружба народов", при которой украинцам нет места нигде, кроме анекдотов и псевдоюмористических постановок. Нет игры в "народ хороший, власть неподходящая" – есть открыто озвученная концепция "русского пограничья", которое должно быть "дружественным России, спокойным и стабильным".

Еще одна важная для Козака категория – табель о рангах. Во время своего выступления он четко ранжировал обращения: к политологам, создававшим для него фон, Козак подчеркнуто обращался по имени-отчеству, а вот к журналисту "Коммерсанта" Владимиру Соловьеву – фамильярно обратился "Володя". Стоит напомнить, что именно Соловьев опубликовал слитые черновики документов по кластерам, и именно статьи за авторством Соловьева о причинах отставки Суркова сам Сурков называл наиболее правдоподобными. Козак, очевидно, стремился продемонстрировать как свою открытость для прессы, так и подчеркнуть, что никаких случайных публикаций нет и быть не может, а российские ультиматумы, косвенно заявленные через эти публикации, необходимо выполнять в кратчайшие сроки.

Украинской переговорной команде стоит отказаться от своих иллюзий о "более простом переговорщике", если это не было сделано до сих пор. Ведь меньше спектаклей – значит лучше отрепетированный репертуар. А о Козаке не раз и не два говорилось, что он имеет привычку по несколько раз репетировать речи. И что "командный голос" не давался ему легко.

…Но каждый спектакль – насколько бы хорошо он ни был отрепетирован – можно сорвать. Можно даже занять сцену вместо. Стоит только набраться смелости и сил на по-настоящему асимметричный ответ.