Сказал — обрушил. Как трампы вредят компаниям и биржам

Американский президент Дональд Трамп устроил в Twitter настоящую войну крупнейшему онлайн-ритейлеру Amazon, его основателю Джеффу Безосу, кстати, опередившему в последнем рейтинге Forbes Билла Гейтса. Задело и The Washington Post, которая принадлежит Безосу и которую Трамп считает лоббистом Amazon.

Хозяин Овального кабинета еще в конце марта объявил, дескать, Amazon недоплачивает налоги и вообще виновна в разорении небольших компаний. Как пояснила WP, Трамп сделал вывод, обладая неполной информацией. На самом деле, ритейлер уплачивает налог с продаж через свою платформу в 45 штатах. Но если продавец — сторонняя компания, пользующаяся платформой, то у нее могут быть иные договоренности с местными властями. Хотя в некоторых штатах уже приняты законы, обязывающие интернет-ритейлеров, в том числе Amazon, взимать налог с продажи другими продавцами. Компания Безоса публично поддерживала такие изменения в законодательстве.

Но слово не воробей. Трамп прощебетал, и акции Amazon 28 марта просели сразу на 4%, а в начале торгов, 29 марта, — еще на 3,8%. Затем в Белом доме заявили, что Трамп недоволен ритейлером, но никаких действий пока предприниматься не будет. Рынок вздохнул с облегчением, и Amazon подорожал на 1,1%. Правда, к тому времени компания уже успела потерять $53 млрд. А президент США не отступил и продолжил свои нападки. Как результат, в понедельник акции упали еще на 5%.

Трамп считает, что Почтовая служба США теряет в среднем $1,5 на каждой посылке Amazon, а это, по его словам, миллиарды долларов. "Эти махинации с Почтовой службой должны прекратиться. Amazon должен начать платить по реальным расценкам и выплачивать налоги сейчас же", — писал он в Twitter. Он хочет повысить тариф для Amazon в Почтовой службе, в результате чего расходы на доставку товаров для компании вырастут на $2,6 млрд.

Между тем CNN отмечает, что у Amazon на самом деле нет никаких "льгот" в Почтовой службе, доставляющей огромное количество посылок (что является спасением для нее в эпоху фактически вымершей переписки через бумажные письма). Компания Безоса платит по тому же тарифу, по которому Почтовой службе платят другие грузоотправители. Хотя детали их соглашения не разглашаются, но Почтовая служба также подчеркивала, что оно взаимовыгодно. Так что имеет место личная предвзятость, основанная на недостаточном изучении данных, невежестве или намеренном искажении фактов.

Как пишет Гэбриел Шерман для Vanity Fair со ссылкой на четыре источника, близких к Белому дому, президент одержим Безосом и обсуждает с подчиненными, как усилить свои атаки на Amazon. А еще Трамп нацелен против The Washington Post. Один республиканец, осведомленный о жизни в Белом доме, рассказал Шерману, что президент не любит The New York Times (о чем известно всем), но это газета из его родного города, что объясняет небольшие сантименты. А вот к The Washington Post у Трампа "нулевое уважение". И ему все равно, что там Безос говорит о невмешательстве в работу газеты. Трамп искренне верит, что миллиардер использует WP в качестве политического оружия (что, возможно, указывает, что он  именно так и поступил бы).

Образумить президента пока некому. Некому сейчас пояснить Трампу, что Amazon не зарабатывает на Почтовой службе и что не стоит добиваться повышения тарифа для ритейлера. Его экономический советник Гэри Кон мог бы все разжевать, но он ушел 7 марта, не поддержав решение хозяина Овального кабинета повысить пошлины на импорт стали и алюминия. 

Кстати, о пошлинах

Это спорное решение президента США, обусловившее торговую войну с Китаем, — еще один пример того, как заявления обличенного властью лица, пусть и в соцсетях, обваливают рынки. 

Трамп подписал указ о введении пошлин на сталь (25%) и на алюминий (10%) 9 марта. Он касается и Китая, и Европы, но Канада и Мексика выведены из-под действия указа. Еще до подписания, только на основании сообщений президента в Twitter, акции американских компаний продемонстрировали серьезное падение. Так, по итогам торгов 1 марта индекс S&P 500 упал на 1,4%, Dow Jones — на 1,7%. Пострадали азиатские площадки: сводный индекс региона MSCI Asia Pacific упал на 0,9%, японский Nikkei — на 2,5%. Местные производители стали потеряли 2–3,5%. Очень сильно просели американские промышленные компании, а также технокорпорации. Так, акции Lam Research, Micron Technology, Nvidia, Intel и Cisco упали по меньшей мере на 3,9%. Они крайне уязвимы к геополитическим потрясениям, особенно когда речь заходит о Китае, из-за поставок сырья, необходимого для производства чипов и т. п.

Twitter-воин

То, что президент США частенько подменяет американскую дипломатию активностью в своем микроблоге, — давно известное явление. Но, как видим, Трамп пользуется столь мощным инструментом на полную катушку и до того, как советники, фигурально выражаясь, выдерут из рук смартфон. Трудно вообразить картину с врывающимися в спальню лидера демократического мира подчиненными, верно?

"Терроризировать" рынки и компании Трамп начал не вчера. Например, 5–6 января 2017 г., то есть до инаугурации, он написал, что японская Toyota намерена построить завод в Мексике, и предложил компании либо обзавестись предприятием в Штатах, либо платить огромный налог при пересечении границы. За пять минут после его твита Toyota потеряла $1,2 млрд — акции упали на 3,1%.

Другой пример, еще более ранний: 12 декабря 2016 г. Трамп подложил свинью одному из ключевых партнеров Пентагона — Lockheed Martin, когда раскритиковал программу производства истребителей пятого поколения F-35 стоимостью $400 млрд. Он намекнул, что, мол, после своей инаугурации постарается сэкономить на военных и других закупках. Акции Lockheed отреагировали 4,2%-ным падением.

Друг решил сломать игрушку

Безусловно, президент с Twitter в лидерах по количеству новостей, касающихся биржевых обвалов вследствие высказываний первых лиц. Но что мы все о нем?

Любимый способ односторонней коммуникации Трампа буквально недавно тоже сильно пострадал. Причем от рук представителя правительства, дружественного США и чьи интересы Белый дом активно защищает. 20 марта министр юстиции Израиля Аелет Шакед заявила, что Twitter недостаточно сделал для того, чтобы противостоять сообщениям, которые провоцируют насилие в отношении Израиля. И, по ее словам, правительство также подумывает подать в суд на соцсеть. По состоянию на вечер 20 марта акции Twitter снизились на 12%. Правда, этому посодействовала и общая тенденция недоверия к соцсетям на фоне слива данных 50 млн пользователей Facebook.

Говори, потом думай

Коллега Трампа по ту сторону Атлантики и Тихого океана, который два года назад так верил, что бывший владелец конкурса королевы красоты станет "другом", — президент РФ Владимир Путин — тоже как-то обвалил акции "Газпрома" одним высказыванием. В частности, в мае прошлого года он "раскрыл" глаза россиянам: а прибыль-то газового монополиста бумажная. "По МСФО (международные стандарты финансовой отчетности) у такой компании, как "Газпром", большая прибыль, но она на бумаге. Реального денежного потока нет. Поэтому, когда правительство будет принимать решение по этому вопросу, оно, безусловно, будет учитывать реалии, а не бумажную составляющую доходов компании", — сказал Путин. И пожалуйте — акции "Газпрома" сразу упали на 2,3%.

Общенациональный популизм

Напоследок вспомним о том, как на мировые рынки повлияло судьбоносное решение британцев покинуть Европейский Союз. Уже на следующий день после референдума, 24 июня 2016 г., фунт потерял 10%, евро к доллару — 3%. Сильно просели европейские и азиатские индексы: немецкий DAX снизился на 7,3%, английский FTSE — на 4,5%, японский Nikkei — на 7,92%, китайский Shanghai Composite — на 1%. Крупный банк HSBC потерял 10% и т. д. Brexit затронул, по сути, все отрасли. Некоторые аналитики отмечали, что падение 24 июня оказалось сильнее, чем в "черный понедельник" 1987 г., когда Dow Jones рухнул сразу на 22,6%.

Да, падение акций в конце июня 2016 г. обеспечили сторонники выхода из ЕС своим голосованием, и, конечно, нельзя ткнуть пальцем в конкретного политика/чиновника, из-за которого это произошло. Многие причастны. Но можно попытаться. Это, например, нынешний глава британского МИД Борис Джонсон, агитировавший за Brexit вопреки позиции экс-премьера Дэвида Кэмерона. Или, к примеру, улыбчивый Найджел Фарадж с его националистической партией UKIP, который после референдума постепенно затих и исчез из поля зрения. Конечно, сейчас нельзя со 100%-ной уверенностью утверждать, Brexit — это плохо или нет. Процесс выхода трудоемкий, сулит как выгоды, так и потери. Но тогда во главе условной колонны стоял все же популизм, получивший поддержку у огромного количества людей.