Штаты заблокировали планы Залужного по контрнаступлению, — СМИ

Об этом пишет в своей книге "Наши враги исчезнут" главный корреспондент Wall Street Journal по иностранным делам Ярослав Трофимов, сообщает Business Insider.

Отмечается, что главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный продвигал идею контрнаступления в 2022 году. Это был план пробить части Запорожья и разорвать так называемый "сухопутный мост", чтобы изолировать российские оккупационные силы в Крыму. В ходе обсуждения этого плана с западными союзниками президент Владимир Зеленский и генерал Залужный выступали за наступление к Азовому морю через Запорожскую область. На тот момент Россия еще не успела построить линии укреплений, из-за которых сорвалось контрнаступление летом 2023 года.

Такой подход был рискован в связи с риском контратаки россиян. Но если бы украинский шаг сработал, это могло бы позволить украинцам использовать свой импульс после битвы за Киев и потери России в других местах и, как пишет Трофимов, "лишить Москву ее величайшей награды в войне".

По словам журналиста, Украина просила у США всего 90 дополнительных гаубиц и достаточное количество артиллерийских боеприпасов. Трудно оценить, достаточно ли этого, или понадобилось бы больше бронетехники. Но существует вероятность, что с достаточно большими боевыми силами Украина могла бы достичь чего-либо подобного еще до освобождения Харьковской области в сентябре 2022 года, когда российские линии развалились.

Запорожское направление казалось готовым для большого удара. В отличие от Херсонщины, еще одного варианта на запад, который разделял Днепр. Успешный штурм в этом районе мог позволить украинцам пройти дальше.

Но когда это планировалось, Украина еще не продемонстрировала ни одной наступательной способности, и официальные лица США были осторожны. Были опасения, что продвижение от Бердянска до Мелитополя и вниз к Азовскому морю может создать уязвимость на линии, особенно ввиду неопределенности, сможет ли Украина скоординировать бригады для эффективного наступления.

С точки зрения США, пишет Трофимов, "провал был вероятным, а его последствия потенциально катастрофическими". Такой рискованный шаг может привести к стратегической потере, из-за которой Россия может забрать остальное Запорожье, а впоследствии и Днепр.

Вместо того чтобы поддерживать цель, которую хотела Украина, США подтолкнули Украину сосредоточиться на другой цели южного контрнаступления — Херсоне, пишет журналист. Это был более безопасный вариант, и ставки были меньше. Этот город был важной победой России в начале войны. Во время этого наступления украинские атаки на мосты разбили пути пополнения, необходимые России для ее окупантов в Херсоне, заставив россиян отступить через реку Днепр.

"Причина, почему мы рекомендовали им отбить Херсон, заключалась в том, что у них не было обученного персонала и комплекта, чтобы уйти на юг", — сказал Трофимову высокопоставленный чиновник Пентагона, участвовавший в этих дискуссиях, добавив, что "мы думали, что если они откусят больше, чем они могут съесть на Юге, их разбили бы".

Залужный не согласился, сказали его помощники, сказав Трофимову, что генерал утверждал, что Украина "должны атаковать там, где мы должны, а не там, где мы можем". Но поскольку США контролировали большую часть военной помощи Украине, спорить было бесполезно.

В конце концов Украина начала контрнаступление в Запорожье, надеясь дойти до Азовского моря, но это произошло на год позже, чем планировал Залужный. И в этот раз Россия оказалась более подготовленной.

В широкомасштабных усилиях Украины вернуть территорию и нанести стратегические потери россиянам были задействованы подразделения, обученные тактике НАТО, например ведение общевойсковой войны, и оснащенные бронетехникой и западными танками, но наступление столкнулось с серьезными проблемами, в частности с укреплением российской обороны.

Оборона России является одной из нескольких причин, почему контрнаступление Украины в этом году не достигло поставленных целей. Эксперты и известные обозреватели войны оценили, что если бы Украина начала свое контрнаступление раньше, эти укрепления не были бы столь велики.

Когда Украина наконец-то начала штурм Запорожья с целью прорвать Орехов в сторону Мелитополя через год шансы на прорыв были ограничены.

Столкнувшись с жесткой обороной, Украина вынуждена была отказаться от определенной тактики НАТО и даже отказаться от части своей тяжелой бронетехники и преследовать ограниченные наступления небольшими группами пехоты при поддержке артиллерии.

Украине удалось прорвать грозную "линию Суровикина" — сложную сеть укреплений на Запорожье. План, казалось, заключался в том, чтобы открыть начальную линию обороны и расширить территорию, чтобы позволить западной бронетехнике прорваться на оккупированную территорию, но это не удалось.

Часть книги Трофимова, где обсуждаются планы контрнаступления 2022 года, говорит об элементе войны, который получил значительную критику: нерешительность западных партнеров Украины решиться на смелые действия и передать мощное оружие.

Западные поклонники выразили обеспокоенность, когда Украина вступила в "мясорубку" за Бахмут, намереваясь обескровить россиян за каждый дюйм земли, которую они захватили, но Киев решил остаться. Как это было разумно, можно дискуссировать, и это, непременно, была азартная игра. Но некоторые утверждают, что это окупилось.

"Я согласен с общей критикой, что в течение этой войны Вашингтон был слишком консервативным, когда речь зашла о предоставлении украинцам успеха на поле боя", — сказал Business Insider Джордж Баррос, эксперт по конфликтам Института изучения войны.

"Этот неподходящий момент Вашингтон закрыл некоторые возможности, которыми украинские силы могли воспользоваться, если бы западная помощь была там вовремя, чтобы заставить украинские силы использовать их", – добавил он.