Пример США. Может ли Украина заблокировать Telegram или TikTok

Нижняя палата Конгресса США – Палата представителей – 13 марта шагнула в сторону блокировки популярной китайской платформы коротких видеороликов TikTok.

Американские законодатели из обеих партий в редком проявлении единства 352 голосами "за" (против 65) поддержали законопроект, который может существенно ограничить этот видеохостинг в стране с 170-миллионной аудиторией путем изъятия приложения из магазинов Apple и Google.

Члены Конгресса отмечают, что соцсеть представляет угрозу национальной безопасности США, ведь через внедренные в Китае инструменты давления и контроля над бизнесом правительство КНР может заставить ByteDance предоставить ему доступ к любым персональным данным пользователей TikTok.

Законопроект требует отделения TikTok от материнской китайской компании ByteDance путем продажи в течение пяти месяцев с момента вступления закона в силу. После Палаты представителей законопроект будет рассматривать Сенат, а в случае принятия документ будет отправлен на подпись президенту Джо Байдену, который уже подтвердил намерение его утвердить.

Однако пока неизвестно, как отнесется Сенат к законопроекту и как проголосует, потому что некоторые законодатели сомневаются и беспокоятся, что это может быть наступлением на свободу слова.

Избиратели, китайцы и Трамп

Сейчас некоторые законодатели сталкиваются с давлением со стороны своих избирателей, которые являются ярыми пользователями TikTok.

К тому же, в частности, на республиканцев может оказать влияние позиция Дональда Трампа, который во время своей каденции был адептом запрета TikTok, но сейчас почему-то изменил мнение. Поскольку это позволяет ему медийно давить на американские сети, на которые он до сих пор обижен из-за их "санкций" после штурма Капитолия 6 января 2021 г.

Активное сопротивление оказывает и китайская сеть, и официальный Пекин, который, заметим, заблокировал в стране Facebook, YouTube и другие платформы, но в то же время выступает категорически против каких-либо ограничений относительно своего соцмедиа за рубежом.

Китайская сторона постоянно ретранслирует нарратив о том, что принятие законопроекта приведет к нарушению права пользователей на свободу выражения мнений, и, мол, является "актом запугивания".

С этой же целью TikTok уже запустила масштабную кампанию с призывом к пользователям звонить своим конгрессменам и сенаторам и требовать от них не поддерживать законопроект.

Параллельно представители обеих компаний исключают аргументы о возможной компрометации, то есть об утечке персональных данных, которые могут попасть в руки китайского правительства или еще кого-то. Но стоит также отметить, что в свое время TikTok направила около $1 млрд на Project Texas, суть которого заключалась в обработке конфиденциальных данных пользователей США; и на этот проект обратило внимание федеральное правительство страны, инициировав расследование Комиссией по иностранным инвестициям в США (CFIUS).

В TikTok в свою очередь уверяют, что приложили немало усилий, чтобы защитить данные пользователей в США, и что доказательств использования китайским режимом персональных данных нет никаких.

Общий тренд

Однако, с другой стороны, бизнес-климат в Китае хорошо известен, как и стремление правительства КНР иметь максимальный контроль над своими гражданами и компаниями. Так что опасения американских законодателей могут быть совершенно не безосновательными.

Тем более что их разделяют и в других странах.

Например, еще в сентябре 2023 г. канадские законодатели инициировали исследование возможной угрозы нацбезопасности со стороны TikTok. И сейчас Оттава, как отметил премьер-министр Джастин Трюдо, внимательно следит за дискуссией в Вашингтоне.

Собственное расследование о возможном нарушении TikTok правил онлайн-безопасности для детей и прозрачности рекламы согласно закону ЕС о цифровых услугах (DSA) также с 19 февраля ведется в Европейской комиссии.

Пример для Украины?

Американские, канадские и европейские власти акцентируют внимание на защите персональных данных или прозрачности рекламного сегмента соцсети, но кроме этого следует учитывать еще одну черту TikTok: китайский видеохостинг, как и другие популярные соцсети, в частности, Telegram, очень активно используется Россией для проведения информационных кампаний против Украины и наших союзников и партнеров.

Возникает вопрос: оглядываясь на дебаты в США, Канаде и ЕС, не пора ли в Украине задуматься о рисках, которые несут платформы, связанные с авторитарными правительствами тем или иным способом?

Вопрос этот крайне сложен, поскольку он, как и в Штатах или ЕС, затрагивает многих украинцев, активно пользующихся TikTok и Telegram. И требует тщательных и комплексных исследований, отдельно проведенных для украинского сегмента информпространства, а не заимствованных у наших партнеров, относительно алгоритмов указанных соцмедиа, технической составляющей их работы, связей между ними и правительствами КНР и РФ, уровня использования их этими правительствами и рисков для нацбезопасности Украины.

И, конечно, результаты исследования должны быть обнародованы, а также максимально распространены с доступным разъяснением среди украинцев.

Далее. Это также вопрос свободы слова и альтернативы. Поскольку в том же Telegram содержится огромный массив не только дезинформации от россиян, но и полезной, оперативной информации от органов власти, ведомств, СМИ, ЛОМов и т.д.

Далеко не все предпочитают получать информацию, например, из того же телемарафона. Плюс стоит заметить, что мы уже не сможем вернуться на 15 лет назад, когда соцсети еще не играли такую роль в информировании пользователей, а альтернативой радио, телевидению, печатной прессе были сайты СМИ. Мы уже привыкли к удобным мессенджерам, видеохостингам и платформам вроде Facebook или Twitter. Да и невозможно уже изменить текущий тренд во всем мире – когда читатель в повседневной жизни предпочитает небольшие по объему информационные сообщения, а не объёмные аналитические тексты.

Вот здесь мы и подходим к вопросу альтернативы тому же Telegram. Чем его можно заменить? Viber, WhatsApp? Что же первый действительно популярен в Украине, однако имеет больше репутацию какого-то чата для родителей школьников или ОСМД, из-за особенностей интерфейса, рекламы и т.п. И это без упоминания об уровне "защищенности".

WhatsApp лишь недавно начал запускать каналы, похожие на телеграммовские, и, скажем так, еще не зашел в массы. Пользователи не бросились переходить туда из Telegram, хотя мессенджер действительно является одним из самых защищенных. Однако, по всей видимости, его новому продукту не хватает широкой рекламной кампании, подкрепленной вышеупомянутыми исследованиями и объяснениями опасностей от Telegram и TikTok.

Поэтому если украинская власть все же решит прибегнуть к радикальному регулированию относительно этих платформ (вплоть до блокировки), сначала должна дать возможность компаниям с высоким уровнем доверия создать или разрекламировать альтернативные программы, чтобы в этом секторе не было вакуума, который очень быстро может заполнить Кремль имеющимся у него информационным инструментарием. Это во-первых.

Во-вторых, с сугубо технической точки зрения, как пояснил "ДС" на условиях анонимности профильный эксперт, непосредственно специализирующийся на работе различных мессенджеров и соцмедиа, заблокировать Telegram в Украине будет довольно трудно, ведь у него есть собственный VPN, серверы во многих странах и p2p-связь. В качестве примера он привел ту же Россию, которая пыталась заблокировать Telegram как источник неприемлемой для режима Путина информации, но ей это не удалось, несмотря на вливание колоссальных средств в информационное направление. По крайней мере, пока.

И, в-третьих, блокировка, в случае если ее удастся осуществить, хоть и лишит России серьезных площадок для распространения фейков и пропаганды, но они все равно будут попадать в наше информационное пространство через Facebook, YouTube, Twitter, Viber, WhatsApp и другие социальные медиа, а потому и в дальнейшем потребуются фактчекеры и специалисты по выявлению и борьбе с российской "дезой".