Предостережение Киссинджера. Сможет ли Запад противостоять авторитаризму из-за вируса
Фигура бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера легендарна сама по себе. Хотя бы потому, что дипломат, политик и философ, работавший еще с Никсоном, до сих пор не просто жив, а способен генерировать глубокие и адекватные тексты за месяц до 97-го дня рождения, пишет Depo.ua.
По крайней мере, изредка, ведь некоторые из его идей, вроде той, что Украину стоит оставить за дверью НАТО, чтобы не травмировать нежную русскую душу, лишнего энтузиазма, конечно, не вызывают.
Впрочем, программная статья Киссинджера в The Wall Street Journal об эпидемии, новом мировом порядке после коронавируса и месте США в этом порядке как раз является хорошим образцом геополитического анализа политиков "старой школы", сосредоточенных на реальном положении дел, а не на популистских заявлениях, сделанных с целью понравиться электорату.
Одним из первых - и ключевых - моментов в материале Киссинджера является тот факт, что в условиях "вирусного цунами" граждане США перестают верить в способность власти справиться с ситуацией. Власть теряет доверие граждан. В США это проявляется в закупке большого количества огнестрельного оружия, обналичке и других самоочевидных симптомах.
Что касается Украины, то здесь, наверное, можно было бы добавить, что и "гречишно-туалетно-бумажное" безумие - это не следствие веры в то, что несколько килограммов крупы или рулонов бумаги кого-то от чего-то спасут. Это вера в то, что наступают трудные времена, когда каждый может отвечать только за себя и свою семью. И людям будет непросто выйти из этого состояния даже после завершения эпидемии.
Поэтому ветеран дипломатии отмечает, что тактические противокризисные усилия, некое "тушение пожаров" сейчас критически необходимы, но ими нельзя ограничиваться. Необходимо думать о посткризисной архитектуре мира и отношениях между властью и населением в каждой отдельной стране.
В качестве "минимальной программы" для США Киссинджер называет три ключевые задачи. Первым из этих шагов является необходимость найти лекарство или вакцину против вируса и разработать новые технологии борьбы с инфекцией.
Второй шаг - помочь "заживлению ран" мировой экономики, а также быть готовыми смягчить экономический удар эпидемии по самым уязвимым к подобным кризисам частям населения Земли.
Третий и последний шаг, который он описал, - это "защита принципа либерального мирового порядка". "Пандемия побудила анахронизм, возрождение города, окруженного стенами, в эпоху, когда процветание зависит от глобальной торговли и движения людей," - констатировал Киссинджер.
И дело не только в массовых смертях и колоссальном падении экономики. Хотя и они сыграют свою роль. Дело в том, что в случае неудачи западного мира в борьбе с коронавирусом, которая станет очевидной как для собственных граждан, так и для иностранцев, перед современной цивилизацией появятся два вызова - изоляционизм и привлекательность автократии.
"Мировым демократиям нужно защищать и поддерживать свои "ценности Просвещения", продолжая обеспечивать безопасность, порядок, экономическое благополучие и справедливость - основные потребности людей", - констатировал Киссинджер. И если в его анализе речь идет о мировом порядке и роли США, немало из его выводов можно перенести и на уровень ниже, в границы одного национального государства.
В котором сейчас тоже происходит конкуренция между моделью бездарного и бессмысленного полицейского государства, которое под предлогом борьбы с коронавирусом охотно превращает жизнь людей в абсурд, и сознательной гражданской позицией тех, кто не ездит "на шашлычки" большой компанией, но и не считает, что лесопарковая зона - это место для "обязательного ношения масок", а семейная прогулка по безлюдным местам - повод для заоблачного штрафа.
В этой стране тоже происходит своеобразная борьба между идеалами Просвещения и специфической смесью феодализма и советской системы. Которая накладывала непригодные для выполнения ограничения на всех, а потом наказывала тех, кого хотела наказать. Впрочем, об этой борьбе придется писать нам самим. Киссинджеру к ней дела, конечно, нет.
Несмотря на весь масштаб, чтобы не сказать - практическую невозможность предложенных Киссинджером проектов Запад реально вынужден их выполнить. Просто потому, что в противном случае китайский цивилизационный проект вполне может показаться привлекательнее американского. Просто потому, что Пекин, несмотря на всю ложь и манипуляции, кажется, справился с эпидемией. А Вашингтон, кажется, нет.
