Повторение пройденного. Что и в каком случае смогут повторить россияне
Личная трагедия миллионов российских обывателей состоит в том, что после 9 мая неизбежно наступает 10-е, и жертвы победобесной одержимости просыпаются в "русском мире", завоеванном для них дедами-победителями: с его нищетой и бесправием, с пенсиями, стремящимися к нулю, с условными дорогами, которые внуки победителей месят старьем, купленным на свалках у внуков побежденных, и с государством, видящим в них только расходный ресурс. Но вечная тема "можем повторить" продолжает тлеть под спудом до следующей вспышки год спустя. Эта неугасимость заставляет исследовать перспективы повторения поосновательнее. В конце концов за шесть лет Второй мировой войны и четыре года "Великой Отечественной" бывало всякое, и хоть что-то из этого большого и пестрого списка россияне, вероятно, смогут все-таки повторить?
Искусство повторять
Надо сказать, что стремление к повторению очень характерно для России. Название "Великая Отечественная" тоже было повторением: вводя его Указом Президиума ВС СССР от 20 мая 1942 г., Сталин косплеил сразу две войны: 1812 и 1914 гг. "Отечественную войну" ввел в обращение Федор Глинка в 1814 г. в книге "Подвиги графа М.А. Милорадовича в Отечественную войну 1812 года", где изложил расхожий в дворянской среде набор доводов за расширение сословных привилегий: мол, нам, дворянам, Отечество обязано спасением, и надо это отметить, отмерив нам благ и прав побольше. Это брожение, начавшееся после войны, закончилось восстанием декабристов, пытавшихся продавить на престол удобного им царя, повешением самых лютых борцов за дворянские права и попыткой Николая I навести хоть какой-то порядок на государственной службе, быстро утопленной в российской коррупции и круговой поруке. И, хотя эта тема уже немного другая, в ней тоже есть немало параллелей как с современной Россией, так и с современной оппозицией Путину.
Что же до самой войны 1812-1814 гг., то она была для русских провальной и бесславной. Причиной войны стала поставка Россией противникам Наполеона дешевого солдатского мяса с бездарными командирами во главе, что, к слову, повторилось и в двух мировых войнах. Попытки Наполеона договориться с Петербургом по-доброму потонули в алчности российских верхов. Тогда корсиканец решил закрыть русский вопрос навсегда, и поначалу все пошло по плану: французы били русских когда, где и как хотели. Погубила же их тыловая логистика, развалившаяся на длинных российских коммуникациях. В результате, воспрянувшие русские, в составе союзных войск под прусским командованием Блюхера и Шварценберга, смогли погулять в Париже, почувствовав себя сопричастными победителям.
Вся кампания, повторяя предыдущие и предвосхищая будущие, с первого до последнего дня сопровождалась массовым дезертирством из русской армии - частично в мирную жизнь, а частично с переходом на сторону французов. При Бородино в составе французских войск сражался целый корпус из русских перебежчиков, а в 1814 г. русскую армию пришлось спешно выдергивать из Европы, поскольку возникла опасность, что для вывоза не разворованных еще остатков имущества придется нанимать пруссаков: не менее 40 тыс. "победителей" попросту сбежали, решив остаться во Франции.
Термин же "Великая Отечественная война" возник где-то в недрах редакции журнала "Нива", в патриотическом угаре 1914 г. Его точное авторство неизвестно: под наибольшее подозрение подпадает Корней Чуковский, но прямых доказательств нет, а у Чуковского хватило ума не сознаваться и не искать лавров, отчего он и прожил долгую и в целом благополучную жизнь. Термин раскручивали в 1914-1915 гг., но уже к 1916 г. публичные заявления ура-патриотического характера стали сопрягаться с риском немедленно и сильно получить в морду, отчего тему пришлось прикрыть. Что же до Первой мировой войны, то и в ней Россия, как всегда, повторила привычные для себя рекорды по сдаче в плен и по масштабам насилия и мародерства на захваченных территориях.
По числу пленных (с результатом 2,4 млн человек) русские твердо вышли на первое место, перекрыв даже австро-венгерский результат в 2,2 млн. хотя и среди австро-венгров было немало желающих пересидеть в относительной безопасности в плену. Расчет оказался верным: выживаемость среди пленных была заметно выше, чем на фронте. Что же касается мародерства, то в разграблении захваченной в 1914 г. части Восточной Пруссии принимали участие практически все оказавшиеся там русские военные, причем генералы не стеснялись вывозить захваченное добро вагонами. Советским маршалам во главе с Жуковым, как, впрочем, и рядовым "победителям" из рядов Красной армии было, таким образом, у кого учиться и на кого равняться - и они оказались достойными учениками. Австрийская же Галиция, ознакомившись с русскими освободителями вблизи, перешла от москвофильства к русофобии, закрепленной дальнейшим знакомством с Россией и россиянами.
Таким образом, линия преемственности в войнах, ведущихся Россией, несомненно, существует: после очередной серии позорных провалов история всякий раз переписывается и фальсифицируется, в результате чего провалы и преступления выдаются за победы и подвиги. Вероятно, этот цикл вечной лжи, в сочетании с неспособностью придумать новые сюжеты, будет повторяться до тех пор, пока существует Россия.
Российские скрепы
Еще одной российской чертой, неизменной от века к веку, стала страсть к использованию европейского секонд-хенда, проистекающая из нищеты. Речь идет не столько даже о потребительских товарах: автомобилях, бытовой технике и одежде, сколько об идеях. Так, сильно засаленный к 1917 г. Манифест Коммунистической партии 1848-го, бывший, по сути, выражением самых маргинальных идей европейской "весны народов"- серии перезревших антифеодальных революций в отсталых странах Европы, заботливо отстирали, залатали деревенской холстиной, многословно и путано откомментировали в многотомных трудах - и получили государственную идеологию на последующие 70 лет. Новые дыры в этом рубище латали тем, что было под рукой. Одной из таких латок и стал германский фашизм.
И методы работы с массами, разработанные специалистами Третьего Рейха, и значительная часть его идей были усвоены в Кремле на россиянам уровне понимания, и такой же степени, заимствованы. Конечно, по причине отсталости, ограничивающей возможности воспроизвести западные технологии, как технические, так и социальные, это заимствование шло в урезанном и упрощенном виде, но, тем не менее, оно и сегодня широко применяется для постсоветского государственного строительства. Большая часть из 14 признаков фашизма, сформулированных Умберто Эко в одном из пяти эссе на тему этики, обнаруживалась уже в СССР, причем это сходство с годами росло, достигнув уже полной идентичности в современной России.
Разумеется, германский фашизм не укладывался в рамки принципов Эко - он был сложнее и многограннее, поскольку развился на фундаменте одной из ключевых составляющих современной культуры Запада в целом германской культуры. Чтобы оценить всю его сложность и неоднозначность - и его роль в истории, достаточно вспомнить, что артефакты научного и инженерного багажа Третьего Рейха, в том числе и полученные преступным путем, в течение как минимум полувека входили в список важнейших двигателей прогресса всего человечества. Современная России эпохи Путина устроена значительно примитивнее. Она сочетает в себе упрощенно-утилитарные черты нацистской Германии, СССР различных периодов его развития, а также досоветской России. С помощью этой эклектики кремлевские франкенштейны решают только одну задачу: "день простоять, да ночь продержаться". Ее, как мы помним, еще до Второй мировой войны сформулировал в "Мальчише-Кибальчише" писатель Аркадий Гайдар, убийца и психопат, чуткий, как все психопаты, к невысказанным социальным запросам.
Запрос же стоит чрезвычайно остро. Россия давно уже пережила все отмеренные ей исторические сроки и как минимум полтораста лет пребывает в состоянии постепенного распада. Замедлить его, а в отдельные периоды и повернуть процесс вспять, Москва способна одним только способом: снова и снова убивая все живое и мыслящее на подконтрольных ей территориях, и скрепляя мертвое - в социальном, культурном и творческом плане, - общество при помощи прямого насилия. В целом ей пока это удается.
Аналогии между 1939 и 2019
Итак, ни в технических идеях, ни в социальных моделях, ни в ценностном наборе, который российские власти сегодня скармливают россиянам, как, впрочем, и степени готовности россиян потреблять этот корм, нет ничего нового. Наиболее же яркие аналогии с событиями, разворачивающимися сегодня в России и вокруг нее, мы можем найти в событиях 80-летней давности, вернувшись в 1939 г. Однако в силу своей эклектичности, Россия не укладывается в этих аналогиях ни в роль Германии, ни в роль СССР того периода, а занимает промежуточное положение.
Первый слой аналогий довольно очевиден. Агрессия против Грузии 2008 г., сошедшая Москве с рук, к которой примыкают события 2014 г.: Крым и Донбасс легко соотносятся с аннексией Судет, а затем и всей Чехословакии.
И хотя санкции, введенные против России, для нее довольно болезненны, в Европе растет недовольство ими, и санкции, по сути, уже саботируются основными игроками ЕС (прежде всего Германией). Кроме того, в странах бывшего СССР 2019 г. - аналоге Восточной Европы 1939 г., имеется значительная российская диаспора, стоящая по большей части на промосковских позициях. Раздача же российских паспортов аналогична по смыслу предложению подписать фолькслист: в обоих случаях согласившиеся на это лица становятся инструментом оправдания германской/российской агрессии во имя объединения разделенного немецкого/русского народа.
Широко заимствовать у Германии вообще характерно для России. Циклы такого заимствования повторяются в ее истории регулярно, и немка София Ангальт-Цербстская, она же Екатерина II, приветливо кивает Путину из Ада, обещая ему место в котле рядом с собой. Вместе с тем германские цветы на российской почве неизменно подвержены сильному ордынскому опылению, так что плоды всегда оказываются гибридными.
Здесь самое время напомнить о том, что СССР перед началом "Великой Отечественной" в разы превосходил Германию по числу танков и самолетов, но качество этой техники и подготовки экипажей, равно как и их мотивация, были таковы, что вся предвоенная армия просто развалилась. Меньшая часть ее погибла, а большинство сдалось в плен со всем имуществом, превзойдя даже достижения "Отечественной" и "Недоотечественной" войн 1812 и 1914 гг. Припертый к стене Сталин уже лихорадочно продумывал пакет предложений о сепаратном мире. Этот же вариант рассматривался и Гитлером, который в принципе был не против оставить Сталина в Кремле, в роли гауляйтера нового германского протектората. Таким образом, сценарий, на который рассчитывал Наполеон в 1812 г., уже был готов реализоваться, хотя и со второй попытки, но повторно же и провалился, поскольку, как и в случае с Наполеоном, в дело вмешалась третья сторона. Антигитлеровская коалиция в составе Великобритании и США предложила Сталину более выгодную сделку: лендлиз и сохранение независимости СССР, а самого Сталина в прежнем качестве в обмен на поставку русского мяса, которое должно было перемолоть людские резервы континентальной Европы, объединенной вокруг Германии, как когда-то вокруг Франции. И Сталин, здраво рассудив, что даже в случае провала этого плана он получит хороший старт для сепаратного торга с Гитлером, принял предложение. Это означало смерть для 40 млн жителей СССР, но Россия всегда рассматривала своих подданных как обычный ресурс, такой же, как руда, уголь, нефть или газ.
В дальнейшем Сталин, нарастив армию на ленд-лизовских поставках, подмял под себя половину Европы и стал претендовать на вторую ее половину, а также на Китай, отчего у него и возникли непреодолимые разногласия с американцами, но это уже другая история.
Перенесемся теперь в 2019 г. Россия, действуя по сценариям Германии 1939 г., откровенно блефует. Но Путин блефует куда более нагло, чем блефовал Гитлер: качество техники у него отнюдь не немецкое, а количественного превосходства времен СССР тоже уже нет. В значительной степени блефом является и российское ядерное оружие - здесь тоже налицо повторение истории, но уже из начала 60-х. Тогда, воевавшие и понимавшие, чем обернется для СССР прямой конфликт с США, российские военные верхи слили через Пеньковского информацию о настоящем состоянии советских РВСН, чем поставили крест на амбициях Хрущева. В этом, в свою очередь, тоже было повторение заговора маршалов против Сталина, но Хрущев, сломавший ради укрепления личной власти сталинскую репрессивную машину, и ликвидировавший незаменимого в таких случаях Лаврентия Берию, не мог, подобно Сталину, зачистить высший генералитет, который прихлопнул бы его, как муху. Вождь Кукурузы смог лишь сорвать досаду на несчастном Пеньковском, которого сожгли живым в топке крематория. Как видите, вся история СССР и России состоит из повторений.
Но мы опять ушли в сторону, а нас интересует именно 2019 г.
Сегодня, несмотря на патриотический угар, готовность российской армии воевать в крупном конфликте выглядит сомнительной. Россия воюет в малых войнах, используя наемников, а любые операции на уровне, выше батальонного, сталкиваются с нехваткой ресурсов. Одним из способов ее преодоления стало создание буферных зон с невыносимыми условиями проживания, благодаря чему удается формировать "расходные" части, из-за спины которых точечно действуют наемники-профессионалы. Но при масштабном конфликте этот метод работать уже не будет, и массовая сдача российской армии в плен случится еще стремительнее, чем в 1941 г., а большая часть техники окажется непригодной для использования: не взлетит, не поедет и не выстрелит.
Вероятно, в Кремле осознают этот факт, хотя, скорее всего, не в полной мере. Но неполнота осознания компенсируется страхом кремлевских чиновников за свои активы за рубежом.
Вместе с тем такой катастрофический для России сценарий возможен только в случае большой войны - и Кремль, видя это, на большую войну не пойдет. Собственно говоря, на большую войну не хотела идти и Германия в 1939-м, аккуратно откусывая на Востоке кусок за куском. Не объяви Великобритания и Франция войну Гитлеру в ответ на нападение на Польшу, и Германия спокойно проглотила бы и ее, поделив с СССР. Впрочем, она и так ее проглотила на двоих с СССР, поскольку франко-британские военные действия были на первом этапе такой же фикцией, как и нынешние санкции. Французы воевать с Гитлером вообще не хотели, так что проиграв, легко смирились с частичной оккупацией, быстро к ней приспособившись. Британцы же долго и трудно колебались. Их непримиримая по отношению к Гитлеру позиция стала следствием длинного ряда необязательных событий и решений 1939-1940 гг., которых в принципе могло бы и не случиться.
И сегодня, в 2019 г., Москва, осторожно разыгрывая германский сценарий, с большей вероятностью может и не нарваться на серьезный отпор, а она хорошо усвоила германские уроки. К тому же в Кремле понимают, что если бы Польша сдалась, как Чехословакия, а не сражалась до последнего, уже не ради победы, а только ради чести, никакой Второй мировой войны в том виде, в каком она была, могло и не быть. Потому в Москве действуют очень аккуратно, не переходя черту, за которой может последовать повышение уровня конфликта, с упором на гибридные операции, подкуп европейских политиков и тихие промосковские перевороты. Этому благоприятствует и то обстоятельство, что российская пятая колонна в бывшем СССР и, в частности, в Украине намного сильнее, чем немецкая в Польше 1939 г.
Украина же в нынешних раскладах играет роль Польши - того камня на дороге, о который может споткнуться очередной завоеватель Европы, но он не споткнется, если камень рассыплется в пыль. А вероятность того, что мы рассыплемся в малоросскую пыль очень велика - это показывают как результаты последних выборов, так и анализ мотивации голосующих.
Иными словами, угрозы России "повторить" не столь уж и пусты. Конечно, русские не ворвутся в Берлин на американских автомобилях и на танках, построенных из стали и алюминия, полученных по ленд-лизу. Но они могут въехать туда на нашей и на европейской близорукой прагматичности и трусости. Причем от Европы ничего другого ждать не приходится - она была и будет такой всегда. Все, таким образом, сошлось на Украине, и, чтобы Путин не смог повторить успехов Гитлера и Сталина, объединив их планы в единое целое, украинцы должны найти в себе силы - и повторить отчаянное сопротивление поляков 1939 г.
Что до Европы, то она нас, естественно, предаст - способность европейцев к повторению предательств не вызывает сомнений. Но это не отменяет того факта, что именно от нас зависит сегодня то, что сможет и что не сможет повторить путинская Россия.
Это неприятная и кровавая миссия, сопряженная для украинцев с большими рисками и потерями. Но тут уже ничего не поделать - история выбрала нас, а ее выбор не подлежит пересмотру.
