Невский против НАТО. Кого и от кого освобождает Путин

За 3,5 месяца до очередных "выборов путина", которые будут проходить в условиях полномасштабной войны против Украины и гибридной – против демократического мира в целом, российский диктатор впервые заявил о национально-освободительной войне.

Это заявление прозвучало во время его выступления на "Всемирном русском народном соборе", где Путин провозгласил, что Россия якобы "отстаивает безопасность и благосостояние нашего народа, высшее историческое право быть Россией — сильной, независимой державой, страной-цивилизацией".

От чего же он освобождает россиян? Ну, кроме прав, свобод, денег в карманах и будущего, также от диктата "колонизаторов", к которым он уже давно причислил "коллективный Запад", который, мол, столетиями пытается завоевать и покорить Россию, какие имперские формы она бы не на то время не принимала.

В принципе, это заявление является вполне закономерным результатом длительного процесса формирования Кремлем идеологемы о том, что Россия находится в осаде западных стран. Осада – есть, следовательно, должна быть и война.

И это общий идеологический конструкт, который, конечно же, имеет ряд субконструктов – конкретных задач продвижения нарратива национально-освободительной войны. Спрашивается: каких именно?

Двое российских экспертов — представитель "Мемориала" Александр Черкасов и историк Константин Скоркин — в комментарии "Агентству" отметили, что эта идеологема Путина является наследием идеологически-пропагандистской политики СССР; а Черкасов также выразил интересное мнение, что таким образом Кремль как "лидер антиколониальной борьбы" пытается как-то помешать созданию международного трибунала по расследованию преступлений РФ, совершенных в Украине.

Выборы и мобилизация

Что ж, вполне возможно, что это одна из целей Путина. Кроме того, факт неспровоцированной полномасштабной войны с последствиями посредством санкций и политической изоляции российского режима неоднократно уже был зафиксирован в различных документах международных учреждений и отдельных стран. И задолго, отметим, до того, как Путин провозгласил себя глобальным Че Геварой.

Поэтому "национально-освободительная" война Путина – это не столько о трибунале, сколько о внутриполитической повестке дня в России. Несмотря на абсолютную пассивность населения, авторитарный режим Путина, как и другие подобные режимы, болезненно тяготеет к поддержанию иллюзии легитимности власти и поддержке его избирателями. Особенно во время войны, на которой массово эти избиратели погибают, а остальные беспомощно (кое-где с жертвенной готовностью) наблюдают за значительным ухудшением собственного благосостояния.

Поэтому, да, Путин "пошел" на национально-освободительную войну в качестве проводника и главного защитника русского народа. То есть, чтобы окончательно стать "президентом войны".

В этом контексте можно провести аналогию со Сталиным. Впрочем, Путин за годы президентства впитал у себя множество образов по истории Московии, России и СССР. И хотя Сталин сегодня является одной из популярнейших личностей в России, где количество новых памятников советскому тирану просто зашкаливает, Путин не остановился только на нем. В его гримерке за последние годы были и Петр I, и Александр III, а в последнее время Путин чаще и активнее сравнивает себя с до невозможного мифологизированным еще во времена большевиков и СССР Александра Невского.

Всех их объединяет то, что Кремль называет их собирателями земель, или теми, кто "возвращал свое", развязывывавшие войны против "колонизаторов с Запада", чтобы защитить честно награбленное. Топовым же "защитником-собирателем-деколонизатором" в российских пропагандистских методичках является именно Александр Невский, а его реинкарнацией — конечно же Путин.

Именно под этим флагом Путин-Невский поведет Россию в светлое и свободное будущее, ради которого россияне должны принести жертву посредством непосредственного участия в войне против Украины. Поэтому провозглашенная им "национально-освободительная война" является фундаментом для информационной кампании-обоснования всеобщей мобилизации, которая потенциально может состояться уже после 17 марта следующего года, то есть после президентских выборов.

А что "колонизаторы"?

Собственно, главный, по версии РФ, "колонизатор" современности — США, похоже, прекрасно осознает, что Кремль выбрал опцию играть в длинную. И, по информации Reuters, ссылающейся на источник в Государственном департаменте, в американском истеблишменте "широко распространено мнение", что Путин до результатов выборов президента США, которые состоятся через год, не пойдет "на мир или содержательный мир". Не пойдет, потому что надеется на победу Дональда Трампа, а значит, на усиление позиций ультраконсерваторов, и на снижение поддержки Украине.

С другой стороны, источник Reuters, да и другие официальные лица из стран-партнеров, учитывая намерения и надежды Путина, отмечают, что именно поэтому "выразили решительную поддержку Украине".

Что касается трампистов в Конгрессе, то обратим также внимание на вчерашнее заявление нового спикера Палаты представителей Майкла Джонсона (трамписта, кстати) о новых пакетах помощи для Украины и Израиля: он, в частности, признал, что "мы не можем позволить Путину пройти маршем Европой", поэтому помощь Киеву – "еще один приоритет"; и он чувствует себя "уверенно и оптимистично" касаемо утверждения Конгрессом финансирования помощи для Украины и Израиля.

В этом контексте следует напомнить и о том, что 29 ноября началось первое заседание на уровне министров иностранных дел Совета Украина-НАТО, созданного как промежуточный этап на пути интеграции нашей страны в Альянс. И перед началом заседания генсек Йенс Столтенберг отметил, что Украина будет иметь поддержку и дальше; и станет членом Организации Североатлантического договора.

Однако он также сказал другую важную вещь: вступление Украины в НАТО по уже сокращенной процедуре все же не состоится, пока продолжается война.

То есть, с одной стороны, мы получили важный месседж о дальнейшей поддержке на фоне ряда громких публикаций, в частности, у Newsweek и Bild, с пессимистическими оценками войны России против Украины, недостаточной помощи Киеву от союзников и подталкивания нас к переговорам. С другой же, опция замораживания лежит на том же столе, что и членство в ЕС и НАТО — и никак не воспринимается как основная. Напротив, учитывая углубление интеграции оборонной отрасли (двухдневная конференция в Вашингтоне 6-7 декабря будет посвящена именно ей), этот вариант наши западные союзники рассматривают как крайний.