Не утопить голоса в нефти. Зачем США просить Украину не уничтожать российские НПЗ?

На фоне возобновления Россией массированных обстрелов Украины дальнобойными ракетами от британской газеты Financial Times, ссылающейся на трех информированных собеседников, поступает информация о том, что американские высокопоставленные должностные лица якобы обращались к руководству СБУ и ГУР с просьбой/предупреждением прекратить атаки на российские нефтеперерабатывающие заводы.

Согласно статье, причин, якобы артикулированных, несколько: это может а) привести к эскалации; б) повредить ту российскую энергетическую инфраструктуру, которая до сих пор важна для Европы; в) спровоцировать стремительный рост цен на нефть и нефтепродукты, что негативно отразится на электоральных позициях Джо Байдена.

Материал FT имел взрывной эффект для нашего информационного пространства, который как раз насыщался деталями очередной ночной атаки на нашу критическую инфраструктуру, в том числе на ДнепроГЭС. Иными словами, кроме российских ракет и дронов, прилетает еще и "зрада" в отношении наших важнейших союзников.

На Банковой были вынуждены как можно быстрее тушить это медийное пламя. В частности, советник главы ОПУ Михаил Подоляк заявил, что информация FT – "фиктивная" и "никто после двух лет полномасштабной войны не будет диктовать Украине условия ведения этой войны".

"В рамках международного права Украина может "обезжиривать" российские инструменты ведения войны. Топливо является основным инструментом ведения войны. Украина будет разрушать топливную инфраструктуру", — добавил он.

На самом деле нам неизвестно, соответствует ли информация, обнародованная британской газетой, действительности. Ведь раньше уже случались случаи, когда даже такие уважаемые издания как FT или, например, The New York Times, распространяли сомнительные данные или чьи-то целенаправленные вбросы.

Однако не стоит исключать вероятность того, что Вашингтон все же выражал украинским спецслужбам беспокойство из-за вполне успешных и эффективных ударов по российским НПЗ. Хотя форма претензий вряд ли имела место в любом случае.

Если это действительно так, то мы получаем ситуацию, когда есть очевидная выгода для Украины от уничтожения мощностей нефтяной отрасли врага – это и логистические проблемы в плане обеспечения горючим войск агрессора, и определенное социальное напряжение в России из-за нехватки и подорожания бензина.

С другой стороны, действительно существует вероятность колебаний на мировом рынке, что может иметь последствия для предвыборной кампании Байдена.

Впрочем, из этой ситуации есть выход, который мог бы исключить отказ от тактики нивелирования нефтяного фактора российской военной машины.

Во-первых, заметим, что сохранение влияния РФ на нефтяной рынок было возможно не в последнюю очередь из-за недостаточной эффективности санкций и промедления с введением вторичных ограничительных мер. Это позволило России полностью использовать теневой флот танкеров. И вторичные санкции только сейчас набирают обороты, следствием чего является, например, отказ крупнейшего в Индии и мире НПЗ от российской нефти.

Во-вторых, вспомним, что вторжение проиранских прокси в Израиль 7 октября прошлого года привело не только к массовым убийствам в этой стране, но и создало точку напряжения в Красном море из-за действий других прокси-сил, подкормленных Ираном – хуситов, которым удалось помешать нормальной перевозке нефти по самому короткому маршруту. Что, очевидно, тоже оказало влияние на мировой рынок, а значит, требует наконец решения созданной хуситами проблемы.

В-третьих, помешать стремительному росту цен на черное золотое могло бы существенное увеличение добычи Саудовской Аравией. Но для этого нужно восстановилось доверие в отношениях между Вашингтоном и Эр-Риядом, изрядно деградировавшими в результате попыток администрации как Обамы, так и Байдена найти компромисс с Ираном в вопросе его ядерной программы. Очень заметно было бы и наращивание США добычи собственной нефти, а заодно и ее экспорта. Но это прямо противоречит экологической повестке дня, которая поддерживает левое крыло Демпартии, а значит, и байденового электората. Кстати, стоит упомянуть и об очень своевременном решении экогрупп заблокировать создание дополнительных терминалов в США для СПГ.

Очевидно, реализация этой программы грозит команде Байдена электоральными потерями среди избирателей-мусульман и противников традиционных энергоносителей. Поэтому у демократов сейчас неприятный шпагат: либо это, либо рост стоимости топлива, который обязательно нужно остановить перед выборами.

Поэтому не исключено, что Белый дом мог пойти по более простому пути, то есть обратиться к Киеву с просьбой, о которой пишет FT. При этом прекрасно осознавая, что и оно имеет плохое послевкусие и негативные последствия для Украины, а значит, требует определенной "компенсации". Возможно, с этим на днях и приезжал в Киев советник Байдена по национальной безопасности Джейк Салливан.

Какие альтернативы?

На днях состоялся очередной "Рамштайн", во время которого наши союзники сообщили о новых пакетах помощи (в частности Германия, Швеция, Финляндия, Канада и другие).

Также после встречи министр обороны США Ллойд Остин отметил, что союзники не допустят поражения Украины. Параллельно глава военного комитета НАТО Роб Бауэр во время визита в Киев для участия в Киевском форуме безопасности заявил, что "флаг Швеции не будет единственным сине-желтым флагом в штаб-квартире НАТО", и Альянс усилит поддержку Украины.

С другой стороны, Конгресс США, пока наши европейские партнеры увеличивают усилия для поддержки Киева, уже 5 месяцев из-за противодействия республиканцев не может утвердить новые пакеты помощи для Украины.

Последний тренд, запущенный в частности Дональдом Трампом, – это оказание помощи не в виде грантов, а в формате беспроцентных кредитов или ленд-лиза. Республиканцы, в том числе и спикер Палаты представителей Майк Джонсон, активно поддерживают эту идею. А демократы, предпочитающие именно гранты, все же, по информации The Hill, могут решиться на такую альтернативу с целью наконец решить вопрос дальнейшей поддержки Украины.

Но когда будет принято соответствующее решение (да и будет ли) – тоже неизвестно. Поэтому США и ЕС пытаются хоть как-то сдвинуть с места вопрос замороженных российских активов. Так, Соединенные Штаты, по словам источников Bloomberg, предложили "Большой семерке" создать специальный механизм выпуска облигаций на $50 млрд, которые будут обеспечены именно доходами от активов РФ.

Евросоюз в свою очередь предлагает использовать эти доходы непосредственно на военную помощь Украине. И президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляен осторожно прогнозирует, что первые поступления могут состояться уже в июле.

Однако не все в Европе поддерживают направление использования этих средств. К примеру, канцлер Австрии Карл Негаммер настаивает на том, что они должны пойти на восстановление Украины. На что премьер-министр Бельгии Александер де Кроо резонно отмечает, что доходы от активов нельзя будет передать на восстановление Украины, если она проиграет. То есть надо решать неотложную проблему нехватки вооружения, боеприпасов и оборудования.