Не кормите тролля. В чем Анатолий Гриценко винит главу Пентагона
Анатолий Гриценко бьет тревогу: зрада, мол, товарищи. Дескать, пресс-служба Минобороны РФ сообщила, что в ходе первой личной встречи на полях саммита АСЕАН глава Пентагона Джеймс Мэттис выразил соболезнования Сергею Шойгу в связи с керченским терактом.
России соболезнует. Из-за Крыма. Тем самым признавая, кому принадлежит Крым. Куда смотрит Киев?! Почему Порошенко молчит три дня?! Надо действовать! Бежать! Что-то делать! И вообще, доколе?!
Ну что ж, как говаривала хозяйка борделя в одном похабном, однако жизненном анекдоте: "Это, конечно, ужас. Но не ужас-ужас-ужас!". Прежде всего, потому, что кроме пресс-службы МО РФ эту информацию вообще не подтверждает ни один источник. Причем не подтверждает не только того, что Мэттис в действительности произносил фразу, которую ему приписывают россияне, но и даже самого факта встречи. Примечательно, что свидетельства того, что она действительно имела место быть, на данный момент скудны - это фотография и несколько секунд видео рукопожатия в лобби сингапурского отеля "Шангри-Ла", причем на снимке присутствует множество определенно сторонних людей.
Любому, кому доводилось бывать на конференциях и тому подобных сборищах, не составит труда представить эту мизансцену: двое людей, которым приходится общаться дистанционно, демонстрируют элементарную вежливость, здороваясь. Сдержанные жесты, пара малозначительных фраз - формальности соблюдены, можно расходиться. Не удивлюсь, если россияне целую спецоперацию разработали, чтобы поймать этот момент в кадр. А вот документальные свидетельства сути разговора были нежелательны - и потому, по всей видимости, их не слышно. Между тем мне самому неоднократно доводилось ловить и российских, и украинских коллег на "совсем чуть-чуть" некорректном переводе, полностью менявшем смысл сказанного (да вот хотя бы история о бывшем вице-президенте США Джо Байдене, якобы "приравнявшем" Донбасс к Техасу) .
Ах да, еще на коллективном фото двое относительно рослых европеоидов оказались рядом - это тоже определенно неспроста. Плетут интриги - не иначе. А что остается, если Трамп грозится выйти из Договора о ракетах средней и меньшей дальности?
Технология, в общем, известная: наши политики на ее использовании тоже попадались. И сомневаюсь, что Анатолию Гриценко это неизвестно. Кстати, любопытно, что тезис о том, что Мэттис будто де-факто признал Крым российским, он, по всей видимости, подхватил как раз у запоребриковых: там его разгоняют по накатанной схеме. ТАСС, "Звезда", Sputnik, RT, далее везде - вплоть до влиятельнейшего козелецкого издания The Koz Times. Не остались в стороне и украинские издания. Хотя, в отличие от Анатолия Степановича, они от выводов благоразумно воздерживались. Впрочем, можно списать это на привычный копипастинг новостных лент вкупе с нежеланием накосячить.
Теперь по поводу реакций. С одной стороны, оно, конечно, правда: бить во все колокола, трубить тревогу, лупить в набат надо. Но некому. Потому что - и здесь со времен пребывания господина Гриценко на действительной государственной службе не изменилось ничего - событие пришлось на выходные. А выходные у чиновников - это святее Покровы. С другой стороны, повод, конечно, не кризисный. Может и потерпеть. В конце концов, все уже случилось. И пока правда обувается, ложь уже полмира оббежать успеет (кстати, даже истинный автор этой фразы неизвестен - то ли Томас Джефферсон, то ли Марк Твен, то ли Уинстон Черчилль).
В то же время представьте, как это должно выглядеть? Официально лицо с соответствующими полномочиями - лучше, конечно, сразу президент - должно публично заявить, что Киев обеспокоен? И тем самым лишний раз продемонстрировать, что российская пропагандистская машина таки да, хорошо работает? Или все же правильнее для начала выяснить обстоятельства дела и потребовать у Вашингтона объяснений иным способом - по дипломатическим или неофициальным каналам? Кстати, обычно он и сам вполне официально опровергает российские фейки.
Если же вежливость Мэттиса действительно вышла за рамки приличий, то реагировать стоит. Вот только не перегнуть бы палку с нашей-то склонностью к театральным эффектам в политике. Просьбы уточнить, что имелось в виду, будет вполне достаточно.
Ибо по делам их узнаете их. Европейцы выражали соболезнования не России, а семьям жертв керченской трагедии, но как там с "Северным потоком-2" и путинферштехерами? А дела американцев - включая снятие эмбарго на поставки оружия в Украину, дипломатическую, политическую и экономическую поддержку, а также антироссийские санкции, включая крымские - не дают ни малейших оснований сомневаться в их позиции. Так вам шашечки или ехать?
В общем, чтобы было понятно: я не сторонник замалчивания - я противник необоснованной зрадофилии. Просто главное правило сетевых дискуссий - "Не корми тролля!" - применимо к информационному пространству в целом.
