На арестованное имущество Григоришина положил глаз бизнесмен из Чечни
Григоришина в РФ обвинили в неуплате налогов на сумму около 700 млн руб, в результате чего у него арестовали московские квартиры, дом и земельные участки в Подмосковье.Защита бизнесмена обжаловала эти решения, но вышестоящие судебные инстанции признавали их законными.
После этого Эдиев подал иск к господину Григоришину на $230 млн. По его словам, в 2013 году он дал украинскому миллиардеру взаймы $110 млн под залог его московского и подмосковного имущества, однако тот вовремя долг не отдал. Сумма иска включала как сам заем, так и набежавшие проценты, а также другие издержки.
Эдиев представил суду копии договора займа и расписки господина Григоришина о получении денег и потребовал наложить арест на его имущество, в перечень которого помимо указанных квартир и дома входило еще несколько земельных участков в разных районах Подмосковья. Осенью прошлого года иск был удовлетворен, а в Москву гудермесский суд направил исполнительный лист, на основании которого судебные приставы стали описывать недвижимость бизнесмена и его семьи.
Защита Григоришина попыталась добиться отмены судебного решения и обратилась в Хамовнический суд столицы. В ходе разбирательства была проведена экспертиза, установившая, что подписи на копиях договора и расписке господину Григоришину не принадлежат.
Кроме того, суд затребовал справку в ФНС, из которой следовало, что официальные доходы Эдиева за последние десять лет составляли от 20 тыс. до 100 тыс. руб. в месяц. По мнению адвокатов, при таких доходах трудно объяснить наличие у чеченского бизнесмена $110 млн наличными, которые он якобы дал в долг Григоришину.
"Да и вообще остается непонятным и не исследованным гудермесским судом, каким образом денежная сумма, которая весит более тонны, была якобы передана Эдиевым нашему доверителю без использования услуг банка. Кроме того, не получило оценки и то обстоятельство, что кадастровый номер недвижимого имущества, указанный в копии договора займа и расписке от 2013 года, был официально создан и присвоен Росреестром только в 2014 году",- сказала адвокат Григоришина Екатерина Сливко.
В итоге Хамовнический суд признал правоту представителей миллиардера. Однако на позицию Верховного суда Чечни, где адвокаты Григоришина обжаловали решение гудермесского суда, это не повлияло. Причем апелляционную жалобу туда пришлось направлять через Верховный суд РФ, поскольку в гудермесский суд по почте она по каким-то причинам не доходила. И минувшим летом по итогам рассмотрения жалобы исполнительные листы на арест имущества господина Григоришина были выписаны заново. А в октябре 2017 года Верховный суд Чечни оставил это решение в силе.
"Вынесенные судебные акты, учитывая обстоятельства данного дела, настолько грубо нарушают нормы материального и процессуального права, что могут негативно повлиять на доверие общества к судебной системе в целом. В настоящее время в президиум Верховного суда Чеченской Республики подана кассационная жалоба на судебные акты, которая должна быть рассмотрена в ближайшее время",- пояснила Сливко.
"Я незнаком с Эдиевым Хасаном Багаевичем, никогда с ним не встречался и уж тем более не имел с ним никаких совместных дел",- передал журналистам через своих представителей Константин Григоришин.
Отметим, что в ходе судебного заседания Эдиев не сразу смог вспомнить, когда же наступил срок погашения займа, но при этом пояснил, что денежные средства он "занял у своих влиятельных друзей", которых у него "очень много".
Юрист Тимерлан Музаев, представлявший интересы Эдиева в суде, комментировать ситуацию отказался.