Светлодарская дуга. Западу плевать, но нам это только на пользу

В воскресенье российские "ихтамнеты" и сепаратисты резко активизировались на Донабассе, в частности в районе Светлодарской дуги. Обстрелы возросли многократно: начинала артиллерия, а затем в ход шли другие силы.

Массированные обстрелы велись из Дебальцево, Углегорска, Калиновки. Украинским бойцам по силам было поумерить пыл боевиков, но бои не стихли. Основной информационный бум пришелся на понедельник, 19 декабря, но это не значит, что сейчас на Светлодарской дуге спокойно. Пресс-центр АТО официально сообщал о шести погибших украинских бойцах, а по некоторым данным, их уже семеро, и еще один солдат пропал без вести. Десятки раненых. Потери у боевиков также есть и, как сообщают осведомленные источники, их в разы больше, чем у ВСУ.

Версии, объясняющие сильнейшую с лета эскалацию, называются различные: от желания создать новый котел, захватить ТЭС и расширить территорию, до использования на полную катушку оставшееся время перед инаугурацией Дональда Трампа. Еще в августе, по информации волонтеров, там произошла ротация - зашли новые "буряты". Некоторые военные эксперты считают, что эта "свежая кровь" попросту желает проявить себя.

В любом случае на фоне последних событий в той же Сирии, активизация россиян, заметная невооруженным глазом, крайне тревожна. Однако по всей видимости, тревожит она в основном украинцев.

Да, отреагировали в США. Спикер Госдепартамента Джон Кирби во вторник заявил о глубокой обеспокоенности Вашингтона, нарушении минских соглашений и призвал к деэскалации через влияние Москвы на свою улюлюкающую толпу в "Д/ЛНР". Но Штаты традиционно активнее, скажем, отслеживают ситуацию в Украине и реагируют на изменения. Европейские "партнеры" же заняты своими делами.

Тихо и в информационном поле. Не сказать, что уж совсем пресса проигнорировала Светлодарскую дугу, но в разы больше внимания уделила национализации ПриватБанка. Об этом написали, к примеру, такие "гиганты", как The Wall Street Journal, Bloomberg, CNBC, Financial Times, Politico, Deutsche Welle, Reuters, AFP, The Telegraph, EUobserver, New Europe, а также Stratfor, МВФ и даже Indian Express. На эскалацию обратили внимание в гораздо меньшей степени. И в большинстве случаев те СМИ, у которых есть в Украине филиал вроде "Радио Свобода", BBC. Ну, и естественно, украинские издания, ориентированные на Запад - Kyiv Post, Ukraine Today или Ukrinform.

Безусловно, тема национализации ближе к телу европейца, озабоченного ситуацией в банковском секторе, который в ЕС переживает нелегкие времена из-за низких темпов роста, процентных ставок и инфляции. Как верно 4 октября заметил американский финансист из Janus Capital Group, миллиардер Билл Гросс, главы центробанков своей беспрецедентной денежно-кредитной политикой превратили мировые финансовые рынки в казино. Финансисты опасаются повторения 2008 года.

А трагедии на Донбассе сегодня мало кого цепляют в Евросоюзе. Но не только потому, что у Запада хватает своих поводов для беспокойства. На самом деле Светлодарская дуга просто не стала мейнстримом. Связано это прежде всего с тем, что Украина остается на цивилизационной обочине. Потому-то возникают отговорки в предоставлении безвиза. Потому-то голландцы голосуют против соглашения об ассоциации.

Больше интереса на Западе проявили к аннексированному Крыму. Генассамблея ООН накануне завершила процедуру принятия исторической резолюции о нарушении прав человека на полуострове. И тут, к слову, тоже не все так радужно. Когда 15 ноября Третий комитет ГА голосовал этот документ, то его поддержали представители 73 стран-членов. 19 декабря их было уже 70.

Но почему же Крым привлекательнее Донбасса? Причина проста - полуостров хорошо известен европейцам еще с Крымской войны XIX века. Там немало полегло англичан, французов и сардинцев. Память последних осенью прошлого года прездент РФ возил почтить Сильвио Берлускони. А на знаменитой лондонской Пикадилли, например, даже есть памятник героям этой войны, да и немало военных традиций Соединенного Королевства выстроено на крымском противостоянии.

Однако когда в информпространство вдруг попадают сообщения о столкновениях украинцев с россиянами, то в головах европейцев возникает набор шаблонов: какая-то нация, пережившая два Майдана, на периферии Европы, которая, вроде как, недавно была в СССР, бьется с носителями загадочной русской души, пьющими водку на медведях с балалайками.

Если провести аналогию, то для Запада конфликт на Донбассе мало чем отличается от постоянных приграничных стычек Индии и Пакистана в спорном Кашмире. В общем, где-то там далеко, кто-то убивает друг друга. Так и с Украиной.

Интересно, как бы реагировала та же Европа на гибель людей в результате военных действий в пределах своих границ? Представим, к примеру : британцы продолжают отдаляться от континентальной Европы, игнорируя протесты Эдинбурга. А потом в один момент какие-нибудь популисты-ястребы войны разогрели народ либо в Британии, либо во Франции (где тоже, к слову, не меньше своих воинственных ксенофобов), вспомнили давние обиды и многовековую историю войн...Ну, в общем где-нибудь в Нормандии или в окрестностях Кале вдруг разверзнулся такой ад, как на видео ниже? Тоже игнорировали бы или штамповали обеспокоенные призывы?

Кошмары кровопролития и насилия становятся близки, когда удар наносится в самое сердце Европы. В остальном же наблюдается устойчивое желание не замечать, что агрессивное государство исполняет хаку у восточных границ. Сразу же возникают некие параллели с романом Томаса Харриса "Молчание ягнят" и его одноименной экранизацией с непревзойденным сэром Энтони Хопкинсом. 

Но... В принципе, таков метод ведения политики на Западе. Он работает уже многие и многие годы. Да, Европа и Северная Америка - цивилизационный двигатель, хотя этот двигатель готов работать сугубо в узких географических рамках с незначительным проникновением во внешний мир. Когда алгоритмы нарушаются кем-либо еще, Запад пытается исправить ситуацию, но без энтузиазма, чтобы избежать или существенно сократить личные потери. Поэтому-то Будапештский меморандум оказался просто бумажкой, впрочем, как и многие другие международные соглашения, как прошлые, так и будущие.

С другой стороны, если так подумать, пока Москву душат санкциями, украинская армия уже превратилась в мощную силу. Сегодня она уже на втором месте в Европе по численности, причем тех же танков у ВСУ больше, чем у Германии, Франции и Британии вместе взятых. Да и военные инструкторы из Канады или США признавались, что их вооруженным силам есть чему поучиться у украинских. На этом фоне несколько странно выслушивать от западных экспертов наставления, как сопротивляться гибридной войне РФ, потому как активную фазу этой войны Украина переживает последние три года, как говорится, тет-а-тет.

В общем, некая самоустраненность и нежелание ЕС вмешиваться играют на пользу украинскому государству, делая его сильнее. Правда цена высока и ужасна - на передовой гибнут и калечатся украинцы.