Миссия Генова. Как бороться с рашизмом, пустившим корни в Европе

Своё заявление Момчилова сделала в эфире передачи "Контракомментарий с Асеном Геновым", и оно не было неожиданным. Пожилая медиа-номенклатурщица, кулуарно переизбранная на очередной срок в апреле этого года, всегда была проводником просоветских и, в силу этого пророссийских мнений. Это никого не волновало — по меньшей мере, настолько, чтобы учинять по этому поводу публичный скандал. Поводом для взрыва стало упоминание Бучи в рамках российской версии – как украинской дезинформации. Тут уже грянула буря: два посольства, Украины и США, заявили протест. Возможно, таких протестов будет ещё больше. Иными словами, Момчилова наступила, как на мину, на горячую тему, к которой её подвел Генов. Будь она поумнее — ушла бы от скользкого вопроса. Хотя, не исключено, что Момчилова пошла на скандал сознательно, уверенная в устойчивости своего положения, и желая продемонстрировать его, чтобы оправдать связанные с ней ожидания её сторонников.

Верхушка пророссийского айсберга

Момчилова существует отнюдь не в вакууме. В апреле её переизбрание обеспечили представители президента Румена Радева и партии ГЕРБ в ЕСМ.

Но связывать переизбрание Момчиловой с позицией Радева и, тем более, ГЕРБа напрямую было бы передержкой. Да и такой союз смотрится странно, поскольку Радев пребывает в затяжном конфликте с лидером ГЕРБа, Бойко Борисовым. Представители президента и ГЕРБ в ЕСМ могли действовать просто по инерции. Возможно, видя, что выборы председателя зашли в тупик, они, в отсутствие руководящих указаний, решили сохранить статус-кво. К тому же, ЕСМ, как и все такие органы, пытающиеся рулить тем, чем, оставаясь в рамках демократических приличий, рулить почти невозможно, скорее всего, тот ещё гадюшник, а председателя в нём выбирают из его состава. Момчилова могла быть просто наименьшим злом из имевшегося выбора – один Бог знает, какие чудища могли сохраниться в этом болоте.

Сама Момчилова –типичная тетка-аппаратчица, этот типаж живет при любой власти и способен выражать любое мнение. Дело, таким образом, не в ней, а в тех, кто, в конечном итоге, держит её на плаву, и этим определяет её поведение.

Прагматичный постсовок

Болгария – член НАТО, и в рамках совместных действий Альянса передает Украине оружие. Она также помогает украинским беженцам. Общий объем помощи – порядка 0,7% ВВП — седьмое место в списке доноров по этому показателю. И, хотя в абсолютных цифрах Болгария находится в списке доноров на 25 месте, но она небольшая и небогатая страна, а 0,7% ВВП – это очень и очень серьезно. Кроме того, Болгария продает Украине оружие. Но вынуждена делать это не напрямую, а через посредников, преодолевая сопротивление пророссийских сил. Иными словами, пророссийсике силы в Болгарии – фактор, с которым приходится считаться всерьёз.

Болгарское общество уже не первый год глубоко расколото. В парламенте — перманентный политический кризис и коалиционный ад, а очередные-внеочередные выборы ничего не меняют. Низы из имеющегося набора никого уже особо не хотят, верхи ничего нового предложить не могут, парламент всякий раз получается лоскутным, и коалициада идет по новому кругу. Это порождает специфическую практичность болгарской политики, способную находить компромиссы там, где это кажется невозможным. С поправкой на такую практичность и следует воспринимать, к примеру, заявления Радева, сделанные им в 2021 году, перед вторым туром президентских выборов, о том, что "на данный момент Крым российский", а Россия, хотя и не может быть для Болгарии моделью развития, но не может быть и врагом. С ней нужно искать диалог, поскольку наложенные на Кремль санкции не работают, а значит, нужны прагматичные подходы. 

Радев – та ещё амфибия (политическая, естественно), как и большинство болгарских политиков – за исключением разве что тех, кто окучивает совсем уж узкую нишу. Он сделал успешную карьеру в советской Болгарии, затем окончил две американские военные академии и руководил многими учениями НАТО. В сумме это говорит о его способностях, востребованных при любой власти, и о готовности практично принять любые правила игры. Исходя из этого же практичного подхода Радев считает, что давление на Россию обходится слишком дорого и Европе, и Украине. Конечно, аннексия Крыма была нарушением международного права, но силовое противостояние России крайне затратно. Как долго Европе придется ощущать на себе последствия своих же санкций? 5 лет, 10 лет или все 50?

В такой позиции, несомненно, есть логика — правда, несколько близорукая, упускающая из виду неизбежный рост московских аппетитов в ответ на снижение давления на Кремль. Но Болгария — небольшая страна, к тому же внутренне расколотая. Тактики в её политике вынужденно больше, чем стратегии, и это выражается в склонности к прагматичным компромиссам "здесь и сейчас".

Радев, повторяю, взят как пример. Остальные болгарские политики, на какой бы электорат, прозападный, или пророссийский, они ни опирались, тоже должны постоянно держать в голове, что необходимый для формирования правительства минимум — 120 мандатов в парламенте, – может быть только коалиционным. Причем, исходя из реальной ситуации, такая коалиция не будет ни стерильно-прозападной, ни стерильно-пророссийской. При наилучшем сценарии она будет прагматично-проболгарской, с чисто тактическим горизонтом видения. 

Сегодня, когда сотрудничество с ЕС и НАТО сулит больше выгод и безопасности, чем сотрудничество с Кремлем, Болгария шаг за шагом отдаляется от России. Она прессует местных "русофилов" и их кремлевских нанимателей, пинает путинских псевдоисториков, переходит с российского газа на азербайджанский, гонит поганой метлой самолет Лаврова, пачками высылает расшпионившихся российских дипломатов, отказывает в визах россиянам и помаленьку душит кремлевскую агентуру. Сам Радев вежливо, но одновременно и крайне жестко, ставил на место патриарха Кирилла, расхамившегося накануне мероприятий, посвященных 140-й годовщине обороны Шипки в 2018 году, но, поставив, снова стал называть его "человеком интеллигентным, православным, любящим свою Родину и открытым для диалога и взаимоотношений с Россией".

Нет ни малейшего смысла осуждать болгарских политиков за такую позицию, поскольку она – единственно возможная в той ситуации, которая существует в Болгарии. Политиков делает электорат, а значительная часть населения Болгарии еще не вышла из постсоветской люмпенизации, в силу чего продолжает тяготеть к России. Политики, избираемые, в том числе, и этой частью населения, не могут с этим не считаться. А, если внешние условия изменятся, и сближение с Россией станет выгоднее с практической точки зрения, то Болгария без проблем развернется к Москве. И снова развернется от Москвы, если условия снова изменятся на противоположные. Другой Болгарии нет — а, ту, что есть, следует воспринимать реалистично.

Европеизация и демонтаж последствий советской оккупации, в Болгарии, несомненно, идут, но это очень непростой, и очень медленный процесс. В нем нет, и не ожидается никаких больших побед, зато происходит множество мелких стычек по отдельным вопросам, и малых побед в них, а, иногда, увы, и поражений тоже. Побед, правда, больше, но от советского наследия Болгарии ещё чиститься и чиститься. Сверху донизу, включая Момчилову во главе ЕСМ.

Асен Генов и его миссия

Менять что-либо в такой ситуации можно только очень постепенно, вытаскивая на свет частные случаи и используя их как отправную точку для очередного идеологического боя. Иначе не получится: пророссийское движение в Болгарии, подпитываемое кремлевскими деньгами, выстроило серьезную линию обороны. Оно представляет собой намеренно запутанную сеть, с множеством организаций, с похожими, и даже совпадающими, названиями, которые постоянно сливаются, разделяются, реорганизутся, и, таким образом, маскируются.

В первых рядах находятся шумные и агрессивные карлики, где за громкой вывеской — пакет документов и пара-тройка отмороженных блогеров с узким кругом читателей. Их задача – громкий шум, сами они – расходная пехота, которую бросают вперед, не считая потерь. За карликами — вторая шеренга более крупных и относительно умеренных организаций. В них готовят новых юнитов на первую линию, но предъявить им самим что-либо очень трудно. За ними — еще более крупные организации, вплоть до партий, иногда даже попадающих в парламент, и общеболгарских объединений по интересам, не обязательно явно пророссийским. Такие структуры, претендуя на часть общенационального политического или культурного поля, формально не нарушают никаких законов, но создают информационную среду, в которой могут комфортно работать вербовщики из второй линии.

Прорвать эту оборону одним ударом на всю глубину невозможно в принципе. Из неё можно только вырывать кусок за куском, стараясь делать это быстрее, чем она сможет восстанавливать потери. Этим и занимаются Асен Генов и другие журналисты и гражданские активисты, ведущие борьбу с российским влиянием. Сейчас Генову удалось основательно подсечь Момчилову на информационный крючок. Но что же дальше?

А дальше предстоит борьба. Два протеста от посольств – неплохой актив, но все же недостаточный. Нужна общественная поддержка в самой Болгарии, причем, снятие Момчиловой с должности председателя ЕСМ хотя и очевидная цель, но не главная. А что тогда главное?

Во-первых, скандал с Момчиловой – повод привлечь внимание к теме российских военных преступлений, которая мало-помалу ушла в информационную тень. Причем уже не только в Буче – есть масса новых фактов. Во-вторых, нужно связать российские преступления в Украине в общую тему с советскими преступлениями, совершенными в Болгарии — как оккупационными властями, так и местными колаборантами. Благо, Момчилова дала повод и к этому, вступившись за журналиста Петра Волгина и его передачу "Неполиткорректная", которую сейчас пытаются удалить из эфира Болгарского национального радио (БНР). Волгин же оказался втянут в скандал с оправданием "народных судов" – фактически бессудных расстрелов, практиковавшихся в 1944 году под покровительством советских оккупационных властей. Возможно, он решил, что дело давнее, и живых свидетелей не сыскать – но нарвался на судебный иск 102-летней Ценки Горановой, муж которой пропал без вести в 1944 году после вызова в муниципалитет – просто ушел и не вернулся. Вместе с ним пропали ещё 11 человек, которых убили, сбросив тела в безымянную братскую могилу. Не правда ли, это удивительно похоже на то, что творили русские оккупанты в Буче и Изюме - буквально один почерк? Отталкиваясь от таких аналогий и нужно убеждать сомневающихся болгар в том, зверства русских в Украине – реальность, а не выдумка украинской пропаганды.

Заодно можно поднять и тему состава ЕСМ, сбив спесь с Момчиловой, заявлявшей в феврале, на встрече в Брюсселе, что нынешний Совет является "самым прозрачным регулятором в Европе" – но это уже как получится.

Разумеется, все это предположения. Что и в каком порядке делать, и чего не делать – решать Асену Генову на месте, ему там виднее. Но можем ли мы чем-то помочь и Генову, и другим активистам, борющимся с российским влиянием и российскими нарративами? Причем, не только в Болгарии. Чем-то, кроме протеста посольства – конечно, очень хорошо, что он был, и замечательно, что украинскую позицию поддержало и посольство США, но этого все-таки мало.

 Мне кажется, что можем, обратившись к немецкому опыту и введя в Украине уголовную ответственность за отрицание военных российских преступлений. Ровно так же, как в Германии некогда ввели ответственность за отрицание Холокоста. Это создаст очень хороший, правильный прецедент, который со временем смогут подхватить и другие страны, поддерживающие Украину. Не сразу, конечно. Но, как уже сказано, борьба с российским влиянием – это надолго.