Кто заказал Украину голландским сатирикам
Сообщение о том, что некая организация в Нидерландах собрала необходимое количество подписей за проведение консультативного референдума против одобрения ассоциации Украины с ЕС, появившееся на этой неделе, как водится, наделало у нас немало шуму. По личным авторов впечатлениям, превалировали тезисы вроде "Звоночек для Киева" и "российский след", но комментаторы, похоже, особо не пытались вникнуть в суть дела.
Итак, попробуем разобраться. Для начала напомню, о чем речь. О референдуме заявила инициативная группа GeenPeil на своей странице в Твиттере. "Официальная итоговая таблица цифровых подписей: 451 663", - говорится в сообщении. Инициативным группам необходимо было собрать 300 тыс. голосов по состоянию на понедельник, 28 сентября, 17.00 (по местному времени), для того чтобы правительство страны было обязано провести консультативный референдум. В то же время Избирательный совет Нидерландов объявит референдум лишь тогда, когда будет подтверждена подлинность заявленных подписей. Собрать подписи удалось благодаря интенсивной онлайн-кампании сатирического блога GeenStijl, группы граждан Burgercomite ЕС ("Комитет граждан ЕС"), и евроскептического мозгового центра "Форум для демократии". "Существует широко распространенное недовольство тем, как движется европейский проект", - заявил один из инициаторов кампании Тьерри Баде в комментарии местной газете nrc.next. "Мы являемся свидетелями новой демократической революции здесь", - добавил он.
Стоит отметить, что даже если референдум будет организован и большинство граждан проголосуют против ратификации документа, это не будет иметь обязательного характера. Власти могут оставить свое решение в силе. Парламент Нидерландов завершил процедуру ратификации Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС еще 7 июля.
Примечательно, что за организаторами этой в некотором смысле неожиданной акции (по многим причинам Нидерланды не принадлежат к странам, в той или иной степени находящимся под российским влиянием - несмотря на масштабное экономическое присутствие голландцев в России) не прощупывается прямой связи с российской разведкой. Это, конечно, не значит, что ее нет или не может быть. Критика и скептицизм в отношении европейской интеграции не только приветствуются, но и хорошо оплачиваются в Москве. Однако в данном случае, мы, похоже, имеем дело с чем-то другим. Именно Нидерланды - в лице своего министра финансов - являлись одним из наиболее требовательных членов коалиции, пытавшейся принудить Грецию к возвращению на дорогу здравого смысла в ее экономической политике. В итоге, как известно, греческая проблема разрешилась в рамках одной из моделей прокрастинации и политического манипулирования. Греция вновь получит фантастическую сумму помощи за счет процветающих стран ЕС - проголосовав за партию маневренного Алекса Ципраса, вернувшегося в премьерское кресло в качестве поборника чуть ли не самых жестких неолиберальных преобразований (независимо от надежд греков, вновь проголосовавших за СИРИЗА).
Разумеется, Греция - это внутреннее союзное дело. Однако подобные проблемы ЕС рикошетом бьют и по странам, в прошлом году подписавшим соглашения о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли и ассоциации с ЕС. В частности, по Украине, которая, с подслеповатой точки зрения западноевропейского бюргера (а именно их в Голландии объединяет организация-инициатор референдума), является "проблемой", поскольку на нее напала Российская Федерация. Дело в том, что для заметной части европейского бизнеса Россия Путина на протяжении лет десяти - вовсе не была проблемой. Делать бизнес в России, взяв в партнеры сотрудника ФСБ, и вовремя занося магарыч - было и есть настоящим откровением для измученных прозрачностью и регулированием европейских корпораций. Латинская Америка и Африка - далеко, а Россия - в трех часах перелета из Амстердама. Ведь, заметьте, коррупционные скандалы, связанные с европейским бизнесом в России (наиболее памятные - это IKEA и недавняя афера в Deutschebank) инициировались вовсе не с территории России.
Иными словами, нельзя не предположить, что подобные якобы демократические инициативы как минимум не порицаются большим европейским бизнесом, уставшим от борьбы за ценности. В данном случае, г-н Тьерри Бодэ - очень удобный персонаж, поскольку в свое время даже сумел защититься в Лейденском университете по теме, противопоставляющей национальную идентичность и наднациональную власть (эта проблематика будет оставаться беспроигрышной еще на протяжении многих и многих лет).
В то же время, бессмысленно отрицать восходящий тренд скептицизма в Европе по отношению к проекту полноценной интеграции. Более того, этот дискурс поляризуется - одни группы настаивают на необходимости углубления и расширения интеграции, как панацее от проблем роста, другие призывают взять многозначительную паузу. И вот если размышлять в терминологической системе силовой обслуги управляющего Россией гангстерского синдиката - Нидерланды, более чем явственно пострадавшие от российской агрессии в Украине являются наиболее подходящей целью для нанесения такого политического удара. В странах, смотрящих на Атлантику живут объективно наименее защищенные от российской пропагандисткой машины граждане. Кроме того, в середине октября намечается финальный доклад расследования по катастрофе малазийского "Боинга". Так что рассчитано все верно - но это если бы мы мыслили в модальности российского воздействия.
Однако не стоит недооценивать Европу - при желании в ней можно обнаружить немало инициативных "полезных идиотов", оставшихся вне круга внимания российской внешней разведки. Правда, в данном конкретном случае, они способны нанести заметный вред и своей собственной стране - несмотря на то, что Украина не является даже заметным импортером в Нидерланды, эта страна - один из крупнейших инвесторов в нашу страну. Соответственно, игры в евроскептицизм вполне способны закончиться весьма плачевно, но при этом - не так для Украины, как для самих Нидерландов. В общем и целом, конечно, необходимо сделать акцент на нескольких обстоятельствах, неотъемлемых от этого процесса. Во-первых, несмотря на заявление МИДа Нидерландов о том, что, если такой референдум состоится, и его результат будет негативным для Украины, правительство будет вынуждено пересмотреть свою позицию - парламент этой западноевропейской страны уже ратифицировал соглашение об ассоциации.
Именно это обстоятельство и провоцирует сюрреалистическое ощущение от происходящего. Было бы понятно, если бы речь шла о "малине" криминальных постсоветских капиталов - Кипре, или той же Греции, пытающейся ухватить любой евро помощи и флиртовать с Москвой. Как раз эти два государства до сих пор не ратифицировали соглашение. Во-вторых, органы юстиции Нидерландов должны для начала верифицировать собранные в Интернете подписи. Известно, что сотрудники "Ольгино" и "Савушкина" такие возможности не пропускают - вот и любопытно, сколько среди сторонников референдума в итоге окажется правомочных граждан Нидерландов, способных подтвердить свое существование.
В-третьих, референдум ограничен статусом консультативного - и является первой инициативой подобного рода. Он явно противоречит стилистике нидерландского политического истеблишмента, за которым ранее не замечалось критики европейской интеграции, от которой эта страна только выигрывала. И здесь, к слову, следует сказать несколько слов о том, что собой представляет GeenStijl. Это в некотором роде нидерландский аналог Charlie Hebdo. Эпатаж составляет смысл его существования. Принципиальная разница в том, что он не рисует карикатуры на пророка Мухаммеда и мертвых сирийских мальчиков, предпочитая тролинг словесный. С момента основания в 2003 году за ним тянется длинный шлейф провокаций - медийных, общественных и политических. GeenStijl плюет на достоверность. Как и подобает художнику, его кредо сводится к формуле "я так вижу". К слову, в 2005 году он "увидел" отставку правительства. А несколько лет спустя - выдержки из Mein Kampf в школьной программе. В июне 2013 года GeenStijl заслужил внимание европейских СМИ, показав документальный (по крайней мере, так заявлялось) фильм о злоупотреблениях в Европарламенте. Естественно, что при такой репутации, за изданием тянется не меньший хвост из судебных разбирательств. Но - и это заслуживает внимания - проигрываемых отнюдь не так часто, как можно было бы ожидать. Так что у него неплохой нюх на уязвимые места - и способность бить точно по ним. Относительно собственно нашего сюжета проблема в том, что его аудитория переваливает за 2 млн. человек, и ее основу - до 70% - составляют мужчины 25-35 лет с высшим образованием, занятые умственным трудом, то есть публика с активной жизненной позицией и "своим мнением".
Впрочем, говоря об этом референдуме, нельзя не сказать вот о чем. Украинское дипломатическое представительство в Нидерландах традиционно проявляет себя пассивно - соответственно, Киев получает подобные удары "неожиданно". Далее, был бы повод - организация сетевого противодействия сознательным или несознательным агентам российского влияния в любой из стран Европы давно не является проблемой, а это уже вопрос к отечественному министерству информационной политики, как минимум. Наконец, вязкость проводимых реформ не способна породить вокруг украинского дела могущественный консорциум транснациональных корпораций, способный подавлять подобные тыловые телодвижения в момент их появления в мировом информационном пространстве. Теперь остается лишь ждать итогов нидерландского консультативного референдума и пытаться убедить местных избирателей в том, что массовое убийство россиянами граждан Нидерландов в небе над Донбассом - гораздо важнее, нежели фантазии кучки маргиналов о возвращении в "старое доброе прошлое".
