Круче Минстеця. Почему Украине стоит нанять Собчак на госслужбу

Эпоха уходит в прошлое не тогда, когда меняются поколения, а тогда, когда выходит из оборота свойственный ей юмор. И, должен сказать, мало-помалу мы таки выбираемся из "совка": гневная реакция украинской публики на обращение Ксении Собчак к Петру Порошенко тому свидетельство. А стоило бы посмеяться: ведь Ксения Анатольевна живьем проиллюстрировала древний советский анекдот. Тот, который про встречу русского и американца.

Американец говорит:
- У вас в СССР нет свободы слова. Вот у нас в Америке каждый может выйти к Белому дому и крикнуть "Рейган - дурак"!
Русский:
- Подумаешь... и у нас каждый может выйти на Красную площадь и крикнуть "Рейган - дурак".

Подставьте вместо американца украинца, вместо Белого дома Банковую - и веселитесь. Потому что в России брежневские времена - величина постоянная. И за шутку про Путина, как когда-то за анекдот про Брежнева, можно схлопотать вполне реальный срок.

Ну чем не повод посмеяться? Ан нет, мы почему-то гневаемся на "Сонечку Перовскую". Которой в отличие от той, реальной, без кавычек, своего царя не то что замочить, даже уязвить боязно - а то ведь сразу с обысками приходят, конверты с деньгами изымают, делом грозят. В общем, беспокойство одно. Уж лучше гражданскую позицию в борьбе с чужим супостатом демонстрировать - и смотрится патриотично, и безопасно, и государь, глядишь, тульским пряником одарит.

В этом, собственно, главное различие отпрысков имперских дворянских родов и советских: дети номенклатуры знают, что казаться - круче, чем быть. И знание это, в общем, Ксюша-мэрская дочь неоднократно демонстрировала.

Но дело даже не в этом. Почему мы вообще обращаем внимание на ее слова? Ну подтвердила лишний раз, что русский либерализм заканчивается на украинском вопросе. Ну опять показала, что любой русский бомонд делится на тех, кто Украины либо в упор не видит, либо видит в ней исключительно иную Россию и высказывает собственные пожелания по ее обустройству. То есть, опять-таки, в упор не видит. И те и другие по сути своей захватчики. Только первые - те, которые утверждают, что Украины не было, нет и не будет, честнее: они прямо озвучивают свои взгляды и намерения. Что же до вторых - это достойные продолжатели традиций советских интеллигентов. Которые, вступаясь за Анжелу Дэвис с Луисом Корваланом, смиренно молчали, когда травили Андрея Сахарова. Обычные лицемеры, зачастую не понимающие своего лицемерия. И вполне комфортно чувствующие себя в своем интеллигентном гетто - еще бы, на фоне старого культа, строящегося вокруг новой недостойной его личности, это придает такой очаровательный флер элитарности.

Радует, конечно, что демарши вроде Ксюшиного лучше, чем вся пресс-служба СНБО, Минстець, все "порохоботы" и радикалы вместе взятые, демонстрируют необходимость строительства не только физических стены и рва с крокодилами на нашей восточной границе, но и правильность блокировки российских соцсетей. Так что Банковой госпожу Собчак стоило бы время от времени привлекать к медийной работе ради экономии госбюджета.

Печально, однако, что украинское информпространство, несмотря на это, остается слишком уязвимым для провокаций с той стороны. Так что, каковы бы ни были следующие шаги, нервическая реакция из-за поребрика их вполне оправдает. Вплоть до кажущихся самыми абсурдными, вроде перевода украинского варианта русского языка на арабскую вязь (несколько преждевременно, конечно, но потом и россиянам будет легче адаптироваться).

Я бы посмотрел, как на подобную инициативу отреагирует Ксения Анатольевна. И как эту реакцию прокомментирует другая селебрити и медиаперсона (да-да, другой, разумеется) - Рамзан Ахматович. Который в некотором смысле родственник питерского моста. Забавное получилось бы шоу.

Забавное вдвойне, потому что ни она, ни он ключевых для России решений не принимают - в этом смысле они в одной лиге. Как не принимает никто из других любителей погрозить и порассуждать - будь то хоть Навальный с Ходорковским, хоть Лимонов с Явлинским. Demonstratio ergo sum, как мог бы сказать Декарт, живи он сейчас.

Те, кто решения принимают, молчат. Ни Владимир Путин, ни Сергей Шойгу, которого уж третий год прочат в его преемники, с публичными обращениями к Петру Порошенко в защиту свободы слова в Украине не обращаются. То ли чувства юмора не хватает, то ли закомплексованы слишком. Хотя всуе упомянутый Ксенией Дмитрий "Пепел" Киселев, может, еще разродится пламенной речью - в конце концов, Ксюшин фейк про 25 млн разгневанных избирателей определенно требует развития. Так что стоит запастись поп-корном.

А пока обращу ваше внимание только на одну реплику из пассажа Собчак - ту, которая демонстрирует, что словосочетание "российский либерал" есть оксюморон независимо от украинского вопроса: "Что это за закон, в котором даже не прописано наказание?".