Успешный успех. Почему Байден будет меньше упоминать об Украине

В ближайшее время присутствие украинской темы в риторике Белого дома и лично Джо Байден может значительно уменьшиться. По крайней мере, соответствующий прогноз содержится в статье издания Politico авторства Эли Стоколс, Джонатана Лемайера и Александера Уорда.

Со ссылкой на источники в администрации Байдена, а также на политических советников и экспертов авторитетных американских think tank, журналисты пишут, что после утверждения наконец помощи Украине в размере $61 млрд, что стало для него серьезной внешнеполитической победой, Байден все же понемногу начнет реже поднимать тему дальнейшей поддержки Украины в ходе диалога с избирателями.

Вместо этого команда предвыборного штаба будет мобилизовать электорат более близкими им темами – экономическими, социальными, внутриполитическими, экологическими и т.д.

Согласно публикации, это не означает, что Украина исчезнет с повестки дня, ведь вопрос нашей поддержки союзниками, в том числе Соединенными Штатами, отвечает как национальным интересам США, так и общей безопасности трансатлантического сообщества.

К тому же мы, мол, будем аргументом в рамках общей медийной кампании, разоблачающей Дональда Трампа как непоследовательную, незрелую личность-явление, совершенно противоположную демократическим ценностям. Еще и уязвимого перед авторитарными лидерами типа Владимира Путина или Си Цзиньпина.

Что ж. Если приведенные в статье Politico оценки и прогнозы соответствуют действительности, то упоминаний о войне РФ против Украины во время предвыборной кампании в США со стороны демократов может снизиться. И к этому нужно быть готовым, ведь определенная деактуализация на первых страницах не в интересах Украины.

И не исключено, что помощь была согласована в том объеме, который позволил бы нам продержаться до результатов выборов в Соединенных Штатах. А там уже Вашингтон будет смотреть по ситуации. Тем более что на этот анализ ситуации может повлиять смена хозяина Овального кабинета.

С другой стороны, да – последние действия союзников, не только США, но и Великобритании, Франции и НАТО в целом – свидетельствуют о том, что нас не бросают на произвол судьбы.

Однако следует учитывать вероятность того, что отдельные круги американского истеблишмента – "голуби мира" и сторонники поиска путей хотя бы частичной стабилизации отношений с Россией – могут питать определенные надежды на кардинальные изменения еще до выборов в США, а именно на возможные переговоры между Украиной и Россией.

А такие мнения в американской экспертной среде, конечно, присутствуют.

В этом контексте весьма симптоматична колонка старшего научного сотрудника некоммерческого Института глобальных дел Eurasia Group Марка Ханны для CNN, в которой он продвигает нарратив об обратной стороне дальнейшей поддержки, а именно о том, что продолжительная поддержка Украины и Израиля может помешать достижению мира путем переговоров. Кроме того, по мнению Ханны, Штаты через помощь Украине получили рычаги влияния на нас, в том числе касаемо вероятного согласия на соответствующие переговоры с Москвой.

Впрочем, заметим, что к гипотетическим переговорам следует подходить, имея в карманах сильные карты, отчасти компенсирующие критическую ситуацию на фронте, сложившуюся из-за длительной оружейного голода.

Россия, например, сейчас, традиционно не считаясь с потерями л.с., спешит добиться больших успехов на Донбассе. А до кучи лелеет планы наступления на Харьков и Сумы, что в интервью The Times подтвердил командующий Сухопутными войсками ВСУ генерал-лейтенант Александр Павлюк, который, в то же время, отметил: "…мы не знаем, насколько эти планы серьезны и способны ли они их реализовать теми силами, которые располагают".

А что Украина? Какие сильные карты у нас есть?

Во-первых, одной из них может стать действительно глобальная поддержка украинской "формулы мира" десятками стран на Саммите мира в швейцарском Бюргенштоке, который состоится 15-16 июня.

Во-вторых, помним о юбилейном саммите НАТО 6-7 июля в Вашингтоне, на котором шансы Украины получить приглашение в Альянс мизерны. Однако союзники могли бы предоставить какую-нибудь более или менее значимую альтернативу в виде гарантий безопасности, принятия инициативы Йенса Столтенберга о 100 млрд помощи сроком на 5 лет, и увеличения поставок оружия и оборудования.

Хотя этого может быть маловато в качестве убедительных аргументов для ответа на агрессию РФ. Вероятно, именно поэтому глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон во время визита в Киев заявил, что Украина имеет право наносить удары по территории РФ британским оружием. Понятно, что речь идет, в частности, о дальнобойных ракетах Storm Shadow, которые были оказаны в последнем рекордном пакете помощи на 500 млрд фунтов стерлингов, и которые в компании с американскими ATACMS уже весьма и весьма "тревожат" оккупантов.