Не спрашивайте Украину. Почему Кремль зациклился на переговорах с Западом

Кремль фактически признал влияние Украины на международную политику и позиции партнеров Киева. И поскольку очевидно, что Украина не собирается капитулировать, а даже наоборот, настроена возвращать все свои территории, путинский режим был вынужден запустить мощную информационную и политическую кампанию, направленную на смену западной конъюнктуры.

Иллюстрирует это, например, интервью главы МИД РФ Сергея Лаврова агентству ТАСС от 27 декабря.

В частности, он заявил об отказе Москвы от каких-либо переговоров об окончании войны, пока не будет "положен конец бессмысленному сопротивлению Украины" и Украина не будет "денацифицирована" и "демилитаризована" Россией военным путем.

Лавров ожидаемо ответственность за войну перевел на США и "контролируемую" ими Украину. И попутно обвинил Вашингтон и Запад в подготовке ликвидации Владимира Путина. Последнее – это для усиления агрессивности общего месседжа главы российского МИД, адресованного, прежде всего, Соединенным Штатам.

"Мы наглухо отбитые"

Но почему США, ЕС и другие страны НАТО должны согласиться с требованиями Кремля?

В качестве центрального аргумента Москва через Лаврова и подобных ему приводит собственную неадекватность. Это если коротко.

Спикеры режима Путина, вроде предателя Ильи Кивы, продвигают нарративы о готовности Кремля идти до конца (необязательно победного) – до захвата Киева и уничтожения Украинского государства как такового. Несмотря на то, что это зимой и весной 2022 г. россиянам это не удалось. И тем более это невозможно в конце текущего года, когда Россия потеряла фактически свою кадровую армию и наиболее боеспособную технику.

Да, некоторые ресурсы у Путина остаются в достаточном количестве, особенно — плохо обученные мобилизованные россияне или заключенные-наемники, а также расконсервированная устаревшая техника. Однако главным оружием РФ на самом деле сейчас являются не ракеты, "шахеды" или живая сила, а банальный блеф, которым Кремль массированно атакует "коллективный Запад". Блеф о том, что цена победы над Украиной для Путина не важна. Он будто бы готов заплатить любую: положить еще сотни тысяч соотечественников, урезать все социальные расходы, то есть усилить обнищание населения России; конвертировать депозиты в военные облигации, еще больше раскулачить олигархов, но от цели не отступит. Большая война, как и ее последствия, его, мол, совершенно не смущает.

Этим блефом Путин и его окружение стремятся поколебать решительность союзников Украины и подтолкнуть к переговорам без ее участия. В случае успеха, кстати, он получил бы также медийный бонус: возможность провозгласить победу над "коллективным Западом", с которым, согласно одной из кремлевских ключевых мифологем, и воюет Россия, а не с одной Украиной.

Нынешняя стратегия де-факто является заимствованием позиции Украины в отношении фейковых "республик" — "ЛДНР". Киев, конечно, не признает эти квазиобразования и не считает стороной конфликта, зато такова Россия, развязавшая войну в 2014 г. Поэтому никаких переговоров с представителями "ЛДНР". Поэтому их подписи под любыми соглашениями ничтожны.

Кремль зеркалит эту украинскую позицию, когда называет Украину сателлитом США и настаивает на переговорах с "хозяевами" и только с ними.

Хотя, стоит отметить, это не работало ни год назад, ни, тем более, сейчас. В частности, потому, что Москва абсолютно негибка в производстве своих гибридных идеологем.

Сегодня именно благодаря полномасштабному вторжению РФ в Украину 24 февраля 2022 г. фактически уже отсутствует конъюнктура, которая позволила бы сработать этим нарративам.

Однако Кремль в стремлении эту конъюнктуру изменить упорно работает над созданием условий для трансформации требований и нарративов в вполне конкретные договоренности.

Суп из хомячка

В своих попытках Кремль объединяет классический подкуп политиков, однако этот прием теряет эффективность (см. пункт об отсутствии конъюнктуры, производящей агентуру РФ изгоями); и собственное непосредственное влияние на гражданское общество через широко вовлеченную в эту информационную кампанию российскую пропагандистскую систему. Ведь в Кремле прекрасно понимают, что гражданское общество заставило правительства оказывать военную, финансовую и гуманитарную помощь Украине.

Москва ставит на непостоянство общественного мнения, на его пластичность и уязвимость к информационно-психологическим операциям.

Благородному порыву европейцев и американцев, пораженных как зверствами россиян, так и мужеством украинцев, Кремль противопоставит более приземленные вещи – собственное благосостояние западных граждан. Прежде всего Европы, которая недавно была энергетически зависима от России.

Поэтому одним из инструментов пропагандистов за рубежом есть фейки и манипуляции о серьезных экономических последствиях помощи Украине, которая вроде бы все равно может проиграть. Или еще один тезис – помощь в основном разворовывается, то есть свои средства европейцы вроде бы просто выбрасывают в бездонную украинскую трубу.

Кстати, одним из инструментов распространения вышеупомянутых вбросов российским агитпропом полностью сфальсифицированные обложки известных, авторитетных журналов вроде Mad, Titanic, Charlie Hebdo, El Jueves. Это явление было детально проанализировано главредом фактчекинг-ресурса "Проверено" ("Проверено") Ильей Бером, и его расследование было опубликовано изданием "Важные истории".

На этих обложках россияне, как установил фактчекер, публикуют агрессивно критические образы президентов США Джо Байдена или Франции Эманюэля Макрона, уже экс-премьера Британии Бориса Джонсона и, конечно, Владимира Зеленского, которого они называют "черной дырой". Объединяют их общие нарративы: помощь бесполезна и разворовывается, тем временем экономическое положение европейцев вроде бы ухудшается, они замерзают. Затем фейковые обложки тиражируются российскими СМИ. В первую очередь в Telegram-каналах.

И обложники – это еще цветочки в контексте измерения уровня лжи и манипуляций в российских СМИ. Скажем, подконтрольный Кремлю пропагандистский канал RT специально для аудитории в ЕС выпустил видеоролик о опять-таки замерзающей Европе на примере одной семьи, которая празднует Рождество без света, но празднует – дочери дарят хомячка, которого также используют как источник энергии, ведь отец отец подсоединил генератор к колесу в клетке. Однако уже в следующем году семья празднует Рождество снова в темноте, но уже ужинает супом из того же хомячка. Меседж RT: "Счастливого русофобского Рождества" Канал также радостно рапортует о том, что на ролик обратили внимание во многих иностранных СМИ, а также распространили более 450 российских и иностранных Telegram-каналов.

Это лишь один пример попыток Кремля усилить вымысел о том, что Европа замерзает без российского газа.

Действительно ли замерзает Европа и европейцы даже рубят деревья в парках, во что очень охотно верит потребитель пропаганды в России?

Понимание того, что это откровенная деза, есть не только в ЕС, США и Украине. Подходящие материалы-опровержения – единичные, но появляются и в российской печати. Опять-таки "Важные истории" в цифрах объясняет, что Европа действительно спокойно переживет эту зиму и со стремительным сокращением поставок российского газа (с 40% до 9% — это доля голубого топлива из РФ в ЕС), что было добровольным. Европейцы подготовились: газовые хранилища заполнены на 85%, граждане в основном прислушивались к призывам правительств к экономии, а на субсидии было выделено 600 млрд евро, что обеспечило уменьшение потребляемых в Европе на 24% по сравнению с прошлым годом.

В то же время, издание обращает внимание на стремительное ухудшение финансового положения собственно простых россиян: каждой восьмой семье трудно оплачивать услуги ЖКХ. И это началось не в этом году. Так, в 2021 г. оплатить услуги ЖКХ не смогли 5% российских домохозяйств.

А что европейцы рубят деревья на дрова, то другое издание – "Вёрстка" — отмечает, что в России нет центрального отопления у 7,1% домохозяйств (более 10 млн человек), и они вынуждены отапливать дома именно дровами. Средства на топливо есть далеко не у всех. В этом году на закупку дров для одиноких пожилых людей собирают региональные СМИ и НКО, да и семьям мобилизованных их не хватает.

Главная цель — США

То есть замерзает не Европа. Замерзает на самом деле "глубинный народ" России – главная опора режима Путина и потребители пропаганды. Однако их недовольство Кремль может не учитывать еще долгое время, которого, он надеется, хватит на демонтаж текущего международного проукраинского альянса во главе с США. Прежде всего из США.

И в Штатах Кремль проводит аналогичную европейской информационную кампанию по прекращению поставок оружия в Украину как предпосылки для мирных переговоров, которые должны проводиться опять-таки без Киева.

Для этой коммуникации Кремль использует и медиа, но в основном нескольких человек – политиков и лидеров общественного мнения. В первую очередь это трамписты – группа радикальных республиканцев-сторонников 45 президента США, он сам, а также его сын Дональд Трамп-младший. Они активно выступают за отказ Штатов от военной помощи Украине и аргументируют это необходимостью использовать эти средства в интересах американцев; тем, что вся помощь, мол, разворовывается. Охотно продвигает этот нарратив и конгрессвумен Виктория Спартц. Еще один кремлевский нарратив, который эксплуатируют сторонники Трампа: война бы давно закончилась, если бы оружие Киеву не давали, тогда бы Россия успокоилась.

Императив от них – пора договариваться с Россией. Но следует все же различать некоторые группы влияния в Штатах. Если Трампу просто безразлично к уничтожению Украины, то влиятельные представители американского политикума не из числа трампистов, но из числа "голубей" (как-то эксгоссекретарь Генри Киссинджер или советник Байдена по вопросам нацбезопасности Джейк Салливан), поднимают тему необходимости переговоров с Россией, но не из-за капитуляции Украины.

Это следует четко понимать. Как бы нас, например, ни возмутила статья Киссинджера в The Spectator, где он поддерживает проведение переговоров с Россией (одна из причин – понимание Вашингтоном рисков и угроз, которые могут возникнуть в случае развала РФ), о "зраде" – сдаче Украины России – речь не идет. Он прямо говорит о том, что Украина, остановившая российскую армию, должна стать частью Запада и мирный план должен включать интеграцию Украины в НАТО. Никакого нейтралитета.

Но да, он также придерживается сценария "Баланс сил по состоянию на 23 февраля 2022 г.). То есть предполагает, что вопрос Крыма и Донбасса будет подниматься уже после установления мира.

Что ж. Это объясняется очень просто: конечно, группа "голубей" хочет добиться мира (как и Украина, однако с возвращением к границам по состоянию на 1991 г.), потому что российско-украинская война, как ни крути, это дорого и угрожает мировой катастрофой. Но это не значит, что в случае отказа от этого компромиссного плана, потому что украинцы его не примут, США прекратят поставки оружия и финансовой помощи. Об этом и Байден, и представители администрации говорили уже неоднократно: будем помогать Украине столько, сколько потребуется, пока именно украинцы не примут решение о мире с РФ и условиях этого мира.

Россия же, что характерно, тоже стремится к окончанию войны. Поскольку как бы ни орал агитпроп, санкции действуют, ВПК в глубоком кризисе, а кадровой армии фактически нет. Различие в том, что интересы США и России совпадают только в стремлении к этому миру. Но любая из сторон выдвигает свои требования. И требования США основываются на позиции Киева.

Поэтому действительно нас могут беспокоить предложения типа тех, что есть в статье Киссинджера, но стоит помнить о наличии очень тесных коммуникаций между Киевом и Вашингтоном. Их существование и развитие позволяют нивелировать львиную долю вышеупомянутого кремлевского нарратива о переговорах.