"Матильда", Няша и Кадыров. Сцена заждалась Путина

В российской политической саге "Матильда" наступило очередное обострение сюжета. После того как депутаты Госдумы посмотрели кино и "ничего такого" там не нашли, а некоторым даже понравилось, товарищи по партии предложили Наталье Поклонской замолчать. А если, мол, добрачная девственность царя для нее важнее партийной дисциплины, то пускай сдает мандат и всю себя посвящает августейшей невинности. Но тут в бой вступили тяжелые вооружения: лично Рамзан Кадыров собственной ручкой в "Телеграмме" набрал горячие строки в защиту и поддержку "хрупкой девушки", которая — чуть ли не единственная против целой Думы! — отстаивает истинные ценности и само Отечество. Не поведя бровью, "хрупкая девушка" высказалась в том смысле, что она Рамзана Ахматовича об этой любезности не просила, но знала, что он на ее стороне. И вообще, Кавказ — если вы не знали — всегда свято берег верность Российской империи и лично государю императору.

Не то чтобы это все стало сюрпризом. Мусульманские лидеры Кавказа не раз высказывались в поддержку "антиматильдовцев". Не напрасно взывала к ним "Русская народная линия", за что нарвалась на депутатский запрос в прокуратуру. Так или иначе, о том, что консерваторы всех религий объединятся в защиту "чувств верующих", говорили. Не хватало только четкого и однозначного сигнала — ведь публичные изречения имамов и муфтиев всегда можно списать на "личное мнение". Но если со своим личным мнением, высказанным через личный же аккаунт в "Телеграмме", вышел лично Рамзан Кадыров, то тут уж никаких других "личных мнений" быть не может. Это и есть позиция российских мусульман.

В общем, создатели шоу "За Матильду гореть" дошли до кульминации в закошмаривании публики. С одной стороны, оказалось, что "Христианское государство" не просто существует, но там собрались сущие адовы отморозки, судимые ранее за взлом, грабеж, убийство. С другой — на их стороне — на стороне Поклонской и "антиматильдовцев" — выступает главное пугало российского обывателя, Рамзан Кадыров. Вдвоем с Поклонской они составляют совершенно неотразимую пару, которой не сможет противостоять даже Госдума.

Казалось бы, Поклонская не нуждается в покровителях. Она вполне себе Жанна д'Арк, Ливадийская дева, которой даются с неба "знаки" в виде мироточащих бюстов, которая прислушивается только к "святым голосам" (транслированным через старца-схиигумена с интересной биографией и несомненной харизмой) и, по логике сюжета, способна короновать дофина. Сама она утверждает, что мысли идти на президентские выборы у нее нет, она с большим почтением относится к Путину и т. д. Зато уже есть политические силы, готовые поддержать ее кандидатуру. В общем, если еще недавно российские СМИ искали "женщину для Путина", то сегодня ни у кого нет сомнений — она нашлась. Вопрос лишь в том, Путин ли окажется дофином.

Поклонская стала довольно специфическим подарком России за Крым. Будучи "героиней аннексии", она сразу снискала большую милость при кремлевском дворе, почтение в Госдуме и популярность в народе. Ее внешняя хрупкость и кукольное личико, как это часто бывает, добавило веса ее "мужеству" и вообще "подвигу". В общем, она вросла в медийное пространство России, бедное и одновременно падкое на "поступки" и "подвиги", в роли героини. Ее блеск многим резал глаза, ее глупости и ошибки быстро раздувались в медийные пузыри, но все это, казалось, не оставляет на ней ни щербинки. Теперь в некоторых российских СМИ начинают поговаривать о том, о чем еще недавно боялись говорить даже самые лояльные: если присоединение Крыма и погубит Россию, то это будет сделано как раз руками "крымской героини". В общем "прокурор Няша", того и гляди, окажется троянским конем, который коварные хохлы подсунули народу-победителю.

У российских коллег в последнее время уже не встретишь ни одного сомнения на тот счет, что имеет место спецоперация в масштабах страны. Что заказчиком шоу стали некие, все еще не названные, "околокремлевские круги". Что Поклонская, может, и самородок — мало ли до сих пор было "православнутых", готовых защищать с пеной у рта свои эрзацы веры (под покровом которых нет-нет да найдешь чей-нибудь деловой интерес), — но именно она оказалась в нужный момент в нужном месте, была подхвачена и выведена в мейнстрим.

И фильм Учителя, в свою очередь, оказался настолько своевременным, что ни за что не поверишь, что это совпадение. Уже есть версия "политологов" о том, что изначально сценарий был "совсем другой", а когда над ним поработали в "определенных кругах", он стал таким, каким стал, — "возмутительным", "оскорбительным" и "провокационным". На всякий случай напомню, ведь склонность к конспирологии — болезнь заразная: роман между великим князем Николаем, будущим императором, и балериной Матильдой Кшесинской — исторический факт. Так что изначально сценарий никак не мог не содержать вопиющего оскорбления памяти "святого".

Впрочем, это частности. Главное, что все знают и приняли как данность тот факт, что имеет место спланированная спецоперация. Расходятся наблюдатели только в конечном пункте заговора — направлен он против Путина или создан его приспешниками в его пользу? Фигура Путина оказывается непременной в этом сюжете. Хотя  сам он еще ни разу не появился на сцене, ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что мы имеем дело не с перетягиванием каната между П. и У., а с треугольником, одна из вершин которого — обязательно Пу.

На точку Пу намекает выход на сцену Кадырова. Это такой силы аргумент, с каким до сих пор мог справиться только лично Путин. Только он гарантирует стране защиту от горячих кавказских парней. Только он умеет разговаривать с Рамзаном Ахматовичем и только он способен сказать ему "нет". Кадырову, в свою очередь, кажется, нравится играть роль главного пугала для российского обывателя. Он немало сил кладет на то, чтобы поддерживать этот имидж "хозяина Кавказа", защитника российских мусульман от Калининграда до Владивостока. А теперь вот он будет защищать еще и чувства верующих других исповеданий. В смысле, поддержит "хрупкую девушку".

Я соглашусь с российскими коллегами — шоу "За Матильду гореть", конечно, сделанное, а не стихийное. Очень уж оно вовремя. И тут я имею в виду не только и не столько приближающиеся выборы, сколько приближающуюся непростую для нынешней кремлевской власти дату — 100-летие Октябрьской революции. Что с этим делать? Как отнестись, как представить, какой официальный комментарий дать к событиям столетней давности? Попросту говоря, что сказать Путину в обращении к народу в этот знаменательный день? Отмолчаться не удастся — очень уж вопрос болезненный. Да и народ будет ждать. А если не дождется — не поймет. Или поймет, что сказать лидеру нации решительно нечего.

Было множество публикаций о том, как именно России стоит подготовиться к этой дате. Как строить стратегию примирения в обществе. Как залечивать травмы. Как давать оценки и в каких выражениях. Но все это были разговоры в пользу бедных: никто в российской власти не давал повода думать, что примирение в обществе, по любому поводу, включая оценку Октября, — ее цель.

Нынешняя кремлевская власть, напротив, замалчивает, обходит стороной проблему Октября. По нескольким причинам, из которых преемственность власти — от ВЧК к ФСБ — только одна. Нынешняя официальная линия обходит стороной вопросы, связанные с красным террором, ГУЛАГом и прочими преступлениями власти. Потому что ее коробит от словосочетания "преступления власти" — у власти не может быть преступлений, есть только вынужденные меры.

Еще одна причина состоит в том, что кремлевская власть, как любые засидевшиеся, атавистически не любит и боится всяких революций, переворотов, майданов. Вообще всяких перемен. Поэтому не Ленин, а Сталин — настоящий герой для Кремля. С именем Ленина связана революция, с именем Сталина — "поднятие с колен". Поэтому Ленин и дальше будет лежать в Мавзолее — не потому, что его любят в Кремле, а потому, что о нем в Кремле предпочитают не думать.

Наконец, именно эта власть — худший кандидат на роль примирителя с историей, потому что она имела в виду историю. Историей она пользуется по своему усмотрению — это власть реконструкторов, а не деконструкторов. Она творит мифы и стоит на мифах, а не взывает к рациональности. "Матильда" тем и хороша/плоха, что посягает на миф. Вернее, нет, не посягает, но ее запросто можно обвинить в том, что посягает. Фильм мешает верить. Неважно во что, хоть бы и в добрачную девственность Николая II.

Самое неприятное слово для Кремля — перемены. Особенно оно неприятно оттого, что в Кремле отлично знают — общество хочет перемен. Не то чтобы глобальных, нет, просто смены лиц во власти. Эти уже как-то примелькались. Подрастает "поколение Пу" — ровесники путинского президентства. Им скучно видеть одних и тех же скучных стариков в скучных пиджаках лубянского покроя (даже Армани на этих людях смотрятся именно как лубянские пиджаки). Лично Владим Владимыч понимает, что возраст — это проблема. Он старается быть в форме: то торсом блеснет на рыбалке, то показательно медосмотр пройдет, то просто ботоксом заправится.

Но этого для зрителя уже мало. Разве что на домохозяек средних лет и выше может произвести впечатление обнаженный торс или атлетический разворот плеч (фотография — магическое искусство). А что делать с юношами бледными со взором горящим? Ну что ж, они могут посмотреть на те рожи, которые имеют все шансы прийти вместо "старых лиц". Нет, это не будет Навальный — тоже, скажу вам, тот еще "либерал". "Новые элиты" — это Поклонская с Кадыровым. И все то, что стоит и полыхает ярким пламенем за их плечами.

Поэтому Путин, в отличие от слабака-императора, не отречется от власти. Ведь это "погубит Россию", ввергнет ее в очередную пучину мрака и хаоса. Так, как это случилось в 1917-м, в результате политической слабости власти. Николай II слиберальничал в Феврале и получил сначала Октябрь, а потом и пулю. Вот урок, который Кремль может предложить своему избирателю усвоить к 100-летию исторической драмы. Потом неимоверными усилиями и жертвами народа и элит удалось "восстать из праха" и построить "Великую Страну". А потом снова слиберальничали — в начале 1990-х, и снова разрушения и хаос. В общем, посыл вполне понятен: переход от стабильности к переменам — к худшему. Не хотите Путина? Будет вам Поклонская. За хрупкими плечами которой маячит крепкая фигура Рамзана Ахматовича.

Теперь представьте, что Путин и условная женщина выходят на голосование. И я готова купить билет в первый ряд, чтобы посмотреть, как либеральствующая публика, которая бормочет о "переменах" и "путинупорауходить", побежит, теряя тапочки, голосовать за стабильность против мракобесия.

Вот почему российская власть, вопреки рациональным ожиданиям, готовит к 100-летию революции не примирение в обществе, а, напротив, раскачивает лодку, стимулирует раскол и внутренний конфликт. В зареве горящих кинотеатров лидеру нации не нужно будет рисковать рейтингом, давая оценки октябрьскому перевороту. Все, что ему нужно будет сделать, — призвать спасти страну от очередного погружения в хаос. Сплотиться.

А как же перемены? Ах, да, перемены... Это прекрасно. Они нужны. Будут вам перемены. Кто-то наверняка будет принесен в жертву народному желанию. Это может быть Поклонская. А может, наоборот, кто-то из ее оппонентов-однопартийцев. По обстановке.

В чем еще расходятся российские наблюдатели — в оценке степени управляемости создавшегося хаоса. Кто-то считает, что ситуация вырвалась из-под контроля, а кто-то не верит в это, уверенный, что в Кремле все рассчитали. Вход в кадр Кадырова может быть истолкован и так и сяк. Но это вопрос краткосрочной перспективы. Шоу "За Матильду гореть" рассчитано не на один избирательный сезон. Думаю, мы еще услышим о нем и увидим его звезд — такие яркие светила не гаснут просто так. Путин, правда, немолод. Мягко говоря. А Поклонская — молода. И Кадыров тоже. Они могут подождать. И выступить со своим собственным политическим номером.