Одни убытки. Трамп выкопал себе яму глубиной $916 млн
Соединенные Штаты активно обсуждают скандал с почти 20-летней неуплатой налогов кандидатом-республиканцем Дональдом Трампом. И в лагере республиканцев признали, что шансы на победу миллиардера резко упали.
Его бизнес и раньше привлекал внимание. Например, пресса саркастически отмечала парадоксальность ситуации, когда Трамп грозит выгнать всех нелегалов из страны, а на строительстве его отелей работают эти самые нелегалы. Также неоднократно обсуждалось некоторое преувеличение бизнес-скиллов кандидата, учитывая убыточность, к примеру, его казино в Атлантик-Сити.
Дата национальных выборов все ближе, а потому уровень его способности к управлению экономикой приобретают все больший вес. С политическими взглядами уже давно все понятно. Жевана-пережевана его миграционная риторика, популистские атаки на Уолл-стрит, дружба с Россией и т. п. Вытягивать ничего нового тут не имеет смысла. По крайней мере пока. Но скелеты в шкафу бизнес-империи Трампа — это Эльдорадо для оппонентов.
Публикация The New York Times о неуплате налогов имела эффект разорвавшейся бомбы. Хотя она стала не первой, а потому о расследовании позднее. Еще на первых дебатах с Клинтон взгляд Трампа на уплату налогов вызвал скандал. Напомним, Клинтон заявила, что в 70-х годах республиканец не платил подоходный налог. В своей клоунской манере Трамп парировал: "Это значит, что я умный". Как писала "ДС", такое поведение оценила бы украинская публика, но в США победить систему (не уплатить налоги, пробежать на красный, поставить машину на газоне и т. п.) — не считается подвигом. Лихой, успешный и игнорирующий правила и законы гопник не в почете.
Что до Трампа, то дебаты, как известно, он провалил. И на этом его беды не окончились. Буквально через два дня в Newsweek появляется статья о том, как Трамп нарушил законодательство США, когда проигнорировал эмбарго Кубы. В частности, влиятельное издание, получившее копию документа от 1999 г., сообщило, что компания кандидата Trump Hotels & Casino Resorts потратила около $68 тыс. в 1998 г. на командировку на Кубу через консалтинговую компанию Seven Arrows Investment. В то время как трата наличных средств американцами на территории Острова свободы без разрешения правительства США тогда было под запретом.
Источник, некогда близкий к Трампу, заявил, что целью поездки на Кубу было заготовить плацдарм для ослабления или даже отмены торговых ограничений. Представители компании Трампа на Кубе общались с правительственными чиновниками, банкирами и бизнесменами, изучая возможности для казино на острове. Трамп тотчас же отверг эти обвинения, заявив, что бизнеса на Кубе не было и сделок он не заключал. Правда свинью ему подложила глава его избирательного штаба Колиэнн Конвей, которая, комментируя публикацию Newsweek, подтвердила: да, шеф бизнеса не вел и не инвестировал в Кубу. Однако она при этом признала, что деньги на рабочую поездку на остров были выделены. То есть она подтвердила, что Трамп нарушил американский закон.
Клинтон тотчас же использовала этот скандал. Бывший госсекретарь заявила, что Трамп свои бизнес-интересы "ставит выше законов, ценностей и политики США". В общем, очень неудобно получилось с этой Кубой, особенно когда Трамп обещает пересмотреть шаги Барака Обамы в отношении Гаваны. И определенно эта история еще будет не раз жалить кандидата, причиняя ущерб и его репутации, и рейтингам, и бизнесу.
Но еще больше вреда, безусловно, причинит упоминаемое выше расследование NYT, которое появилось 1 октября, предполагающее уклонение Трампа от уплаты налогов. В распоряжение журналистов попала декларация Трампа 1995 г., которая ранее не публиковалась. Впрочем, известно, что магнат наотрез отказывается показать американцам свои доходы и расходы. Еще 21 год назад миллиардер объявил об убытке в $916 млн, что, вероятно, могло позволить ему легально уклоняться от уплаты налогов целых 18 лет.
Сперва следует немного прояснить суть налоговой системы, чтобы иметь о ней хоть малейшее представление, учитывая, что налоговое законодательство занимает 11 томов по тысяче страниц.
В Штатах действует трехуровневая система налогообложения: налоги федеральные, штатов и местные. Основа наполнения федерального бюджета (50% от всех поступлений) — подоходный налог физлиц, который взимается с личного дохода, включая прибыль от индивидуального бизнеса. Есть необлагаемый минимум, скидки, а также широкий спектр личных расходов (транспортные издержки, взносы в благотворительные фонды, расходы по уходу за детьми, расходы на медицинское обслуживание в определенных пределах и т. п.).
Опять же есть четкая градация: от 10 до 39,6% в зависимости от доходов семейной пары, 18,15 — свыше $457,6 тыс. Далее следуют страховые взносы, которые берутся из зарплатных фондов принудительно, поэтому их относят к налогам. Федеральному бюджету они приносит 34% поступлений. 8 и 6% — это доля акцизов и налога с корпораций. Последний — это налог на доходы АО и является ступенчатым — 15—34% при необлагаемых доходах 50% — свыше $335 тыс. Налоги штатов больше зависят от акцизов — 37%, далее страховые взносы — 27%, подоходный налог физлиц — 21%, так же 6% с корпораций и 1% от налога на имущества (недвижимость, земля, ценный бумаги, ставка — 1,6—3%). А вот местные бюджеты кормятся с налога на имущество (71%), а уж затем идут акцизы (14%), соцстрахование (6%), подоходный (4%), корпорации (1%).
Первое впечатление: как американцы выживают при таком налоговом бремени? На самом деле в системе существуют механизмы, облегчающие жизнь. Речь идет об упомянутых выше затратах и льготах. А убытки от продажи или обменных операций с ценными бумагами, во-первых, относятся к затратам. А во-вторых, убытки в совокупности можно перенести на 18 лет — три предшествующих и 15 предстоящих лет. Вот откуда предположение, что Трамп мог позволить себе не платить налоги в федеральный бюджет. Подобные случаи уже бывали раньше. Так, в 2010 г. British Petroleum не заплатила в федеральный бюджет подоходный налог из-за убытков при разливе нефти в Персидском заливе.
Бизнес-империя (три казино и отель в Атлантик-Сити, Plaza Hotel на Манхэттене, авиакомпания Trump Shuttle и огромная яхта) Трампа в 1990 г. оказалась на грани краха. Как пишет NYT, уже через несколько лет у него было $3,4 млрд долга, из которых он лично мог гарантировать лишь 832 млн. Убытки были обусловлены неудачными вложениями в игорный бизнес, авиаперевозками и покупкой того самого отеля в Нью-Йорке. Почти миллиардный убыток дает основания предположить, что Трамп был либо неплатежеспособным, либо банкротом, а его доходы позволяли лишь обслуживать различные долги.
Впрочем, специалисты в налоговом законодательстве сказали газете, что в декларации Трампа не было каких-либо нарушений, хотя она определенно могла заинтересовать аудиторов из Службы внутренних доходов (I.R.S.).
Были нарушения или нет, возможно, станет известно в будущем, если фискалы отреагируют на шумиху в прессе. Суть же этого скандала в том, что Трамп, как и многие представители американских династий бизнесменов, с удовольствием использует люфты в налоговом законодательстве посредством компаний с ограниченной ответственностью и S-корпораций (платят налоги на прибыль до получения акционерами доходов).
Поэтому-то даже законность методов кандидата не уберегает его от потери электоральных очков. Ведь Трамп, который опирается на ядреного консервативного работягу, по сути, выступил эдаким козырем перед ним. В США налоги граждане платят исправно. Брюзжат, но платят, поскольку прекрасно понимают, что они идут на различные социальные и экономические программы, развитие армии и защиту интересов США за рубежом. Последнее — краеугольный камень автора "Мэйк Америка грейт эген". И тут оказывается, что кумир плевать хотел на свою же идеологическую платформу, которую полюбили многие республиканцы.
В совокупности с провальными дебатами и кубинским скандалом эти 916 млн уже вылезли миллиардеру боком. Агентство Bloomberg, опросив ряд республиканцев, констатировало: прошедшая неделя стала для Трампа худшей за всю кампанию. И большинство республиканцев говорят, что очень удивятся победе своего кандидата. "Это, может быть, худшая неделя в истории для любого кандидата. Я даже не знаю, как можно все это преодолеть", — отметил, например, стратег Республиканской партии Рик Тайлер. "Яма, которую себе вырыл Трамп, очень глубокая. Учитывая большую зрительскую аудиторию на первых дебатах и неделю больших просчетов, возможно, что восстановить позиции уже слишком поздно", — вторит Тайлеру бывший помощник Джорджа Буша Джо Воткинс.
Как реагирует сам Трамп? Он не смог придумать ничего лучшего (а что тут придумаешь), чем перевести стрелки на Клинтон, традиционно вспомнив об электронной переписке экс-госсекретаря и расследовании ФБР. Так, 1 октября он заявил: "Она была замешана в нескольких скандалах и была уличена в обмане много раз. Но худшая вещь, которой я стал свидетелем как гражданин США, произошла на прошлой неделе, когда директор ФБР пытался объяснить, как она избежала того, чего она избежала. Поскольку она должна быть в тюрьме. Позвольте вам сказать, она должна быть в тюрьме".
Откровенно говоря, попытка жалкая. Трамп просто сотрясает воздух. Причем почти безрезультатно. Эти обвинения не новы и могут удержать симпатии лишь самых верных избирателей. У остальных же возникают сомнения и вопросы.
Да, и еще очень интересный момент в этом расследовании NYT. Конверт с трехстраничной декларацией Трампа, который получила редакция газеты, был якобы отправлен из Трамп-тауэр на Манхэттене. Иными словами, здесь прослеживается прямой намек на то, что в окружении Трампа, выражаясь жаргонизмами, есть "крыса". Или это правда, или попытка выдать за правду. В любом случае республиканец должен напрячься и, очевидно, уже напрягся, поскольку одно дело, когда атакуют демократы и отворачиваются не такие "ударенные" республиканцы, а другое — когда под носом действует предатель. Пусть даже и гипотетический. Лавина событий последних дней загоняют его в угол. Хотя это не свидетельствует в пользу окончательной победы Клинтон, ведь, как не крути, Трамп — ушлая и изворотливая личность и может еще взять реванш.
