Заточений на бліцкриг. Путін готує ядерний удар по Україні за два роки

У цьому призначенні є своєрідний символізм. Шаманов отримав найбільшу популярність своїми каральними операціями в Чечні. Сердюков теж брав участь у кавказькій війні, але також відзначився в косовській авантюрі 1999 р., коли "миротворчий" батальйон ВДВ РФ, зробивши 600-кілометровий марш-кидок з Боснії і Герцеговини, захопив аеродром Слатіна в косовській Пріштіні. Крім того, Сердюков очолював операцію по захопленню Криму в 2014 р. Іншими словами, професійний каратель і фахівець з операцій всередині Росії Шаманов, який стояв на чолі ВДВ, замінений на професійного авантюриста з досвідом бойових дій на європейському театрі Сердюкова.

Генерал від авантюри

Це могло б бути випадковістю, якби не йшлося про Путіна, з його майже маніакальної схильністю до повторення вже перевірених і одного разу призвели до успіху варіантів дії. Склавши перше з другим, третім і четвертим — призначення Сердюкова з відмовою від утилізації плутонію, програму будівництва бомбосховищ у великих містах з неймовірним напруженням мілітаристської пропаганди, — ми отримаємо в сумі серйозну підготовку до реальної війни. Де? Очевидно, у Східній Європі. Які стратегічні цілі? Очевидно, вихід на лінію розмежування НАТО—Варшавський договір та відродження Ялтинського світу.

Схильність Сердюкова до самостійної імпровізації в складній ситуації — як додатковий фактор ризику — також була врахована при його призначенні. Командувач родом військ — посада висока, але дещо відсторонена від безпосереднього бойового планування, яким займаються в округах. Його роль інша, він більше орієнтований на бойову підготовку. З усіх розглядалися на посаду командувача ВДВ кандидатур Сердюков — самий авантюрний і "наступальний" генерал. У своєму стилі він буде проводити і підготовку ВДВ.

Отже, хоча війна, наскільки можна судити, для Кремля питання вже вирішене, вона запланована все ж не на завтра. Для остаточної підготовки до неї Росії потрібно ще два-три роки. Цей зазор видно і з коливанням Кремля щодо дострокових президентських виборів: зрозуміло, що починати війну бажано, закривши внутрішньополітичні проблеми. Хоча можливий і інший варіант — війна як привід для скасування всіляких виборів на невизначений термін. Обидва варіанти мають для Путіна свої плюси і мінуси, і, судячи з усього, остаточний вибір поки не зроблений. Однак терміни години "Ч" проглядаються цілком зримо: початок 2018-го — 2019-й, тривалість — до року.

План Путіна

Що належить зробити в Росії ці два-три роки? Очевидно, відновити ядерний арсенал — не стільки для його масового застосування, скільки для шантажу масованим ударом на тлі окремих випадків використання ядерних зарядів. Можливо, навіть одного такого випадку. Найбільш імовірні цілі для ядерного удару — Україна і нові члени НАТО з числа колишніх країн Варшавського договору, що займають жорстко антикремлевскую позицію.

Поглянувши на карту, і пожвавивши в пам'яті гучні скандали і заяви минулих років, приходимо до висновку: з великою ймовірністю ядерний удар або кілька ударів будуть нанесені по Україні, або за Польщі і країн Балтії. Причому це аж ніяк не питання військової доцільності — подібне рішення буде лежати в зовсім іншій площині і визначатися зовсім іншою логікою. Це те саме "Слабо померти за Нарву?", на яке колективний Захід так досі і не зважився відповісти виразно.

Далі Росії належить зміцнити неядерну складову ВС. При цьому Путіну зовсім не обов'язково крупно вкладатися в нові технології та технічне забезпечення для основної маси армії.

Власне кажучи, саме такий варіант і обкатується зараз в Сирії і на сході України: нечисленні елітні частини, оснащені новітньою технікою і озброєнням або цілком імпортного виробництва, або на основі імпортних комплектуючих, і дешеве видаткове м'ясо, з калашами на відновленої радянської техніки, набране з місцевих покидьків, або з люмпенів, завезених з Росії.

Цей варіант викликає багато скептичних посмішок. І марно. Він досить ефективний, якщо згадати, що і люмпенское м'ясо і іржавіють радянські релікти не є для Кремля втратою. Це всього лише утилізація відходів, вдало поєднана з рішенням позитивних — з точки зору Москви — завдань. Така утилізація дозволяє розвантажити країну і від непотрібного баласту передпенсійного віку, і від осіб, схильних за характером до збройного заколоту, і об'єктивно зміцнює становище Путіна навіть сама по собі, без урахування попутно вирішуються наступальних завдань.

Нарешті, по-третє, Путіну потрібно зміцнити, розширити і урізноманітнити свої інструменти впливу в Європі. Для отримання техніки і технологій, вкрай необхідних йому завжди, в тому числі і на фініші підготовки до війни, так і для того, щоб зробити військову фазу своєї авантюри максимально ефективною. Оскільки для повномасштабної війни з НАТО у Росії дійсно не вистачить ресурсів. Ставка зроблена на те, що НАТО виявиться нездатним вирішувати заявлені завдання саме через внутрішньополітичну ситуацію у вхідних в нього країн. Путін робить ставку не стільки на військову перемогу, скільки на розкладання Європи зсередини.

Власне кажучи, щось подібне вдалося виконати і Гітлеру в кінці 30-х, після чого німецька армія здобувала перемогу за перемогою над чисельно і ресурсно перевершує її противником. Втім, є і відмінності, притому принципові. Гітлер робив ставку на популістську, але при цьому досить струнку, зведену в логічну систему, ідеологію, привабливу для мас. Путін же безпосередньо звертається до темної сторони людської натури, до всього дикому, палеолітичному, тварині, що живе в глибині людини.

Хибна логіка оптимістів

Треба сказати, що хоча про зростаючої агресивності Росії сьогодні не написали тільки ледачі, ті, хто на зарплаті у кремлівського агітпропу, як і ті, хто не вміє писати взагалі, небезпека російської агресії все ще не розглядають всерйоз. Заперечуючи можливість війни, оптимісти люблять посилатися на слова Бжезинського, що російські еліти дуже сильно прив'язані до Заходу, щоб воювати проти нього.

Однак ця логіка вже не працює. Російські еліти розуміють, що вони не зможуть ні надійно інтегруватися в західне суспільство, ні знайти прийнятний для себе консенсус з Заходом, ні зберегти своє положення в умовах відсутності російської загрози. Ситуація була проаналізована, і в якості робочого прийнятий варіант зміни Заходу до того стану, коли такий консенсус стане можливим. Якщо говорити коротко, не вдаючись в глибокий аналіз, то можливості консенсусу Заходу з Росією будуть тим більше, чим більшою мірою буде розмитий основний вектор нинішнього західного розвитку — від індустріального до постіндустріального суспільства.

Найбільш ефективним способом його розмиття є корумпованість і криміналізація Заходу. Прийшовши до такого висновку, абсолютно, до речі, справедливого — Росія почала докладати зусиль для реалізації свого плану: розкладання західного суспільства всіма можливими способами. В якості головної мети був обраний ЄС, інтеграція в який представлялася російським елітам найбільш перспективною і разом з тим — реалізується. Однак такий план неминуче повинен включати і момент психологічного зламу європейського опору агресору.

Ослаблена і деморалізована Європа повинна бути втягнута у військовий конфлікт і поставлена перед вибором: компроміс чи продовження війни. Саме тоді і повинні спрацювати всі путінські закладки та заготовки: хвиля страху, накопиченого невдоволення і протесту, за задумом Кремля, не дозволить ЄС організувати опір і змусить Брюссель до переговорів, результатом яких має стати відновлення в Європі геополітичних кордонів часів СРСР, нехай навіть з деякими втратами, але більш або менш повторюють ялтинську конфігурацію. Незважаючи на очевидну авантюрність цього плану, він може спрацювати. У всякому разі, у ситуації нестримної впевненості європейських еліт у повній неможливості його реалізації.

Авантюрно-десантні війська

Зрозуміло, що ставка Кремля тут робиться на бліцкриг, на психологічний шок, викликаний раптовими і непередбачуваними діями Росії, і на миттєве закріплення досягнутих результатів. Це вимагає керівників цілком певного складу, здатних до реалізації планів, які здаються неможливими, до вільної імпровізації, до постійної гри на підвищення ставок і загострення ситуації і до виховання таких якостей своїх підлеглих.

В цьому плані Сердюков — майже ідеальний вибір. А уважне спостереження за діями Сердюкова на новій посаді, за тим, як під його керівництвом будуть змінюватися російські ВДВ, під які завдання заточуватися, де і як проходити реальну бойову обкатку, здатне розкрити багато подробиць глобального путінського плану.

Справа за малим: світу потрібно, нарешті, побачити очевидне і прийняти загрозу російської агресії всерйоз. Передбачаючи заперечення, головне з яких, ймовірно, буде зводитися до того, що за продуману зловмисність ми часто приймаємо банальну дурість, відповім, що описана вище ситуація не зводиться, на жаль, говорити про те, чиї плани вірніше, а стратегічне бачення далекоглядніший. Вона, ця ситуація, взагалі розвивається в зовсім іншій площині.

Обидві картини світу — і та, що малює собі Путін, а точніше, малює собі все російське суспільство, невід'ємною і органічною частиною якого Путін є, і той набір картин, нехай більш складний і різноманітний, що малює собі умовний колективний Захід, не цілком адекватні ситуації. Вони, я б навіть сказав, в рівній мірі їй неадекватні, кожна по-своєму.

Вони породжені не стільки знанням, скільки внутрішніми комплексами, забобонами, розхожими помилками, традиціями, власним історичним досвідом і табу обох ворожих світів. Але сили, які малюють ці картини, в змозі змінити реальність, підігнавши її, хоча б чисто бихевиористически, під одну з них картин. У цьому, власне, і полягає суть нинішнього протистояння. І я б не був упевнений, що Росія знаходиться в ньому в явно програшній позиції.

Хоча б тому, що в явно програшній позиції Росія опинилася зараз, в клінчі між власними амбіціями і тануть можливостями їх реалізації зважаючи міжнародного протидії. Власне, для того, щоб розрубати цей гордіїв вузол, Москві і потрібен апокаліптичний план Б. Який, якщо у нинішній грі нервів перемогти не вдасться, може стати планом А.