"Украиногейт" в США. Допоможе Зеленський стати президентом нової "Покахонтас"
Подальший розвиток скандалу навколо телефонного тиску Дональда Трампа на Володимира Зеленського неминуче буде бити не тільки по нинішньому президентові США, який збирається переобиратися, але і за його головному конкуренту. Джо Байдена поки ще вважають головним кандидатом від демократів, але його позиції вже похитнулися. Причому ще до того, як був даний хід розслідування щодо можливості імпічменту Трампу.
Заміна Хілларі
21 вересня сенатор-демократ від штату Массачусетс Елізабет Уоррен вперше стала найпопулярнішим кандидатом від своєї партії в Айові, яку багато хто вважає ключовим для Демпартії штатом. Своїм основним кандидатом її назвали 22% ймовірних учасників партійних праймеріз штату, а її головного суперника Джо Байдена — на 2% менше.
Два дні потому з'явилися ще більш яскраві дані опитування в Каліфорнії: на праймеріз демократів 29% готові підтримати Уоррен, а Байден з 18% опустився на третє місце, пропустивши вперед соціаліста Берні Сандерс (21%).
В цілому Уоррен міцно утримує другу-третю позицію серед потенційних номінантів на суперництво з Трампом за крісло в Білому домі. Почасти це наслідок запиту на кандидата-жінку з хорошими перспективами на успіх, який після фіаско Хілларі Клінтон залишився нереалізованим.
Уоррен поки поступається Байдену у загальнонаціональних рейтингах, але з колишнім головним конкурентом Клінтон на праймеріз-2016 Сандерсом йде "ніздря в ніздрю", періодично випереджаючи його. До того ж робить це настільки часто, що її ще за кілька днів до оголошення про початок процедури імпічменту вже називали головним вигодонабувачем від розгорається в США скандалу, пов'язаного з трамповским "примусом до співпраці" українського візаві в пошуку компромату на Байдена.
Скандал б'є і по самому Байдену вже як мінімум тим, що його син співпрацював з функціонерами режиму Януковича, якого західні лідери через якийсь час після його приходу до влади почали уникати. Але якщо все ж виявиться, що колишній віце-президент США тиснув на українську владу, вимагаючи звільнити з посади генпрокурора Віктора Шокіна з метою не стимулювати прискорення антикорупційних реформ в Україні, а захистити сина, рейтинги Байдена можуть взагалі обвалитися.
Уоррен, до речі, досить швидко відреагувала на цей скандал. Вона заявила: "Зараз в Овальному кабінеті сидить президент, який продовжує вчиняти злочини... Він продовжує, тому що він знає, що його міністерство юстиції не буде діяти, і вважає, що Конгрес не буде діяти проти нього. Сьогоднішні новини підтвердили, що він думає, що він вище закону. Якщо ми нічого не зробимо, він буде прав". При цьому додала, що участь Конгресу в роботі Трампа по відношенню до Україні сильно утруднено. Тобто сконцентрувалася на вини президента, не спробувавши навіть використовувати ситуацію проти свого головного конкурента на майбутніх партійних виборах.
І це цілком може зіграти їй на руку, так само як і, здавалося б, нелогічна пасивність на останніх дебатах. В їх ході колишній віце-президент спочатку досить непогано окреслив свої позиції, але потім досить слабо відбивався від нападок суперників-однопартійців. Уоррен ж від цієї цькування явно самоусунулася. І це їй точно не зашкодить: практика показує, що рейтинги найбільш агресивних критиків фаворита обрушуються раніше, ніж знижується його підтримка.
Дай мільйон!
Однак і без такої розважливою стриманості пані сенаторові є чим завойовувати електорат, що прекрасно демонструє її зростаюча на законодавчих ініціативах популярність. Нещодавно вона презентувала масштабний проект боротьби з корупцією, який може (у разі прийняття, звичайно) заборонити високопоставленим американським чиновникам і членам Конгресу складатися в правліннях некомерційних організацій, а лобістам — багато видів діяльності по збору коштів, у тому числі на політичні кампанії.
Також документ передбачає посилення обмеження на отримання політиками подарунків або грошових винагород та заборона федеральним суддям йти з посади, щоб уникнути розслідувань про порушення професійної етики. Під забороною можуть виявитися мирові угоди по справах, пов'язаних зі здоров'ям населення і безпекою, а також захист від групових позовів для всіх справ, пов'язаних з працевлаштуванням, захистом прав споживачів, антимонопольної політики та громадянськими правами.
Уоррен пояснює виборцям, що в сучасній Америці уряд працює лише на багатих і впливових: великі енергетичні, страхові медичні компанії, які через лобістів просувають свої інтереси на шкоду простим людям. Вона стверджує, що багато ініціативи, просувні прогресивними демократами, наприклад, реформа федеральної системи кримінальної юстиції, запровадження гарантованих відпусток по догляду за дитиною, більш жорсткий контроль над обігом зброї та програма доступною нерухомості, не просуваються "з-за того, що великі корпорації і мільярдери, які не хочуть платити податки і слідувати правилам, використовують свої гроші та зв'язки, щоб перешкодити їм".
У багатьох на слуху пропозицію Уоррен обкласти двухцентовым податком кожен долар у тих станах, які перевищують суму в $50 млн. Вважається, що це допоможе швидко зібрати пару-трійку трильйонів на просувні демократами соціальні програми.
Не менший резонанс викликало наступне її вислів: "Щоб відновити баланс сил у нашої демократії, сприяти конкуренції і бути впевненими в тому, що технологічні інновації наступного покоління будуть не менш яскравими, ніж у минулому, необхідно зруйнувати наші найбільші технологічні компанії".
Здавалося б, таким чином наїхавши на Facebook, Apple, Google і Amazon, Уоррен замахнулася на те, що становить чималу частину національної гордості американців, — технологічне першість США у світі, з-за чого трамписты та інші консерватори постійно називають її соціалісткою (в консервативному американському лексиконі це практично лайка). Але боротьба з монополіями цілком годиться і для ліберальної порядку, тим більше що слова сенатора несподівано для багатьох отримали підтримку від творця однієї з вищезазначених компаній — соратника Стіва Джобса, етнічного українця Стіва Возняка.
"Apple давно варто було б розвалити на незалежні підрозділи, які знаходилися далеко одне від одного, і дати їм працювати самостійно... Я думаю, що великі IT-компанії стали занадто великими, у них з'явилося багато контролю над нашими життями і вони забрали наше право вибирати", — заявив він, приєднавшись до тих, хто вважає монополізм IT-гігантів небезпечним. До речі, Елізабет Уоррен вважає такий монополізм шкідливим ще й тому, що він заважає розвиватися малому IT-бізнесу. Варто зазначити, що й інший соціалістичний теза програми Уоррен — введення додаткового податку на надбагатих — також знайшов підтримку у її потенційної жертви — Білла Гейтса.
Не обманула, а помилялася
Але Уоррен шукає шлях до виборців не тільки через економічні програми. Сенатор застосовує сучасні піар-технології, активно проводячи кампанію в соцмережах. Вона особисто дзвонить виборцям, які пожертвували гроші на її кампанію, і витрачає по кілька годин на селфи з учасниками передвиборчих мітингів. Здавалося б, навіщо? Адже ці люди і так її підтримують. Однак така увага стимулює багатьох включатися в агітацію на громадських засадах.
Не забуває Уоррен і про критику нинішнього глави Білого дому. Так, представляючи свою антикорупційну програму, вона не забула заявити: "Не сумнівайтеся: адміністрація Трампа — найкорумпованіша адміністрація нашого часу". Той відповідає їй (поки що) поблажливою взаємністю, називаючи соціалісткою і "Покахонтас" і натякаючи тим самим на давній скандал з твердженням Уоррен про наявність серед її предків американських індіанців (яких в її осяжній родоводу не знайшлося). Але чи зможе він виграти такими методами у стрімко набирає обертів демократки?
Від спроби звинуватити її у брехні Уоррен вже успішно відбилася, зумівши виграти вибори в Сенат у республіканця, який також використовував цей інцидент проти неї. Тоді її брати і сестри розповідали, що були впевнені в наявності в їх жилах крові черокі і делавар з-за розповідей бабусі, а роботодавці в університетах, яких Уоррен нібито хотіла таким чином обдурити, заявили, що не орієнтувалися на її походження при прийомі на роботу. Сама ж пані сенатор напередодні президентської виборчої кампанії-2020 пройшла ДНК-тест, який показав, що індійські предки у неї можливі, але дуже далекі, і вибачилася перед індіанським вождем, заявивши, що не мала права називати себе нащадком корінних американців, маючи для цього настільки слабкі підстави.
Ну а трамповские звинувачення в соціалізмі не заважають Уоррен вже зараз випереджати його на пару відсотків в соціологічних опитуваннях. Тим більше, що вона, ще недавно республіканка, куди більш помірна і куди менш ліва, ніж Берні Сандерс, у якого Дональд Трамп і справді може переконливо виграти. Ну а слова нинішнього президента про те, що він буде радий позмагатися з Уоррен, так як легко переможе, серйозно сприймати не варто: він про всіх так говорить, включаючи "сонного Джо", як він називає Байдена.
Як можливе переміщення Елізабет Уоррен в Овальний кабінет позначиться на Україні, говорити, мабуть, рано. Але, з одного боку, вона, можливо, і буде дякувати Провидіння, послали країну, обрушившую рейтинги її головних суперників. Але з іншого — може вважати Україну дуже токсичною (втім, таке буде думка кожного, хто опиниться 46-м президентом США) і спробувати максимально убезпечитися від неї. Хоча нормальне ставлення до нашої країни з часом повернеться, втім, українським корупціонерам стане важче налагоджувати контакти з американськими: контрагенти будуть побоюватися витоків з нашого боку.
Ну а відношення "Покахонтас" до нашої основної проблеми — російської агресії — цілком адекватно ситуації. 16 вересня вона дала інтерв'ю, в якому звинуватила Росію у використанні корупції "для підриву української демократії" і заявила наступне: "Незаконно анексувавши частину української території і спровокувавши війну на сході України, Росія поставила під загрозу концепцію цілісної, вільної й перебуває у світі Європи, яка успішно реалізовувалася майже чверть століття. Наша відповідь має бути зосереджена на виробленні надійної стратегії, спрямованої на зміцнення безпеки країн НАТО, для яких знову посилюється Росія становить загрозу, на підтримку незалежності, суверенітету і територіальної цілісності України, а також на залучення Росії до відповіді і стримування подальших нерозважливих дій з її боку". Тут і коментувати нічого.
