Зради немає. Як умовне НАТО не дозволило Росії наступити Зеленському мовами
Хоча спікер Кремля Дмитро Пєсков заявив 20 травня, що російський президент не буде вітати Володимира Зеленського з інавгурацією, Москва все ж його привітала, як і всю Україну, але по-своєму - по-гібридному. А саме скликала засідання Ради Безпеки ООН у зв'язку з прийняттям Верховною Радою закону №5670-д "Про забезпечення функціонування української мови як державної", який отримав підпис вже колишнього президента Петра Порошенка 15 травня.
Кремлю кров з носу, по-перше, потрібно було затьмарити інавгурацію Зеленського. Як вірно зазначив у коментарі AFP постпред України при ООН Володимир Єльченко, Росія хотіла, щоб РБ ООН "направив меседж новому президентові України" в перший же день його роботи в якості глави держави, тобто занурив Зеленського з головою у велику політику.
По-друге, Кремль прагнув зробити більш відчутною теорію (або навіть скоріше міф) про якийсь новий етап у відносинах між двома де-факто воюючими країнами за шостому президента України. І, до речі, дуже до речі в цьому контексті росіянам припала мовна пластичність Зеленського, коли він перейшов на російську мову, звертаючись до населення Криму і Донбасу. Російські ЗМІ вчепилися в цей риторичне маневр нового президента, переконуючи всіх і вся у повсюдних утиски російськомовних. Однак, мовляв, не все втрачено і наступник Петра Порошенка вселяє оптимізм. Про жахи чи не насильницької українізації після прийняття мовного закону заїкнувся і постпред РФ при ООН Василь Небензя в Радбезі.
За включення обговорення цього українського нормативно-правового акта, в крайньому ступені порушив російське керівництво і пропагандистів, до порядку денного СБ проголосували, рахуючи з Росією, п'ять країн з 15 постійних і тимчасових членів цього органу ООН - це Китай, Південно-Африканська Республіка, Домініканська Республіка та Екваторіальна Гвінея.
Що ж, третина - це чимало. І тому голосування в РБ 20 травня послужило приводом для фаталістів мусувати чергову зраду на міжнародному рівні. Так, зрозуміти причини таких песимістичних настроїв можна, враховуючи голосування в Комітеті міністрів Ради Європи 17 травня, в перспективі відкриває двері для російської делегації в ПАРЄ. Та попереду вирішальна битва вже в самій Парламентській асамблеї РЄ в наступному червні. Але чи є тут "зрада". Щоб відповісти, варто тверезо поглянути на голосування в раді безпеки.
Для початку зазначимо, що йдеться не про голосування РБ ООН за конкретну резолюцію щодо мовного закону, а за включення питання до порядку денного. Це, як кажуть, дві великі різниці.
Друге - це питання все-таки делікатне. Згадаймо, який скандал на всю чесну Європу вдалося роздмухати Угорщини, стращавшей європейців настанням України права на закарпатських угорців, яким при цьому в угорському консульстві нишком роздавали паспорти. Маючи такий сумний досвід дискусії навколо мовного закону, в пору було насправді чекати ляпаса від Радбезу ООН. Але немає. Проти пропозиції російської сторони виступили шість країн: три постійні члени - США, Великобританія, Франція і троє "дволіток" - Німеччина, Бельгія, Польща.
Далі. Ці шість країн прекрасно розуміли, чим керується Москва, вимагаючи покарати Україну за мову саме 20 травня, тобто в день інавгурації Зеленського. Особливо після того, як Росія навідріз відмовилася перенести засідання. У що, власне, представник Франції Франсуа Делатр вмочив Росію носом, зазначивши, що ідея провести засідання переслідує мету не "конструктивного обговорення" - воно потрібно Москві "для того, щоб виставити нового президента України в поганому світлі".
"Питання мови має розглядатися у відповідності з прийнятими зобов'язаннями та в контексті також припинення вогню (на Донбасі. - "ДС"), виведення важкого озброєння, повернення влади України в цей район, виведення іноземних військ і розпуску незаконних збройних формувань", - підкреслив Делатр. Його підтримали також колеги з Німеччини Крістоф Хойсген і заступником постійного представника США Джонатан Коен.
Зусилля Москви пішли прахом. Хоча російська сторона явно намагалася купити голосування в прямому і переносному сенсах. "За" непостійних членів РБ ООН - Польщі, Німеччини і Бельгії - за замовчуванням були їй не по кишені. Китай підтримав, оскільки це плата за безперешкодне просування інтересів Піднебесної в прикордонних районах Росії, так і в цілому в діалозі з Москвою.
Тепер подивимося на інші країни, які підтримували пропозицію РФ.
ПАР. Крім широких, хоч і далеко не прозорих економічних зв'язків як з КНР, так і з Росією, Африканський національний конгрес, незмінно виграє вибори з 1994 року, в цей раз, схоже, зобов'язаний травневої перемогою російським політтехнологам. Сиріл Рамафоса зберіг президентський пост при активному сприянні команди афілійованого з "путінським кухарем" Євгеном Пригожиним консультанта Петра Бичкова.
Екваторіальна Гвінея. По-перше, для неї одним з ключових економічних партнерів є Китай. На його частку в 2017 р. припало 28% експорту цієї західноафриканської країни, а імпорт китайських товарів і послуг склав 19,4%. Так що Пекін міг зіграти роль посередника. По-друге, сама Росія нарощує вплив на Екваторіальну Гвінею, з якої в 2015 р. було укладено угоду про спрощений порядок заходження російських кораблів у її порти, а в середині квітня цього року делегація міноборони РФ підписала з Малабо угоду про військове співробітництво.
Домініканська Республіка. Відома як великий міжнародний офшор, який користується популярністю як серед російських бізнесменів, так і серед туристів. Це карибська держава, незважаючи на тісні економічні взаємини з США (50,3% - експорт, 41,4% - імпорт), згідно з минулорічним рейтингом Bloomberg, входить у десятку держав, вільно продають свої паспорти. Тамтешнім громадянством можна придбати всього лише за $100 тис. тобто Домініканська Республіка входить в число країн, які приторговуют своїм суверенітетом, навіть незважаючи на те, що ІН не можна назвати відвертим аутсайдером в економіці.
Загальна: п'ять країн проголосували за, шість - проти. Ще чотири утрималися: Перу, Індонезія, Кувейт, Кот-Д'івуар. Перу - тому, що Ліма перебуває в непоганих відносинах з Вашингтоном. Індонезія - під пресингом Штатів, зокрема, у зв'язку з купівлею російських Су-35.
Кувейт ж знаходиться в свого роду підвішеному та рівновіддаленій стані, але озирається знову-таки на США, які свого часу допомогли звільнити його територію від сил Іраку, а також дозволив розміщення американської військової бази.
Кот-Д'івуар - колишня французька колонія, яка, нехай і будучи незалежною державою, продовжує прислухатися до думки Парижа. До того ж, згідно з розслідуванням "Проекту", Кот-Д'івуар був у списку африканських країн, де структури "кухаря Путіна" - Євгенія Пригожина - намагалися перекроїти політичну картину. Звичайно, пригожинцы відзначились і в ПАР, але у випадку з Кот-д'івуаром ключовим чинником, що визначив його позицію щодо голосування в РБ, стало перебування під французьким парасолькою. Тому втручання Росії у внутрішні справи цієї держави зіграло проти неї. До речі, в Москві без проблем навчилися писати її назву на французький лад замість звичного Берега Слонової Кістки, і це цілком красномовно вказує, що росіяни керуються в питаннях лінгвістичного країнознавства не так нормами мови, як політичною доцільністю.
В цілому ж голосування за включення до порядку денного РБ ООН українського мовного закону стало черговим раундом протистояння колективного Заходу з Росією. По суті, умовне НАТО обложило Кремль і його ситуативних союзників, особливо не криючись откусывающих по трохи від Росії на Сході; а також сателітів, які заробляють на гешефтах з Москвою з відпрацьованим ще у роки холодної війни схемами. Тому немає причин для меланхолії. Хоча осад у день інавгурації нового президента невеликий залишився, але не настільки істотний, як сподівалася Москва.
