Зімбабвійський варіант. Навіщо Путіну топити у ванні дипломата Барашкова
Серія таємничих смертей російських дипломатів продовжилася відходом з життя заступника директора департаменту державного протоколу, Надзвичайного і Повноважного Посланника 2 класу 64-річного Сергія Миколайовича Барашкова. Причому спочатку про це повідомив російський Telegram-канал Mash, який спеціалізується на кремлівських і навколокремлівських сливах різної міри достовірності. І додав таку деталь: безпосереднє начальство Барашкова в МЗС оголошувала його в розшук, оскільки три дні він не з'являвся на роботі. Офіційне повідомлення опускає цю деталь, як і ту, що дипломат був виявлений у ванні, у який те чи втопився, то порізав собі вени.
Дивина інциденту цим не вичерпується, оскільки офіційну заяву МЗС РФ про події було, як видається, значно пізніше. Плутанина з датами, ймовірно, пов'язана з емоційним зривом Володимира Путіна на саміті АТЕС у в'єтнамському Дананге, який пообіцяв "покарати винних" у тому, що його зустріч з Дональдом Трампом, до якої Москва ретельно готувалася, так і не відбулася. Щоправда, згодом Сергій Лавров і Дмитро Пєсков постаралися змастити різкість боса, перевівши стрілки на американських "партнерів".
Строго кажучи, Баранчиків, як і більшість інших жертв морового пошесті серед російських дипломатів, досяг віку середньої тривалості життя для чоловіків в цій країні, а з урахуванням напруженого ритму життя чиновників, особливо у зовнішньополітичній галузі держави-ізгоя, епізод міг би здатися цілком рутинною. У той же час збіг загроз глави держави на адресу, по суті, служби протоколу і смерті профільного чиновника на тлі довгострокової тенденції "природної мобільності" у МЗС - надто вже симптоматично.
У країнах тоталітарного типу (а РФ, безсумнівно, увійшла в цей "дивізіон" після 2014 р.) замасковані під нещасні випадки або природні причини розправи над ідеологічно або "технічно" неугодними функціонерами - звичайна справа. У "внутрішньої партії за Оруеллом" подібні події є сигналами, спрямованими на встановлення волі або констатацію невдоволення вождя. Адже формальна заборона на застосування смертної кари в РФ продовжує існувати лише за двох причин. Це бажання элитариев відвідувати Страсбург і Брюссель, а також страх чиновницьких кланів один перед одним. Такий статус-кво змушує репресивний апарат вдаватися до організації "пристойних уходів", якщо мова йде про "внутрішньої партії", замахам "екстремістів" на опозиціонерів і методом "згноїти у в'язниці" щодо звичайних громадян.
Сергій Баранчиків не був - як і деякі раніше пішли з життя дипломати, той же консул РФ у Греції Андрій Маланин - публічною особою, і тим більше опозиціонером. Разом з тим можна звернути увагу на деякі нюанси.
По-перше, в кожному МЗС начальники служби протоколу дуже близькі до топ-менеджменту як відомства, так і держави, що володіють найбільш глибокою внутрішньою інформацією. У багатьох бюрократичних традиціях реальну роботу робить саме заступник, в той час як формальний глава управління "представляє і несе відповідальність". Баранчиків ж обіймав свою посаду ні багато ні мало 23 роки. Коли в крісло глави відомства сіл Сергій Лавров, його тезка вже десять років був відповідальним за службу протоколу, а значить, мав самий інтимний доступ до вершителів доль (жарт - пережити три президентства?). Так що покійний Сергій Миколайович, попередньо і достеменно знаючи про провал переговорів на зустрічі в Дананге, міг просто перенервувати. Однак смерть у ванні з попередньою (або post-hoc) зникненням з поля зору прямого керівника - це якось занадто. І навіть трохи по-кіношному.
По-друге, цей інцидент досить легко зв'язати з нещодавно прокотилася хвилею чуток про те, що російські дипломати неофіційно скаржаться "системних лібералів" з кремлівської тусовки на конфлікт між реальністю і вимогами Москви "тримати марку" при будь-якій погоді.
Як бачимо, новий посол РФ в США Антонов так і не зміг поки зустрітися ні з ким з членів Конгресу і, думається, співробітниками Білого дому, за винятком профільних фахівців Держдепу. Враховуючи, що в кабінет Вікторії Нуланд - заступника держсекретаря (Рекса Тіллерсона, який знову балансує на межі відставки - з відкритих джерел стало відомо, що його потенційно може змінити в цій якості директор ЦРУ Марк Помпео) прийшов нещодавно відвідав Київ неокон і атлантист Уес Мітчелл, навряд чи ситуація для Антонова зміниться. Відверто антиросійська хвиля в політичному істеблішменті Лондона (там навіть планують створити комісію з розслідування можливого втручання росіян в кампанію по злосчастному референдуму) показує, що становище інших російських послів у західних країнах нічим не краще.
Але на рівні відомства в Москві на горіхи отримує протокол.
Між тим, зауважте, як після болгарського проколу (незграбної спроби захистити пам'ятники радянським солдатам і розповісти "справжню історію визволення") затихла на час і спеціальний представник МЗС Марія Захарова. По всій видимості, хитається крісло і під самим Сергієм Лавровим, що йде на рекорд перебування на посаді з часів Громико, і пік цієї смути може наступити на початку грудня, коли виконком МОК зобов'язаний прийняти рішення про допуск чи недопущення російських спортсменів на зимову Олімпіаду в Південній Кореї.
Адже гінців з поганими новинами не люблять ні в авторитарних, ні в демократичних державах, а Віталій Мутко в географії Кремля (забавно, що "кремлинологию" довелося екстрено відроджувати з небуття, яке вона пішла на початку 90-х) знаходиться набагато ближче до Путіна, ніж навіть вірний Лавров.
Не був Сергій Баранчиків одним з таких "базік"? Саме на таку "метушню" реакція путінської кліки може виявлятися досить різкою. Досить символічною у цьому відношенні реакція екс-глави НОК РФ Тягачова на нові викриття від отримав притулок у США екс-керівника РУСАДА Родченкова ("при Сталіні б розстріляли"). Це, між іншим, дуже іронічно, оскільки самого Тягачова в кінці 70-х розробляло КДБ у справі про масштабну контрабанду з Австрії джинсів, які опинилися в сумках спортсменів замість лиж і ковзанів.
Нарешті, по-третє, вже не приховати, що російська верхівка перелякана анонсованим на лютий масовим викриттям американцями "системи Путіна", хоча в даному випадку у страху очі великі, адже це, швидше за все, буде досить формальний аналітичний доповідь. Кому-кому, а президенту Трампу (наскільки він здатний зупинити процес - інше питання) в останню чергу вигідні чергові сенсації з розряду його великих угод з нерухомістю, в яких клієнтами виступали російські олігархи.
Тим не менш нові інформатори без потреби Кремлю, як і потенційні втікачі на Захід. А їх - після появи, а потім "висушування" доповіді фахівців аналітичного підрозділу "Райффайзена" про проблемний стан "Роснефти", а також оприлюднення важкого становища тепер вже і в другому за величиною російському банку ВТБ - незабаром може стати значно більше.
Загалом, як і у 2014-2015 роках, незважаючи на стрибок цін на нафту, російський режим виявляється в центрі "ідеального шторму".
Не виправдалася і ставка на Китай, а також на традиційні зв'язки в інших країнах Азії. Позбавляється сенсу минуле покладання надій на газопровід "Сила Сибіру", зірвані військові контракти в Афганістані, В'єтнамі та Індії - варто чи і там очікувати утоплеників серед дипломатичного персоналу? Ах так, посол Росії в Індії Олександр Кадакин встиг відійти в кращий світ ще в січні цього року. Залишивши, треба сказати, відносини Росії та Індії, яка допустила американців на придбану в РФ підводний човен, у вкрай напруженому стані. На вітер виявилися викинутими і кошти, витрачені на приїзд на Валдайського форум екс-президента Афганістану Хаміда Карзая. Остаточно заплутаними стали російські інтриги в Сирії - Москва, найнеприємнішим чином для віруючих в офіційну версію її інтервенції у САР, виявилася на боці Заходу проти Ірану, з яким довгі роки намагалася будувати відносини.
Вся ця серія зовні не пов'язаних між собою подій і процесів штовхає Кремль до нового рубежу випробування на міцність: вибір між повним, серйозним окукливанием або свого роду зімбабвійських варіантом - примусом набридлого всім і небезпечного вождя до почесної пенсії. Наприклад, яке буде вперше в історії переніс своє послання парламентаріям Володимиру Путіну оголошувати про своє висунення на черговий термін після ймовірного фіаско в МОК? Що робити зі зростаючою хвилею банкрутств і новим стиском ізоляції (в якому, до речі, вже не звинуватиш "інтригуючу Україну")?
На всі ці питання немає хороших відповідей. От і залишається топити у ваннах сухих дипломатів. Яким у кращому випадку поставлять PR-пам'ятник, як у сербській частині конфедерації Боснії і Герцеговини Віталію Чуркіну, смерть якого в Америці до цих пір викликає питання.
