Азъ єсмь Голунь. Коли видихаються російські ліберали

У Росії вряди-годи спостерігається єдність ліберальної громадськості. Окремі соціально активні росіяни — журналісти, політики, чиновники, активісти — вкрай обурені арештом Івана Голунова, журналіста-розслідувача зі сформованого "старої" редакції Lenta.ru видання "Медуза". Єдність декларують лібералізм окремих осіб і ЗМІ виразилося, наприклад, в переиначенном відомому Je Suis — три ділових видання РБК, "Коммерсант", "Ведомости" 10 червня випустили номери з однаковою обкладинкою "Я/ми Іван Голунь". Випуски розбирають рекордними темпами. Як пише Snob.ruвже вранці все було розкуплено. Інтерес до історії Голунова серед росіян просто неймовірний, але чи призведе він до якихось наслідків?

Підтримку журналісту висловили представники опозиції (існування якої в РФ мало хто вірить) Олексій Навальний і Григорій Явлінський, бізнесмен Михайло Ходорковський, актори Костянтин Хабенський і Чулпан Хаматова, музиканти Андрій Макаревич і Борис Гребенщиков, журналісти Володимир Познер (фігурант бази "Миротворця" за поїздки в Крим) і багато інші, включаючи навіть протодиякон РПЦ Андрія Кураєва. Плюс затримання Голунова спровокувало пікети з вимогою звільнити журналіста в Москві, Санкт-Петербурзі, а також у Сполучених Штатах, Великобританії, Німеччині, Стокгольмі і т. д. Ну, і ще однією формою ненасильницького опору російської держмашині стала електронна петиція на сайті Change.org, яку станом на 13:22 понеділка підписали 143 603 людини. Чи може бути якийсь позитивний ефект від її створення? Враховуючи, що Москва шле куди подалі Європейський суд з прав людини, то на практиці ця петиція безперспективна. Хоча результат принести все ж може, якщо розглядати її як інструмент консолідації навколо персони Голунова і більш-менш потужний інформаційний привід.

Допік

Так чому ж Голунь опинився в опалі? Хоча швидше він там перебуває вже досить давно, просто тепер з ним було вирішено покінчити. Голунь — один з небагатьох журналістів в Росії, який зачіпав теми, дійсно болючі для кремлівської братії та її прісних на місцевих рівнях. Однією з таких тем, за даними видання "Проект" (відомо, зокрема, вивченням діяльності структур "кухаря" Путіна Євгена Пригожина в країнах Африки), вироком для Голунова стала його стаття від 14 серпня 2018 р. про похоронному бізнесі по всій Росії під заголовком "Труну, кладовище, сотні мільярдів рублів. Як чиновники, силовики і бандити ділять похоронний ринок і при чому тут Тесак". Обширний матеріал (до речі, "Медуза" на тлі того, що відбувається дала широкі права на републікацію інших розслідувань Голунова) оповідає про те, як у тих чи інших російських містах (Москві, Санкт-Петербурзі, Волгограді, Єкатеринбурзі, Омську, Тольятті і т. д.) заробляють на смерть.

Кілька осіб — спайка колишніх чиновників/силовиків і чинних депутатів, що забезпечують першим прикриття на місцевому законодавчому рівні, так і у виконавчих органах, — диктують свої правила і гребуть гроші лопатою. Як зазначає автор розслідування, в РФ щороку помирає близько 2 млн осіб, офіційний обіг похоронного бізнесу досягає 60 млрд руб. в рік (приблизно $924,5 млн), а неофіційний, тіньовий — 250 млрд руб. (близько $3,9 млрд). Це розслідування Голунова, за даними "Проекту", викликало невдоволення у дуже багатьох. Команда ж "фас!", судячи з усього, надійшла з-за того, що були порушені інтереси високопоставленого чиновника Управління ФСБ в Москві і Московській області Марата Медоева, близького до голови служби економічної безпеки ФСБ Сергію Корольову.

Звідси завзятість силовиків і якимось дивом з'явилися в квартирі Голунова більше 5 г кокаїну (вже не аргентинських чи поставок патрушевским літаком?) та електронні ваги. Все, справу зроблено, можна звинуватити Голунова в замаху на збут наркотиків. Щоправда, як зауважив екс-мер Єкатеринбурга Євген Ройзман, відомий своєю боротьбою з розповсюдженням наркотиків, "оперативники повинні були знайти і показати суду того, кому він нібито планував збувати". "Повинні бути залізобетонні дані оперативно-розшукових заходів, підписані начальством. А поки цього нічого не звучить", — додав він.

Та й якщо врахувати обсяг "виявленого" наркотику, версія правоохоронців викликає сміх. І, до речі, а що там з співробітниками посольства в Аргентині? Їм пред'явили? Адже як-не-400 кг у валізках — це дещо більше 5 р. Саму малість...

Голунова затримали 6 червня. Піднявся шум, але це не завадило російської умовної Феміді вже 8 червня обрати запобіжний захід, якій став домашній арешт. Суд кілька прогнувся під тиском громадськості, оскільки не задовольнив клопотання прокуратури про взяття під варту. І все ж рішення прийнято всупереч, наприклад, висновку експертів хіміко-токсикологічної лабораторії, згідно з яким у біологічному матеріалі Голунова не виявлені сліди наркотиків. Та й сам журналіст, за словами колег, з-за проблем зі здоров'ям не вживав навіть алкоголь.

Під час винесення вироку адвокатам також не дали ознайомитися з усіма матеріалами справи. Суд дуже швидко, ігноруючи клопотання, виніс вирок. При цьому проігноровано факт наявності у Голунова, за словами головного редактора "Еха Москви" Олексія Венедиктова, присутнього в 71-ї лікарні Москви, прихованих травм. "Зроблені КТ грудної клітки і КТ голови, оглянута черевна порожнина. Виявлені гематоми, садна, забої м'яких тканин тіла. Виявилося, що йому необхідно зробити щеплення від правця. Зараз додатково викликані лікарі, зокрема рентгенологи, продовжують обстеження, яке може зайняти від двох до чотирьох годин", — повідомив він в першій половині 8 червня.

Викривлення реальності

Що цікаво, головний лікар цієї лікарні Олександр М'ясників запевнив колег Голунова, що ніяких серйозних травм у журналіста немає. "Сліпоту" головлікаря пояснив голова Міжнародної правозахисної організації "Агора" Павло Чиков: Євро — великий друг Володимира Соловйова" (відомого пропагандиста). І, як зазначає "Медуза", М'ясників відомий путинист, в 2009-2010 рр. колишній головлікар Кремлівської лікарні Управління справами президента РФ. Крім того, він веде програму на радіо разом з цим самим Соловйовим та власну програму на телеканалі "Росія-1". Як бачимо, скринька відкривається просто.

Між іншим, "відпрацьовує" не тільки М'ясників, але і "колеги" Голунова. Причому незграбно, сильно позорясь. Приміром, телеканал "Росія-24" у своєму сюжеті стверджував, що Голунь був п'яний під час затримання, і тут же продемонстрував довідку, в якій чорним по білому було написано, що журналіст був тверезий. Кремлівським пропагандистам залишилося лише, скрегочучи зубами, видалити сюжет і надати правильну інформацію.

Незручно Путіну

Паралельно, як повідомляє "Проект", МВС активно переконував Кремль, що ніяких порушень немає, наркотики ніхто не підкидав, а Голунь дійсно ще та бяка, яку "ведуть" уже давно. І ці доводи в більшості випадків спрацьовують. Можливо, спрацюють і зараз. Але аж надто голосно кричать на вулицях російських міст. Крикунов затримують, що ще більше стимулює напруга. За даними ЗМІ, адміністрація Путіна навіть нібито "брала участь у вирішенні питання про звільнення представників ЗМІ", затриманих на пікети на підтримку Голунова.

Чи це Правда? Неймовірно, але таке можливо. Кремлю вся ця історія неприємна, хоча і тут він може щось виграти (про це нижче). Не тому, що Путіна турбує доля якогось журналіста. А тому, що з цькуванням Голунова зацікавлені силовики, чиновники і пропагандисти занадто облажались. Радник Путіна Антон Кобяков навіть натякнув цим самим зацікавленим, що деякі голови можуть і полетіти. До цього Кобякова змусила чергова "лажа" правоохоронців, а саме — вісім з дев'яти фотографій з затримання Голунова з його квартири, зняті насправді зовсім в інших приміщеннях.

З іншого боку, ймовірне участь Кремля, точніше, відповідний "злив" журналістам "Проекту", може переслідувати мету переконати всіх, що цар засмучений і навіть обурений свавіллям і перегинами на місцях. На ділі ж адміністрації Путіна потрібно максимально дистанціюватися і від вляпавшихся силовиків, і від скандалу в цілому. І це не означає, що журналіста відпустять. Та й він сам не вірить у позитивний результат. На суді Голунь, не стримавши сліз, сказав: "Ніколи не думав, що побуваю на своїх похоронах".

Повірити, що в Росії можливий який-небудь Майдан або хоча б його подоба, не представляється можливим. Російські ліберали не марафонці, а рефлексирующие спринтери. Кремлю і силовикам треба пересидіти неспокійний час. Голунова закриють, і загострення пристрастей поступово почне згасати. Все це час росіян будуть продовжувати підгортати "балакучі голови": мовляв, це все дуже погано, але протести — це ще гірше, хочете, як в Україні? Характерним матеріалом стала колонка у виданні "Взгляд" якогось медіаменеджера Дмитра Михайлина. І він у своїх оцінках не соромиться скочуватися в абсурд. Ось, наприклад, автор ставить ряд запитань:

"Які підписи за звільнення? Які нафіг плакатики "Свободу Івану Голунову"? Вам що, не повідомили, що на дворі 2019 рік?"

Керівництву країни і підтримує його політику росіянам — ні.

"Що ми живемо в державі, де є Конституція і закони?" — продовжує Михайлин.

Правда?

"Що у суспільства немає такої функції — виносити вироки? А "Свободу!" — це саме вирок".

Так, товариство має мовчати в ганчірочку. Його завдання — з обожнюванням витріщатися на можновладців.

"Вам здається, що стоячи — реально чи віртуально — з плакатиком, ви приносите користь конкретній людині і суспільству? Ні! Насправді ви наносите йому, всім нам неймовірний шкоду. Тому що це той самий правовий нігілізм, проти якого ви протестуєте і в якому підозрюєте поліцію", — обурюється Михайлин.

По суті, автор пропонує, як водиться, "не розгойдувати човен" і обмежитися вимогою "відкритого розслідування". Ніби хтось в РФ буде проводити, а на російських правоохоронців зійде осяяння і вони раптом дійсно стануть стражами правопорядку. Загалом, Михайлин підводить до думки, що протести — остання справа, оскільки шкодять державі, а долю Голунова не змінити, тому що силовики зло всім закінчать розпочате. Втім, якраз тут медіаменеджер прав. Це, втім, не означає, що потрібно здатися. І не тому, що це погляд на ситуацію з України, а, виходячи з простої логіки, фабрикувати справи в РФ продовжать, поки всіх не закриють.

До речі, Навальний вже скаржиться, що поки всі стежать за ситуацією з Голуновым, російські поліцейські знову взялися за голову його штабу Леоніда Волкова. Ось у чому вигода для Кремля від всього цього галасу: під шумок можна у найкоротші терміни "оприбуткувати" максимальна кількість неугодних.