Між Росією і Китаєм. Хто стоїть за масовими протестами в Казахстані
На тлі обміну полонених і заручників Путіна на російських терористів та агентів Кремля в українському інформаційному просторі не залишилося місця для повідомлень про тривали цілий тиждень масових акціях в Казахстані. А там скоро можуть початися досить цікаві події.
Протести з дивацтвами
По різних містах Казахстану в останні дні прокотилися протести, спрямовані проти китайської економічної експансії. Першими виступили жителі сумно відомого розстрілом у 2011 р. страйкуючих нафтовиків міста Жанаозен. Вони протягом декількох днів виступали проти перенесення в Казахстан 55 застарілих екологічно небезпечних китайських виробництв і поїздки президента країни Касим-Жомарта Токаєва в КНР, запланованої на 11-12 вересня. В підтримку жанаозенцев, хоча і не особливо масово вийшли представники багатьох казахських міст, в тому числі і знакових: столичного Нурсултана (раніше - Астани), Алмати, Актобе, Шимкента, Караганди та ін. Таке розширення протесту при досить попустительском ставлення до нього влади і силовиків навіває думки про прийдешні серйозні зміни у внутрішній або зовнішній політиці республіки.
Казахстан, звичайно ж, не Туркменістан, протести там явище хоч і не буденне, але не таке вже екзотичне. Незвичним виглядає "миндальничание" влади з протестувальниками, яке спостерігається в останній місяць. І це стосується не тільки одиночних пікетів проти, наприклад, занадто м'якого вироку суду двом провідникам, изнасиловавшим пасажирку. Без наслідків закінчувалися акції і чутливої для влади теми політв'язнів. Але щоб у відповідь на протести сотень жанаозенцев і десятків підтримують їх в інших містах, що вказують президенту країни, куди йому не їздити з зовнішньополітичними візитами, влади висловили бажання знайти організаторів мітингів виключно з метою пояснити їм, що ніхто шкідливі китайські заводи переносити в Казахстан не збирається, - це вже щось особливе. Адже це ті самі влади, які учасників протестів проти перейменування Астани в Нурсултан навесні або обрання Токаєва президентом влітку "винтили" так само нещадно, як російські поліція з Росгвардией учасників протестів проти нечесних виборів в Москві.
Та й самі мітинги, які розпочалися з анонімної WhatsApp-розсилки про намір китайців перемістити в Казахстан 55 старих заводів, викликають запитання. Адже на них люди, з одного боку, скаржаться на відсутність роботи, а з іншого - протестують проти перенесення виробництв, тобто створення нових робочих місць. Те, що Піднебесна при реалізації подібних проектів намагається максимально зайняти роботою насамперед китайців, - як виробляють устаткування для майбутніх підприємств в самій КНР, так і на місцях в якості будівельників заводів і навіть їх майбутніх робітників, - загальновідомо. Але і у місцевих жителів з'являється більше можливостей знайти роботу, особливо якщо влада обумовлюють з Пекіном максимальні квоти на залучення в реалізації таких проектів хань (а влада Казахстану клянуться, що саме так і роблять, завдяки чому в останні роки кількість китайських фахівців у країні не зростає, а зменшується).
Невже справа тільки в поширенні синофобии, що підігрівається відомостями про репресії і концтабори в Сіньцзяні, жертвами яких стають представники не тільки корінного уйгурського етносу, але й представники інших тюркських етносів, що сповідують іслам, - тих же казахів і споріднених їм киргизів?
Відсутність відповідей на ці питання і загальна незвичайність подібних обставин змусила спостерігачів висувати різні припущення про причини даної ситуації, які згрупувалися в три основні версії.
Про що це
Російські ЗМІ передбачувано відразу ж почали стверджувати, що "за протестами в Росії і Казахстані відчувається впевнена рука досвідченого іноземного ляльковода". Для підкріплення своїх тверджень використовують будь-які "схожості" російських і казахстанських акцій. Ну, наприклад, видну роль в них яскравих жінок - Любові Соболь і Азії Тулесовой, объявлявших голодування. Або підтримку (очевидну моральну, але не доведену фінансову) з боку "втікачів олігархів" - Михайла Ходорковського і Мухтара Аблязова. Або ж акцентування уваги західних ЗМІ на інвалідах, постраждалих від дій силовиків, хоча в контексті російських протестів тема постраждалих інвалідів виникала один, але досить кричущий раз: коли вступившуюся затриманого людини з особливими потребами дівчину силовик, вже тащивший її в автозак, вдарив кулаком в живіт. В цілому аргументація цієї версії виглядає розрахованої на публіку, що шукає в газетах виключно підтвердження смислів, в які вірить.
Приблизно в цьому ж ключі нещодавно висловлювався і китайський посол в Казахстані, акцентуючи, правда, більше уваги на недобросовісною, на його погляд, економічної конкуренції за казахстанські надра.
Друга версія, більш улюблена західними ЗМІ, схиляється до "Астанінської весні", на яку місцевих активістів штовхнули думки (цілком ймовірно, ілюзорні) про можливу "відлиги" у зв'язку з недавньою зміною ліка на портретах у чиновницьких кабінетах Казахстану. Адже коли ще опозиції вимагати від авторитарної влади змін, як не в перехідний період. Тим більше що існує можливість: казахстанська влада не особливо бажає виглядати людожерською при перспективі швидкого "людожерства" з боку Пекіна або Москви, на які вони можуть піти за гонконгських або московсько-електоральних протестів (недавній відкат влади Гонконгу, відкликали скандальний закон, що загрожував видачею дисидентів Китаю, не означає поки що повної перемоги протестантів: Сі Цзіньпін, що концентрує у своїх руках владу, так просто не відступає).
А тут ще керівництво Казахстану підставив його представник, який заявив: "Треба розуміти і бачити, що робить влада. Так на одній тільки цифри - в 17 разів збільшилася соціальна підтримка населення за три роки. Тільки за це треба встати на коліна і подякувати держава. Коли людина нічого не робить, потім вискакує "дайте йому все, має бути громадська думка, яка буде ставити в стійло такої людини". Таке в бесіді з журналістом Tengrinews сказав віце-спікер нижньої палати парламенту Володимир Божко, вже відрізнявся скандальними висловлюваннями на адресу як казахстанців, так і іноземців. Поки що слова колишнього кагебешника і екс-глави МНС викликали тільки бурхливі вимоги вибачень від нього, але в цьому контексті жорсткі дії силовиків по відношенню до мирних протестів переконали багатьох у тому, що Токаєв якщо і не людожер за світоглядом, то як мінімум подібний Володимиру Божко "тваринник" по відношенню до простих людей.
Хоча на днях у цій версії з'явилася і досить цікаве відгалуження, яке може стати основним. Воно пов'язане з почали звучати на публічних акціях закликами до нової влади позбутися "гальмують реформи" представників старої, до того ж - найбільш ключових. Вони навіюють думки про те, що миролюбність нинішньої казахстанської влади по відношенню до мітингувальників - це тільки початок великої гри за її позбавлення від "батьківської" опіки Лідера нації (Елбаси) Нурсултана Назарбаєва і "материнської" - його дочки Дариги. Адже остання замінила Токаєва на "стратегічній висоті" - посту спікера Сенату, а саме перебування на ньому дає право зайняти президентське крісло, якщо воно звільниться з яких-небудь причин. Пройшов саме такий шлях Токаєву, якщо він, звичайно, не простий "місцеблюститель", дана ситуація навряд чи здається комфортною і безпечною. Тим більше що остаточне повернення Дариги Нурсултановны у велику казахстанську політику сталося після загадкової смерті в австрійській в'язниці її колишнього чоловіка Рахата Алієва, разом з яким вона потрапила в опалу за нібито були наміри замінити батька на президентській посаді ще в далекому 2001 р.
На цьому тлі відсутність інформації про участь Нурсултана і Дариги Назарбаєвих у засіданні першого засідання Національної ради суспільної довіри, створеного новим президентом, як і візит Елбаси на наступний же день після цього засідання в Москву до Путіна, змушують замислитися: чи не доведеться незабаром Януковичу потіснитися в Ростові (хоча є й інші варіанти: повалені киргизька президенти, наприклад, живуть на Рубльовці і в Мінську).
А ось третя версія вже вбачає за почалися якраз перед візитом нового президента Казахстану в Китай протестами гру Нурсултана. І тут не важливо якого - Назарбаєва, як Лідера нації все ж продовжує правити своїм "Нурсултанатом", або названої в його честь столиці Казахстану, тобто офіційних властей. Адже таку фішку казахстанська влада вже здійснювали три роки тому: у 2016-му по країні прокотилися акції протесту, "змусили" Назарбаєва відсунути імплементацію законів, в яких виднілася можливість прийдешньої скупки казахстанських земель Піднебесної.
Проти Китаю
У цьому контексті не найвища активність казахстанських силовиків і ледачі заяви про те, що терпіли, але скоро "пресечем", якщо протести продовжаться, виглядають розрахунком на те, що Сі Цзіньпін "обманюватися радий", або, що скоріше, тестом на те, до якої міри він буде обманюватися. Мабуть, казахстанська влада не особливо оптимістично налаштовані перед майбутнім президентським візитом в Піднебесну. Адже в його ході Пекін може вимагати виконання взятих на себе раніше в обмін на кредити зобов'язань, серед яких можуть виявитися і "брудні" заводи чи інші не самі екологічно безпечні інфраструктурні проекти вздовж казахстанської ділянки відтворюваного Піднебесної "Шовкового шляху", і ті ж земельні питання, відкладені в 2016-м. І Казахстан може повторити долі майже сусіднього Таджикистану і далекої Шрі-Ланки, влада яких вже змушені розплачуватися за неповернуті китайські кредити важливими (якщо не стратегічними підприємствами.
Так що цілком можливо, що в день початку візиту казахстанські міста "накриє" нова хвиля мітингів, і Нурсултан в черговий раз спробує кинути китайців, пославшись на зростання протестних настроїв, який, не дай Аллах, звичайно ж, може й до погромів проти робітників з Піднебесної привести. Як поведе себе в цій ситуації Китай, поки прогнозувати складно. Пекін у цьому плані "толстокож", хоч не безмежно, і зайвий зовнішньополітичний кидок пропускати не хоче. Тим більше від практично "купленого", як натякають китайської публіці, Казахстану.
Але надто важливий Казахстан для китайського проекту "Один пояс, один шлях", що є головною зовнішньополітичною ініціативою Сі Цзіньпіна. Так що в Пекіні можуть вирішити, що на тлі п'ятитисячолітню історію Піднебесної почекати ще пару років - прийнятно. Це дасть можливість зрозуміти, яку гру затіяв новий казахстанський президент. І чи не криється за небажанням розганяти мітинги намір спробувати домовитися із Заходом про зовнішньополітичному повороті Казахстану.
А передумови для таких підозр є. У приході до влади і наступних діях Дональда Трампа не тільки казахстанські, але і багато інші сидять на енерго - та інших ресурсах автократи побачили ознаки закінчення милостивої епохи фукуямовского "кінця історії", коли повинні були б перемогти повсюдно лібералізм і права людини (поняття, якщо не ворожі, то байдужі для глави нинішньої американської адміністрації). І початку нової епохи конкуренції за себе з боку світових держав, як це було в період з кінця 40-х по 80-ті роки минулого століття.
Те, що це буде перехід у статус "нашого сучого сина" в одному з таборів, їх не особливо лякає. А ось те, що замість СРСР як імперії зла виступає Китай, - дуже. Адже Піднебесна не задовольняється заявами про політичну лояльність, як це робив Радянський Союз чи пострадянська Росія, чий президент поступово переходить в аналог вищезазначених молодших партнерів, стаючи повністю "нашим" на китайській "псарні". Пекін, як у згаданих Таджикистані і Шрі-Ланці, так і в інших азіатських і африканських країнах, "заплуталися" в китайських кредитах, намагається підім'яти під себе цілі сектори економіки, поступово перетворюючи місцевих правителів, котрі вважають себе шейхами, в гауляйтерів, вимушених тиснути антикитайські протести своїх же співвітчизників.
На цьому тлі байдужий до прав людини Дональд Трамп і навіть європейці, будують спільні з Росією енергетичні проекти, виглядають на даному історичному етапі для різноманітних диктаторів цілком прийнятною альтернативою. Головне, не дуже "людоедствовать" при розгоні мітингів, наприклад, а яке-то кількість політв'язнів Трамп або навіть Меркель пробачать. Путіну адже прощають?
Це повинно послужити пересторогою і для нової української влади, яка може за традицією почати вбачати в Китаї альтернативу також традиційним вагань між Росією, яка вже вбила близько 13 тисяч наших громадян, і Заходом, якому кроки, подібні обміну Володимира Цемаха або популізму в економіці, можуть не сподобатися. І дуже слід пам'ятати, що Віктор Янукович, що приїхав в Китай в грудні 2013 р., не відвіз звідти нічого більш цінного, ніж зауваження: "Тобі ніхто грошей не дасть, так як у тебе в країні революція".
