Загублений світ Омону Ра. Як росіян за їхні ж гроші будуть випилювати з інтернету
І ось, сталося: першого травня Володимир Путін підписав закон про внесення змін у два федеральних закону: "Про зв'язок" та "Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації".
Рунет, надійність і ЦРУ
Власної назви у нового закону немає, так що одні називають його законом "про ізольованому російському інтернеті", інші - "про надійне інтернеті", треті - "про суверенне інтернеті". Словом, цей закон визначає, як буде облаштовано правильний російський інтернет і наскільки його відокремлять від неправильного, світового, який, за оцінкою Путіна, "є успішною спецоперацією ЦРУ". Виходячи з цього логічно припустити, що надійний і суверенний російський інтернет, ізольований від спецоперації ЦРУ, стане спецоперацією ФСБ, за участю ФСТ і частково СЗР.
Наскільки така операція буде успішною - покаже час. Основна ж мета нового закону, яку декларують влади РФ, - забезпечення стійкої роботи російського сегменту інтернету у всіх ситуаціях і навіть в тому випадку, якщо його відключать від загальносвітової мережі.
Держдума схвалила документ 16 квітня, а 22 квітня його підтримала Рада Федерації. Автори законопроекту - сенатори Андрій Клішас і Людмила Бокова, а також депутат Держдуми Андрій Луговий, відомий як отруйник Олександра Литвиненка. Закон вступить в силу поетапно: основні положення - з 1 листопада 2019 року, а ряд поправок, пов'язаних з криптографічним захистом інформації та національною системою доменних імен - з 1 січня 2021.
Для чого все це затіяно? Деталі
Як відомо, Росія, слідом за СРСР, стоїть за справу миру, але готується до війни. При цьому, як і в радянський час не всі погоджуються дружно йти до світлого кінця. Дехто часом норовить і відкосити, а догляд в чужий віртуальним світ відкриває для такого закосу небачені раніше можливості. І якщо раніше для припинення чужих впливів вистачало кількох глушників на популярних радіочастотах, то "успішна спецоперація ЦРУ" (Кремлю варто було б запатентувати цей штамп) "Світова мережа" вивела протистояння двох світів на новий рівень.
До того ж "Світова мережа" контролюється незрозуміло ким. За офіційною версією - якимись каламутними громадськими організаціями, але в Росії знають, хто стоїть за ними. А ще ця мережа організована так складно, що Роскомнадзор не зміг навіть відключити росіянам Вікіпедію, Фейсбук і Телеграм. Справлятися довелося перевіреним, але дорогим методом: густо насичувати ці ресурси агентурою ФСБ, скидати туди фейковую інформацію і тим заважати цэрэушникам домагатися успіху.
Особливо конфузно вийшло з блокуванням Телеграма, задумана спочатку як рішучий удар, в стилі операції "Приймай нас, Суомі-красуня". Несподівано з'ясувалося, що Мережа, побудована в рамках диявольського плану ЦРУ, складно взаємопов'язана, так що спроби заблокувати Телеграм дають побічні ефекти, блокуючи заодно з ним і сервіси, на яких російські патріоти можуть придбати квитки на растленный Захід, щоб там відпочити від боротьби за справу Російського світу, і банківські сайти, що заважає переганяти гроші з Росії на той же Захід. Останнє породжує низку серйозних загроз - наприклад, у разі затримки банківської проводки може виникнути ситуація, коли Сергій Ролдугін, придбавши на аукціоні чергову віолончель Страдіварі або когось ще, не зможе вчасно її сплатити.
Виникло питання і про те, що буде, якщо той же Телеграм, після насичення його правильними думками в рамках успішної спецоперації ФСБ, яка протистоїть спецоперації ЦРУ, буде заблокований вже не Роскомнаглядом, а його американським або європейським аналогом. Чи Не позначиться блокування Телеграма або інших сервісів, здійснена по команді Евросоюзкомнадзора і Американкомнадзора на роботі сервісів, потрібних друзів Путіна - так само, як позначилася на них його блокування Роскомнаглядом?
Нарешті, що буде, якщо вороги, що оточують Росію з усіх боків, приймуть рішення взагалі відключити її від інтернету, вивівши за межі успішної спецоперації ЦРУ? Очевидно, що така небезпека існує - і треба вжити заходів її попередження. Все це і породило проект окремого російського інтернету, який зможе працювати як у складі Світової Мережі, так і тоді, коли шляхи Росії та решти світу розійдуться вже остаточно. Наприклад, якщо, як прогнозував Путін, всі росіяни потраплять в рай, а решта просто здохнуть. Або ще якийсь ще причини - мало що може бути в Росії?
Як все це може бути влаштовано?
Треба сказати, що така завдання складніше, ніж може здатися на недосвідчений погляд. Порівняно нескладно побудувати інтранет - замкнуту на себе мережу, нехай і в масштабах всієї країни, не розраховану на роботу в складі загальносвітової мережі. Така мережа реалізована, наприклад, у КНДР.
Але спроба забезпечити таку мережу обмеженим і контрольованим числом виходів у світовій інтернет різко все ускладнює. Спроба ж надати гнучкість такого контролю, так, щоб сьогодні можна було розширити межі допустимого, завтра їх звузити, а післязавтра знову розширити, причому, зробити це оперативно, ускладнює завдання в рази.
Щоб зрозуміти, чому це так, пригадаємо, як працює Світова мережа. Користувач посилає запит на сервер, який пов'язує його з необхідним сайтом. Але сайтів багато, вони адмініструються по групах-доменам, збудованим в багаторівневу ієрархію, так що на практиці між користувачем і сервером, на якому фізично розміщений запитаний ресурс, лежить ціла ланцюжок серверів. При цьому, можлива ситуація, коли користувач і кінцевий сервер розташовані в Росії, але частина ланцюжка, по якому проходить запит, виходить за її межі, а потім повертається назад. Така ланцюжок, як правило, може бути вибудувана декількома способами, і те, який з них буде обраний, залежить від багатьох факторів. Новий же закон вводить ще один критерій вибору, вимагаючи від провайдерів мінімізувати зарубіжний трафік. Іншими словами, число переходів з російських серверів на сервери, розташовані поза межами Росії, повинен бути зменшений, в ідеалі до одного, а в тому випадку, якщо користувач і запитаний ресурс розташовані в Росії - до нуля.
Така мережева політика дозволить зменшити число каналів зв'язку, що виходять за межі Росії, і взяти їх під щільний контроль. В ідеалі це дозволить по команді з Кремля відключати всю Росію від будь-яких закордонних ресурсів, при збереженні працездатності сайтів, розташованих на російських серверах. Останні зі зрозумілих причин можуть бути заблоковані або взяті під контроль взагалі без всяких проблем. Крім того, обмеження числа каналів дозволить жорсткіше фільтрувати трафік і ефективно боротися з обходом блокувань.
Зрозуміло, все це негативним чином позначиться на швидкості і якості зв'язку. А оскільки чиновники в Росії, як завжди, рівніші всіх, для них буде створено окремий інтернет-провайдер, вільний від таких обмежень. В планах є і окремий стільниковий оператор, хоч це вже трохи інша тема. Очевидно, що через такого спецпровайдера Росія буде продовжувати вести інформаційну війну в Мережі. Так що, хоча з Фейсбуку і зникне специфічний контингент росіян, які прийшли туди з Однокласників, ольгинские тролі там вціліють.
Що стосується реалізації цього плану, то тут можливі варіанти "по максимуму" - з китайської моделі, і "по мінімуму" - по іранській.
Китай почав працювати над "суверенизацией" інтернету з початку 90-х років. При цьому він вибудовував ідеологію цієї суверенізації, відштовхуючись від власних розмірів і самодостатності. Китайське суспільство, у силу своєї специфіки, само по собі досить відособлено від решти світу і живе своїми проблемами. Важко, наприклад, уявити собі ситуацію, щоб новини з Монголії зайняли в китайських новинах те ж місце, яке в Росії займають новини з України.
Таким чином, китайські влади діяли в двох напрямках. З одного боку вони стали жорстко фільтрувати закордонний трафік, вибудувавши три шари такого контролю: контроль у вузлових точках на вході в країну, у яких відсіюється небажаний трафік, плюс контроль на рівні Національного офісу по інтернету і комунікацій, де припиняється доступ до небажаних сайтів і доменів, і, нарешті, ручний контроль, здійснюваний кількома мільйонами інспекторів з гармонізації інтернету", кожен з яких відповідає за конкретний район - вулицю в місті, села і т. п. З іншого ж боку, вони пропонують китайським користувачам "все своє, і не гірше, ніж там, а навіть краще" - місцеві варіанти пошукових систем, соціальних мереж, відеосервісів і т. п.
Крім того, будь-який проступок в Мережі відображається на рейтингу в системі соціального кредиту. Таким чином, моніторинг інтернету є складовою частиною тотального контролю, здійснюваного китайськими властями за своїми громадянами.
Обійти обмеження допомогою використання VPN, в принципі, можна, але список доступних сервісів обмежений, вони знаходяться під контролем держави, а спроба обходу приверне до сміливця підвищену увагу перевіряючих. Тим, кому доступ до заборонених ресурсів потрібен за родом служби, VPN видається на флешці, але і вони опиняються в зоні особливого контролю. При цьому, оскільки Китай є величезним ринком збуту, світові компанії йдуть і на відкриття там своїх представництв, що виконують китайські мережеві вимоги. Втім, вікно таких можливостей вже практично закрито - інтернет-ринок щільно заповнений китайськими компаніями, що надають користувачам все, що вони забажають, притому, відмінної якості і за мінімальну ціну, але, зрозуміло, в рамках закону.
Однак такий варіант недоступний для Росії. По-перше, навіть Китай з його можливостями реалізовував свій проект досить довго. Робоча версія 1.0 "Великого китайського файервола" з'явилася, як мінімум, через десять років після початку роботи над ним. По-друге, обладнання для реалізації такого контролю проводиться в основному в Китаї, тобто було у китайців під рукою - росіянам доведеться виписувати його на Алиэкспресс, що, з урахуванням якості роботи "Пошти Росії" виглядає проблематично. Нарешті, по-третє, в Китаї корупціонерів, які крадуть гроші з державних проектів, регулярно розстрілюють, а в Росії настільки ж регулярно обирають в Держдуму.
Іранський варіант виглядає скромніше. На вході в країну фільтрується контент заборонених сайтів і сервісів YouTube, Фейсбуку, Гугла. Instagram в цілому не заборонено, але, приміром, фотографії жінок без головних уборів підлягають фільтрації. Телеграм і Твіттер офіційно заборонені, але заборона масово порушується. Це вже ближче до російської реальності - однак перед іранськими провайдерами не ставилося завдання забезпечити роботу мережі при повному відключенні від світового інтернету.
Помісь Ірану з КНДР, але ближче до останньої
Між тим, сама можливість такого відключення, якщо, звичайно, вона буде реалізована, а для чиновників створено окремий інтернет - стане найсильнішою спокусою для російської влади. Спочатку заборони, швидше за все, будуть запроваджуватися поетапно, щоб не викликати зайвого обурення у великих містах. Не виключено і зонування автономності інтернету по регіонах. Приміром, Москву і Петербург на перший час можуть залишити острівцями відносної свободи. Одночасно інтернет-користувачів будуть привчати до російських сервісів, використовуючи в якості інструменту знизилася швидкість доступу до закордонних ресурсів. ВКонтакте і Однокласники стануть доступнішими ФБ, Рутубе - доступніше Ютуба, Яндекс доступніше Гугла. Частина зарубіжних сервісів, можливо, погодиться відкрити російські філії на умовах Роскомнадзора.
Словом, вже через 4-5 років у Росії може бути створена ситуація, коли майже повне відключення від світової мережі пройде без особливих протестів. Швидше за все, росіянам залишать можливість спілкуватися з родичами за кордоном через який-небудь російський месенджер, який виконав усі вимоги Роскомнадзора, хоча і це вікно у світ з часом може бути закрито. Решті Рунет буде остаточно "пхеньянизован", у всякому разі для приватних осіб. Необхідні сервіси, насамперед, банківські, а також чиновники і пропагандисти будуть базуватися на спецпровайдере, куди пересічному громадянину шлях буде закритий. Така неминуча логіка розвитку Росії, завжди прагне до ізоляції від решти світу, оскільки у відкритій конкуренції вона неминуче програє. І це вже не технічний, а світоглядний і культурний питання.
Як наслідок, у Росії виникне своя, специфічна мережева культура, а сама Росія повернеться до природного стану - чогось середнього між "Загубленим світом" Конан Дойля і "Омон Ра" Пелевіна.
Однак і тут є суттєве "але". Немає ніякої гарантії, що проект "суверенної інтернету" взагалі буде реалізований.
Під покровом нічної темряви
Як відомо, російська політична еліта здатна тільки на дві дії: крадіжка і самозбереження. А оскільки в її лавах зріє побоювання, що нинішній період, від виборів Путіна в 2018-му до виборів незрозуміло кого в 2024-му, може виявитися останнім періодом передбачуваною стабільності, за яким лежить невизначеність, то всі, хто має доступ до того чи іншого сектору економіки, де злодійство можливо, вже зараз крадуть по максимуму, прагнучи тут же легалізувати вкрадене за межами Росії, створивши тим самим запас на довгу і сувору зиму, яка близько. Ця ситуація нестримного крадіжки без берегів триватиме до тих пір, поки Путін не пред'явить своєму оточенню переконливий план-2024, будь то варіант "Медведєв-2", аншлюс Білорусі або щось ще. А оскільки на тлі зростання апетитів, викликаних необхідністю створити запас на важкі часи, загальний обсяг ресурсного пирога скоротився і продовжує скорочуватися, Росію накрила загострення всіх внутрішньоелітних конфліктів, що і породило безпрецедентне число кримінальних справ проти вищих чиновників. Але ця кількість не перейде в якість і ніякі репресії не зуміє приборкати вал крадіжок до ті пір, поки план-2024 не буде пред'явлено, - а його немає.
Між тим, проект "суверенної інтернету", оцінений в 30 млрд. рублів, плюс близько 73 млрд. рублів на специнтернет, притому, ні одна, ні інша суми не остаточні, являє собою прекрасний об'єкт для розпилу. Час його реалізації, тобто настання моменту, коли за витрачені кошти доведеться давати якийсь звіт, наступить через 3-5 років раніше, тобто, якраз до 2024 року, коли (в тому випадку, якщо план на чергові "вибори" не буде розроблений) здебільшого путінської команди доведеться тікати з Росії - а меншою, якій тікати буде нікуди, вступити в сутичку за владу. Ця сутичка має шанси перейти у громадянську війну і в такій ситуації про витрачених засобах ніхто і не згадає.
Звичайно, план-2024 все ж може з'явитися. Але може і не з'явитися. І якщо він не з'явиться найпізніше протягом найближчого року, кошти, виділені на "суверенний інтернет", просто розчиняться в повітрі без видимого ефекту.
На думку мимоволі приходить репліка Остапа Бендера у відповідь на план Балаганова по нічному пограбування Корейко. "Як ви кажете? Під покровом нічної темряви? Влаштовуйтеся під покровом. Думка, звичайно, ріденька. Та й оформлення теж, ймовірно, буде убоге". Але бюджетне злодійство без особливих оригінально - єдиний рівень інновацій, доступний сьогодні в Росії. І, тому, провал проекту "суверенізації Рунета" представляється сьогодні найбільш вірогідним його фіналом.
