Заразити весь світ. Чому Китай приховував епідемію коронавіруса
Експерт з питань політики і безпеки Китаю у Відділі планування ВПС США, екс-радник американських ВМС з питань Азії і колишній помічник аташе США в Пекіні Бен Лоусон у своїй статті для видання The Diplomat "Навмисно Сі Цзіньпін заразив весь світ?" задався питанням, чому Пекін намагався приховати інформацію про епідемії і не намагався таким чином лідер КНР "поділитися" вірусом з усім світом.
Ми дуже часто наділяємо людяністю навіть найжорстокіших лідерів, однак дії голови Китайської Народної Республіки Сі Цзіньпіна змушують переосмислити такий підхід. І нехай новий коронавірус, відомий як SARS-CoV-2, ймовірно, з'явився не в результаті спланованих дій Китаю, однак те, як авторитарний режим намагався не допустити витоку негативних новин, швидше за все, забезпечило цієї хвороби серйозну фору в розповсюдженні по всьому світу. Але що ще гірше, так це те, що одержимість Китаю своєю репутацією і "правом сили" змушує всерйоз задуматися про відсутність у нього будь-яких моральних обмежень.
Коли комуністична партія Китаю дізналася про епідемії, вона прийняла рішення приховати це від світу в надії, що вона зупиниться сама по собі. Викривальні матеріали в гонконгської газети South China Morning Post і Caixin, яка видається на материку, дали зрозуміти, що з'явилася в Китаї ще в самому початку кризи інформація, власне, з'явилася тільки завдяки мужності окремих китайців, не испугавшихся репресій з боку влади. У той же час люди, що знаходяться в епіцентрі епідемії, в Ухані, вчинили дуже розумно (в тому числі, страху), коли в кінці грудня 2019 р. змусили уряд сказати хоч щось. Влади на той момент змусили всіх повірити, що хвороба не передається від людини до людини і ситуація знаходиться під контролем. Тепер же ми знаємо, що це була брехня, яка, швидше за все, була покликана не допустити заворушень у суспільстві, а не захистити народ.
Мер Уханя навіть дозволив собі натякнути, що центральний уряд до 20 січня не дозволяло йому повідомляти подробиці про епідемію. Враховуючи, що перші публічні повідомлення з Уханя з'явилися 1 січня, ми можемо припустити, що вже тоді Сі знав про загрозу.
Очевидно, що т. к. применшити загрозу не вийшло, бо партії довелося стати серйозніше. Але наскільки серйозніше? Забезпечила вона повну співпрацю з міжнародним співтовариством? Зрозуміла, що походження вірусу завдає шкоди її репутації в світі? Крім цих питань, виникає і інше, більш похмуре припущення: Чим більше Пекін співпрацював би, тим у меншій мірі захворювання торкнулося б інші країни. Зокрема, країни, які Китай відносить до загроз своєму існуванню. Зокрема, Сполучені Штати. Чому Китай повинен страждати від пандемії, в той час як інші перебувають у безпеці, і при цьому продовжують нарощувати силу, завдяки досвіду Китаю, за який він заплатив високу ціну?
Це питання, звичайно, входить в протиріччя з людською порядністю. І все ж нам слід врахувати те, що Сі Цзіньпін створив найбільшу в світі програму етнічних чисток. Він дуже сильно урізав права і свободи в Китаї і став батьком держави-паноптикуму. Безперервне нарощування військової сили стало загрозою для сусідів, а економічні та інші методи використовуються для підриву суверенітету країн у всьому світі. І нам не слід вважати, що він не замислювався про відмову від певної допомоги з боку міжнародного співтовариства, щоб отримати гарантію того, що не тільки Китай постраждає від хвороби.
На користь цієї теорії є переконливі докази. Ми чуємо, як Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ) нахвалює кроки партії, а вона (партія) одночасно нехтує рекомендаціями у сфері охорони здоров'я, що багатьох дуже стривожило. Бачимо, як Пекін продає браковану продукцію і називає її гуманітарною допомогою, що розгнівала ще більше людей. Також під час кризи поширює дезінформацію і натякає на готовність використовувати життєво важливі товари в якості важеля впливу, і заперечуючи навіть найменші натяки на порушення. Все це, я підозрюю, на певний час підмочило репутацію Китаю. Коротше кажучи, практично всі свої послуги Китай надавав з метою поліпшення реноме за рахунок всього світу, називаючи це "великим благом і добрими справами".
Ніщо з цього не є доказом того, коли Сі навмисно вирішив (і вирішив) приховати інформацію, щоб і інших поставити під загрозу. Тим не менш, як людина, яка вже давно вивчає і захоплюється Китаєм, я з сумом мушу констатувати, що ця держава, і його все більш параноїдальний лідер, цілком могли б знизити рівень співпраці з іншими країнами у боротьбі з пандемією сторіччя заради власних інтересів. Але навіть якщо це і не так, Сі слід притягнути до відповідальності за інші злочини проти людства.
