Захід закликає Україну відмовилася від оборони Бахмута: У ISW пояснили, чому це буде помилкою
Захід стурбований небажанням України відмовлятися від продовження оборони Бахмута. Натомість аналітики Інституту вивчення війни вважають таке рішення Києва правильним
Про це йдеться у щоденному звіті Інституту вивчення війни (ISW), передедає "ДС".
За даними експертів, країни заходу продовжують висловлювати занепокоєння щодо рішучості України утримувати Бахмут. Як приклад, експерти надають публікацію Washington Post — згідно неї американські фахівці не вірять, що українські сили здатні одночасно захищати Бахмут і розпочати весняний контрнаступ, а тому закликали Україну надати пріоритет останньому.
Не дивляччись на це, у ISW пояснили, що рішення України захищати Бахмут є стратегічно обґрунтованим.
"Оборона Бахмута змусила Кремль витратити значну частину ПВК "Вагнер" та задіяти значні ресурси повітряно-десантних сил для підтримки виснажливого наступу. Українська оборона Бахмута послабила значні російські сили та, ймовірно, створить сприятливі умови для майбутнього українського контрнаступу", — зазначили експери.
У звіті наголошується — якби російські війська взяли Бахмут без значного опору з боку України, вони могли б розраховувати на розширення операцій таким чином, щоб змусити Україну будувати поспішні оборонні позиції на менш сприятливій місцевості.
"Таким чином, оборона Бахмута і створення Україною умов для контрнаступу є взаємодоповнюючими, а не взаємовиключними заходами, враховуючи, що російські війська продовжили б свій наступ за межами Бахмута, якби Україна здала місто раніше", — підсумували в організації.
Як писала "ДС", 14 лютого очільник об’єднаного комітету начальників штабів США Марк Міллі повідомив, що поблизу Бахмута наразі найгірша ситуація, адже саме туди нині росіяни скеровують більшість своїх сил, проте військові ЗСУ продовжують відбивати ворожі атаки.
