Цікава конспірологія. Хто найняв ИГИЛ, щоб підривати газ у Магнітогорську
Терористичне угрупування ИГИЛ, витримавши паузу в два з половиною тижні і переконавшись, що інших претендентів не буде, і їй не доведеться штовхатися ліктями, втрачаючи гідність і порушуючи урочистість моменту, обережно спробувала взяти на себе відповідальність за вибухи в житловому будинку і в маршрутному таксі у російському Магнітогорську.
Нагадаю, що вибух, який знищив під'їзд №7 десятиповерхового житлового будинку №164 на проспекті Карла Маркса, стався в понеділок, 31 грудня 2018 р. о 6:02 за місцевим часом (3.02 за київським). В результаті обвалення під'їзду загинули 39 людей. А ввечері першого січня, 22:53 за місцевим часом і знову на вулиці Карла Маркса, на перетині з проспектом Правди, загорівся і вибухнув маршрутне таксі на газі. Загинули три людини.
Як водиться, після другого вибуху в мережі з'явилися версії про те, що вибухи взаємопов'язані, і що в маршрутці були терористи, які намагалися втекти з Магнітогорська, але були вбиті в перестрілці агентами ФСБ - такий собі російський варіант закінчення історії про Бонні і Клайда. З'явився і розповідь, як в ніч на 2 січня силовики оточили ще один житловий будинок в Магнітогорську, цього разу на проспекті Леніна, і евакуювали жителів восьмого і дев'ятого поверхів з першого під'їзду без будь-яких пояснень - але все відразу здогадалися, в чому тут справа. Розповідь, до речі, схожий на правду, оскільки в ситуації, що склалася помилкового телефонного дзвінка цілком вистачило б для такого шоу.
Потім ці версії, позбавлені підживлення, поступово затихли, і панувала офіційна точка зору, в обох випадках одна і та ж: вибух газу через несправність газового обладнання. Слідів вибухових речовин, за твердженням слідчих, на місці вибухів не виявлено. І навіть після появи інформації про причетність до вибухів ИГИЛ офіційна версія не зазнала змін.
Треба також сказати, що інформація про участь ИГИЛ в магнитогорских вибухи, навіть якщо поставитися до неї серйозно, виглядає досить неоднозначно. Першоджерелом новини стала стаття в арабській газеті Al Naba, яка відстежує активність ИГИЛ, але не є його офіційним рупором, хоча Ісламська держава інший раз і використовує Al Naba для таких повідомлень.
Тривалу паузу між вибухом та інформацією про причетність до нього ИГИЛ газета пояснила міркуваннями безпеки учасників операції. Було, однак очевидно й те, що дату виходу статті прив'язали на випередження до анонсованого на 18 січня заявою слідчої групи про остаточних висновках, отриманих в ході розслідування.
Словом, після зіставлення всіх деталей ця історія дійсно схожа на саморекламу ИГИЛ. Тим не менш, є сенс придивитися до неї уважніше, задавшись як мінімум трьома питаннями:
- Чи є сенс російським слідчим приховувати справжню причину вибуху?
- Якщо це не газ і не теракт, то що або хто це міг бути ще?
- Якщо все-таки це теракт, і все-таки ИГИЛ, то навіщо і чому саме зараз?
Відповідь на перше запитання очевидна - так, причини приховувати є. Справа тут в тому, що влада в Росії не залежить від громадян. Громадяни не можуть проголосувати проти неї на виборах, навіть якщо виявлять, що вона вкрай изолгалась. Оскільки в Росії немає ні виборів, ні публічної політики, ні цивільного контролю, а є лише їх імітації.
Як наслідок, категорія "правдивої" і "неправдивої" інформації в Росії відсутня - ця шкала там нікому не цікава. В Росії буває інформація доцільна і недоцільна для подачі в госСМИ, причому і та і інша може збігтися з реальним ходом подій, а може і не співпасти.
Іншими словами, для публічного озвучення наслідок малювала те, що йому веліли, без усякого зв'язку з реальною ситуацією. І якщо версія вибуху газу була прийнята як офіційна, це означає тільки те, що її визнали найзручнішою. Що, повторюю, не виключає і її правдивості - ну, може ж так співпасти, що в Магнітогорську, і в хаті, і в маршрутці, з інтервалом в один день і справді вибухнув газ? Може, чому ж ні.
Разом з тим не можна не помітити, що рік лише розпочався, а вибухів з людськими жертвами, тлумачать як вибух газу і пропущених у такому вигляді загальноукраїнські новини, сталося вже три: два рази Магнітогорськ, і один раз Шахти Ростовської області. Причому в Шахтах всі одразу повірили у те, що так, це вибух газу і конспірологічних версій про теракт немає. А в Магнітогорську вони є.
Чому ж вони з'явилися? Тому, що по цілому ряду параметрів - і з часу вибуху, і за масштабом руйнувань - вибух в Магнітогорську дивно схожий на вибухи в Москві, Буйнакську і Волгодонську, а також на відвернений вибух в Рязані в 1999-м.
Але якщо гексогеново-ФСБшная версія на горизонті замаячила відразу, тоді чутка про те, що у вибуху маршрутці вбили терористів, більше схожий на контрслух, запущений як раз ФСБ, щоб відвести від себе підозри. Мовляв, так, був теракт - але це не ми.
Підемо далі. Крім версії про вибух газу - яка, незважаючи на всі підозрілі збіги, все ж може бути правдивою, і навіть серія з двох вибухів поспіль можлива, оскільки на перетині вулиць Карла Маркса і Правди, в принципі, можливо взагалі все що завгодно, і версії про теракт ніяких третіх версій не проглядається.
Теоретично можливий, звичайно, і хімік-ентузіаст, експериментував з виготовленням чого голосно бабахающего і підірвався з необережності. Але такі речі вибухотехніки знаходять відразу. І не було ніякого сенсу маскувати таку версію. Вона нікому не завадила б, навпаки, її можна було б сміливо видавати в ефір, чіпляючи паровозом до неї черговий законопроект, що дозволяє дільничному інспекторові поліції, районному фюреру "Наших", місцевому священику, представникам козацтва і кому завгодно в будь-який момент входити в квартири громадян і інспектувати там все підряд, включаючи природні отвори проживаючих мешканців. Тобто або випадково, котрий рвонув газ, або спланована акція. Але версія про газ в якості офіційної виявилася зручніше.
І тут спливає ще одна деталь - уряд Росії має намір зобов'язати всіх споживачів газу масово замінити газові лічильники. Віце-прем'єр Дмитро Козак 4 грудня доручив Міненерго, Мінекономіки та Федеральної антимонопольної службі до 1 березня 2019 р. підготувати пропозиції щодо обов'язкової установки інтелектуальних систем обліку газу. Вартість контракту - близько 130 млрд рублів. Можливий постачальник таких лічильників один - компанія "Сучасні Радіо Технології", основний співвласник якої - мільярдер Ігор Ротенберг, син Аркадія Ротенберга, друга Путіна і теж мільярдера. Ротенбергу-молодшому належить в цій компанії 45%. Його партнерами є Павло Старюк і Андрій Шипелов, останній - співвласник оператора системи "Платон", часткою в якій володіє Ігор Ротенберг.
Ось так, 4 грудня прийняли рішення, а вже з 31 почалися вибухи, з великим числом жертв і з хорошим інформаційним вихлопом на тему про те, що газове обладнання в Росії ні до біса не придатне. Хоча, повторюю, і такі збіги можливі.
А якщо це не просто збіг, то тут така справа: зараз не 1999 р., і народ за тридцять років став сильно ушлим. І якщо вже підривати будинки заради одержання контракту, а 130 млрд рублів - це така сума, заради якої в Росії легко підірвуть два-три будинки з закоханими у Путіна холопами, - то треба перестрахуватися від можливого провалу. А то он у Рязані, в 1999-му, якийсь чорт поніс одного з мешканців не вчасно в підвал, той спіткнувся об мішок з кристалічним гексогеном, підняв галас - мовляв, нас хочуть підірвати, в підсумку і будинок не підірвали, і взагалі ніяково все вийшло. Виконавців вирахували і знайшли місцеві ФСБшники, що були не в курсі московської операції. Їх довелося спішно відмазувати, запускаючи версію про "навчаннях" в яку навіть тоді ніхто не повірив. Тобто буде краще, якщо реалізацію активних заходів, які потім ляжуть в основу піар-кампанії по встановленню газових лічильників, будуть здійснювати не самі працівники ФСБ, а люди з якогось іншого району. Щоб якщо вже зовсім припре, то можна було швидко-швидко перевести всі стрілки.
І, нарешті, останнє. Хоча ИГИЛ і "заборонена в Росії", це зовсім не перешкоджає тісної співпраці Кремля і верхівки Ісламської держави. У всякому разі в Сирії вони через посередництво близького до Путіна олігарха Геннадія Тимченко хвацько крутили загальний нафтовий бізнес, про що докладно написали в Foreign Policy два турецьких журналіста: Серен Кенар і Раджип Сойлу. Всупереч пропагандистським версіями, транслюються на російську аудиторію, Кремль не воював з ИГИЛ. Під виглядом "боротьби з терористами" той займався порятунком Асада, бомблячи помірковану опозицію і підтримувало її мирне населення, тобто діючи методами, абсолютно схожими на дві чеченські кампанії. А з ИГИЛ росіяни дружили, і коли справа для ИГИЛ запахло смаженим, то найбільш цінні кадри бойовиків вивели з гарячою зони російськими спецрейсами в Чечню.
При таких тісних відносинах ИГИЛ просто не зміг би відмовити своїм кремлівським патронів у дріб'язкової загалом послугу. Та й навіщо йому відмовляти? Тим більше, що і за кадрами далеко ходити не треба, частина з них, напевно, застрягла в Чечні, якій до того ж зараз списали газові борги - а за такі послуги теж, знаєте, треба розраховуватися.
Залишається останнє питання: чому зараз? Тут теж все зрозуміло. Після появи висновків слідчої комісії і при відсутності яких-небудь контрверсий справу в інформаційному просторі було б закрито. У суспільній свідомості твердо відклалося б, що це вибух газу - і крапка. Але залишався ризик, а він завжди є, що з часом в справі спливуть якісь небажані деталі, і тоді категоричність газової версії прямо вкаже на причетність ФСБ. А ось невиразна версія про участь ИГИЛ, полувброшенная за дві години до появи висновків слідства, залишає ті самі 5% невизначеності, які в даному випадку і необхідні. Якщо все піде гладко - її тихо поховають: російські влади будуть продовжувати говорити, що ИГИЛ просто вирішив попіаритися. А якщо з мішка недоречно полізе якесь шило, завжди можна буде схаменеться і сказати: "Ах, так ми і справді прогледіли! Як же так вийшло, самі не зрозуміємо, тим більше ось же і представники ИГИЛ говорили, що це вони, а ми, ну ось піди ж ти, не надали цьому значення". Тобто і основний замовник, в особі Ротенбергов, і субпідрядник - ФСБ РФ виявляються твердо дистанційовані від цієї історії, при будь-якому повороті подій.
І, нарешті, останнє запитання: наскільки ця версія може бути правдива? Я не знаю. Всі наведені побудови - чисто конспірологічні. Скажу лише одне: як показує весь досвід аналізу дій російської влади, притому не тільки мій досвід, але і досвід усіх без винятку сумлінних експертів, при наявності декількох можливих версій подій в Росії правдивої незмінно виявляється саме та, де російські влади проявляють найбільшу ступінь підлості й нелюдськості. Не стану зараз розвивати теорій про те, чому це так - але емпірично ця закономірність підтверджується завжди.
