Уроки для Зеленського. Кого в Європі починають любити замість популістів
Відразу дві новини з виборів, що пройшли в минулу неділю, 13 жовтня, прийшли на початку цього тижня. На посаду мера Будапешта пройшов кандидат від лівих центристів 44-річний Гергей Карачонь, з проєвропейськими поглядами, набрав трохи більше 50% голосів. Чинний з 2010 р. мер Іштван Тарлош, від правлячої партії "FIDES — Угорський громадянський союз", очолюваної Віктором Орбаном, отримав близько 45% і визнав свою поразку.
Крім Будапешта, об'єднані сили опозиції виграли місцеві вибори в десяти великих угорських містах з 23, зокрема, в Мішкольці, Печі та Дунауйвароше. Правда, в Дунауйвароше, а також в Егері перемогла ультраправа партія "Йоббік", яку підтримали прихильники Соціалістичної, Ліберальної та Зеленої партій. А "Йоббік", в свою чергу, підтримала лівих і ліберальних кандидатів у інших округах.
Крім того, об'єднані опозиціонери отримали більшість на місцевих виборах у 14 з 23 округів Будапешта і, принаймні в теорії, зможуть сформувати більшість і в муніципальній раді.
Для партії FIDES це стало першим масовим ураженням c 2006 р. А Карачонь вже назвав свою перемогу історичною. "Ми поведемо місто з XX століття у XXI, — заявив він. — Будапешт стане зеленим і вільним, ми повернемо його назад в Європу".
Однак у цієї перемоги є гіркий присмак. По-перше, союз "Йоббіка" з Соціалістичної, Ліберальної та Зеленої партіями виглядає неприродно. Їх здатність надалі працювати спільно викликає великі сумніви, і що там вийде з більшістю в муніципальній раді, ще треба подивитися.
По-друге, навіть зібравши всіх супротивників FIDES в єдиний кулак — що було дуже непросто: рік тому на парламентських виборах така спроба провалилася, — перемогу над нею вдалося здобути тільки "за очками", з мінімальною перевагою. Ні про яке нокауті немає й мови. Орбан та його партія як і раніше популярні, вони лише спіткнулися. Чому — не суть важливо, але причини зараз напевно аналізуються. І причини ці досить складні — версію про те, що позиції FIDES, швидше за все, підірвав секс-скандал з одруженим мером міста Дьйор, якого на спливла перед виборами відеозапису, імовірно, бачили в числі учасників оргії на яхті в Адріатичному морі, поширюють як раз для того, щоб відвести очі від реальних причин поразки — досить, повторюю, відносного. В числі яких, напевно, одне з перших місць займає втома — коли партія, навіть найпопулярніша, занадто довго перебуває при владі, від неї, трапляється, втомлюються, просто за фактом довгої незмінюваності.
Загалом, про поразку FIDES можна говорити лише з великою обережністю, але... деякий спад у наявності. І якщо б цей випадок був поодиноким, то констатацією незначного спаду можна було б і обмежитися. Проте цей випадок не поодинокий. Ми спостерігаємо безперечну тенденцію.
У Польщі, де в неділю, 13 жовтня, теж пройшли вибори в обидві палати парламенту, Сейм і Сенат, правляча партія "Право і справедливість" (PiS), отримала 235 з 460 мандатів у Сеймі, зберігши більшість, але лише 48 з 100 мандатів у Сенаті, де в минулому скликанні у неї був 61 мандат. Таким чином, у більшості PiS в Сенаті немає... Але його немає і у її опонентів. У коаліції на чолі з "Громадянською платформою" 43 мандати, у Селянської партії — три, у Союзу лівих демократів — два, у "Німецької меншини" — один.
І що? PiS як і раніше міцно займає соціально орієнтовану нішу і користується великою підтримкою. На минулих виборах їй забезпечила перемогу програма 500+ — фінансова підтримка сімей з дітьми. Тепер же PiS пообіцяла цілий комплекс соціальних бонусів: програма 500+ поширюється на сім'ї з однією дитиною, пенсіонери можуть розраховувати на 13-ю і 14-ю пенсію плюс ще безліч великих і малих проектів. В опозиції кажуть, що це занадто дорого і закладає міну уповільненої дії під економіку Польщі. Але хто стане слухати побоювання опозиції про те, що трапиться коли-то, якщо йому пропонують гроші тут і зараз?
Але чому ж у Сенаті PiS понесла великі втрати? Адже 13 мандатів — це дуже багато. Причини легко встановлюються: у Сейм вибори йдуть за партійними списками, і тут PiS як і раніше на коні, а сенаторів обирають в одномандатних округах. Зрозуміло, що будь-яка партія при владі обростає нездоровим жирком, всякого роду партійною бюрократією, що і призвело PiS, ні, не до провалу, а до деяких труднощів. Очевидно, що на майбутнє висновки на рівні партійних організацій будуть зроблені, а володіючи найбільшою фракцією в Сенаті і більшістю в Сеймі, PiS випробує деякі незручності, але не більше того.
Тим не менш тенденція є. Популісти захромали також у Польщі.
А що в інших країнах? Там та ж тенденція: загального і глобального провалу немає, але є дрібні і прикрі невдачі, які явно носять системний характер.
Найбільше постраждав від таких невдач Реджеп Ердоган і його Партія справедливості і розвитку (ПСР). На муніципальних виборах, що відбулися 31 березня, вони втратили посади мерів трьох найбільших міст — Стамбула, Анкари і Ізміру, із загальним населенням понад 24 млн осіб. При цьому протягом багатьох років ПСР перемагала на всіх турецьких виборах, причому в більшості випадків абсолютною більшістю голосів.
Але зараз на Туреччину навалився економічний спад. За рік ліра подешевшала до долара на 40%, інфляція зросла вдвічі і склала 20% в річному обчисленні, зростання економіки продовжує сповільнюватися і досяг рівня 2,6% проти 7,4% в 2017 р., а рівень безробіття дійшов до 11%, тобто приблизно до 3,5 млн чоловік, і це найгірший показник за десятиліття. Ердоган відчайдушно пручався, вдаючись до прямого тиску на опозиційних кандидатів, а в Стамбулі домігся навіть повторних виборів, які пройшли 23 червня, але все одно програв усі три мерських місця. Однак і там перемога опозиції була досягнута, що називається, "за очками". У Стамбулі, з 10 млн виборців, кандидат від опозиційної Народно-республіканської партії (НРП) Туреччини Екрем Имамоглу переміг 31 березня з перевагою всього в 13 тис. голосів, а 23 червня, після максимальної мобілізації всіх опозиціонерів, роздратованих грубими діями Ердогана, отримав перевагу вже в 775 тис.
І ще: хоча мер Стамбула — ключова і знакова посаду і три мерські посади в трьох найбільших містах — це дуже серйозно, в цілому по країні ПСР муніципальні вибори виграла. У складі очолюваного нею виборчого блоку "Альянс народу" вона отримала 51,64% місць у муніципалітетах по всій країні і тверда більшість у 40 провінціях з 79 проти 37,57% і 20 провінцій у її основних конкурентів, блоку "Альянс нації", в який увійшли НРП і Хороша партія. Націоналістична Партія національного руху виграла в 12 провінціях, прокурдської Партія демократії народів — у семи.
При цьому в Туреччині теж роблять висновки. До вересня з лав ПСР почався відплив, її залишили тисячі значущих членів, включаючи екс-прем'єра Ахмета Давутоглу. І Давутоглу не просто пішов — він опублікував маніфест, де жорстко розкритикував політику Ердогана. Рахунок же рядовим партійцям, що пішли з ПСР, йде вже на сотні тисяч, і ці люди, звиклі до активної участі в політичному житті, нікуди не зникнуть, вони спливуть в інших партіях. Просто кажучи, якщо Ердогана неможливо змусити піти з ПСР, то її кістяк може сам піти від Ердогана, почавши гру під іншим партійним прапором. Адже, хоча ПСР вибудувана навколо лідера і під нього, король без свити завжди гол...
Отже, Угорщина, Польща, Туреччина. Три країни, де популісти отримали прикрий клацання, невдало наступивши на електоральні граблі. Не смертельний, але болючий і прикрий. Що у нас ще в списку?
Ось, будь ласка, — Австрія. Там все вийшло ще цікавіше. На дострокових парламентських виборах 29 вересня перемогла консервативна Австрійська народна партія (АНП) на чолі з колишнім канцлером країни Себастьяном Курцем, набравши 37,5% голосів, що навіть на 6% більше, ніж на виборах 2017 р. Але молодший партнер АНП з минулого правлячої коаліції, правопопулистская Австрійська партія свободи (АПС), втратила 10% голосів, з'їхавши до 17,3%, і в нову правлячу коаліцію не увійшла.
Безсумнівно, Курц з полегшенням відправив за борт колишніх партнерів, оскільки причиною дострокових виборів (планові повинні були відбутися аж у 2022 р.) став скандал з російським акцентом", у що вляпалися лідери партії Хайнц-Крістіан Штрахе і Йоханн Гуденус, звинувачені у спробі отримання фінансування з Росії. Можливо, вони його і не отримували, просто були не проти отримати, а їх розвели під відеозапис.
Але навіть те, що вони були готові взяти гроші у росіян, вимагало негайної офіційної реакції, бо готовність прийняти таке фінансування кидала тінь на всю коаліцію. Штрахе, який займав пост віце-канцлера Австрії, пішов у відставку і склав з себе керівництво партією, лідер партії-партнера канцлер Курц припинив дію коаліції, а президент ван дер Беллен, виходячи з цього, призначив дострокові вибори. Тобто судити АПС надали виборцям, що вони і зробили, з вкрай неприємним для неї результатом.
Але на піку популярності партій такі сливи не працюють. Вони починають працювати тоді, коли популярність дає тріщину. І тут є ще один важливий момент: австрійська Партія зелених отримала 12,4% голосів виборців, у той час як у 2017-му вона провалилася з результатом 3,8%. Очевидно, що саме до "зеленим" і пішли виборці АПС.
І нарешті, Італія. Там все вийшло зовсім просто: віце-прем'єр, голова МВС і лідер "Ліги Півночі" Маттео Сальвини сам спровокував урядова криза, розвалив коаліцію з "Рухом п'яти зірок" в розрахунку на дострокові вибори з найкращим для "Ліги" результатом. Але з виборами Сальвини жорстоко обламали: "Зірки" домовилися з Демократичною партією і утворили новий уряд. Зараз Сальвини вирує, вимагає нових виборів і збирає підписи на їх підтримку, але він вже явно програв. Рівень підтримки "Ліги Півночі" виявився недостатнім,— хоча і тут мова йде лише про часткову поразку. Списувати Сальвини і його "Лігу" з рахунків явно передчасно, вони ще повоюють.
Але є важлива деталь у цій історії: "П'ять зірок", хоча вони популісти чистіше Сальвини, грають частково і на екологічному полі.
Підведемо підсумки. Отже, очевидна тенденція, поки досить боязка, але вже очевидна: "простим виборцям", спраглим простих рецептів для вирішення складних проблем, класичний популізм набрид. У моду мало-помалу входить симуляція "стратегічного мислення" і "соціальної відповідальності" — симуляція з тієї причини, що ні на одне, ні на інше виборець, який голосував за популістів, нездатний в принципі. Але коли є попит на таку симуляцію, то буде і пропозиція — і ось воно, висуваються вперед "зелені" партії.
Звичайно, широка підтримка "позеленіння" вимагає більш високого рівня життя, ніж простий, без затій популізм за принципом "ми хочемо сьогодні, ми хочемо зараз". І тому "зелені" вже досить виразно перетягують на себе популістський електорат в Австрії та в Італії. А також Німеччини і в Скандинавських країнах, де під нову моду вже створений образ "зеленою святий" Грети Тунберг, дивно, до речі, перегукується з нідерландської легендою про Шалену Грете, спустилася в пекло за викраденої у неї сковорідкою, разогнавшей там всіх чортів і яка повернула пропажу, але зійшла з розуму. А ось, скажімо, в Туреччині і навіть в Угорщині це поки не дуже помітно. Тим не менш майбутнє саме за "зеленими" партіями. Вже років через п'ять вони займуть нішу нинішніх популістів, як колись зайняли нішу рептилій теплокровні ссавці. І теж, до речі, через зміни клімату.
