Задній двір. Чи готують у Ростові віллу для Мадуро

9 січня парламент Венесуели оголосив президента країни Ніколаса Мадуро залишив свій пост у силу невиконання ним своїх президентських обов'язків. За відповідну резолюцію проголосували 106 депутатів із 163 наділених таким мандатом.

Така специфічна формулювання, відверто нагадує маневр української Верховної Ради щодо усунення побіжного Віктора Януковича в 2014 році - виникає з характеру повноважень венесуельського законодавчого органу, адже, як і у багатьох латиноамериканських державах, чиї конституційні пристрою імпортовані з США, діє принцип повного поділу влади.

Однак обставини Венесуели зразка 2017-го та України 2014 року істотно різняться. Насамперед, Ніколас Мадуро має намір боротися за своє крісло - причому, якщо до цього дійде, асортимент напрямків для втечі у нього трохи ширше, ніж у Януковича (крім Росії його з високою ймовірністю може прихистити і Куба).

Але про втечу поки не йдеться - зазнавши поразки на парламентських виборах у грудні 2015 року "Єдина соціалістична партія Венесуели", або, просто, чависты, забезпечили собі контроль над Верховним судом країни (а пізніше, вже в ході боротьби з опозиційним парламентом - і над національним банком).

Ось і зараз Верховний суд оперативно відреагував на те, що Мадуро, безсумнівно, розцінює як спробу державного перевороту: вища судова інстанція нагадала про своїй постанові від 15 листопада 2016 року, де говориться, що Національна асамблея повинна припинити підготовку до процедури встановлення "політичної відповідальності" глави держави. Крім того, парламентаріям забороняється "закликати до дій, які порушують громадський порядок, і проводити їх, підбурювати проти органів і гілок влади, а також діяти, виходячи за рамки своїх повноважень, визначених конституцією". Тим не менш, ситуація у Венесуелі тепер явно зрушено в бік двовладдя.

Згідно парламентської резолюції, саме президент несе відповідальність за господарський та соціальна криза, що виражається в галопуючої інфляції і порожніх прилавках магазинів, а також за перешкоджання роботі Національної асамблеї, націленої на вихід зі сформованої ситуації.

Між тим, Мадуро, мабуть, цілком усвідомлює, чого варті його рішення кишенькового Верховного суду. Ще 4 січня він призначив собі віце-президента - ним став Тарек Ель-Айссами. Якщо вірити офіційній інтерпретації, цей крок був зроблений для того, щоб новий віце-президент міг керувати державою в тому випадку, якщо Мадуро на вимогу опозиційного парламенту змушений буде піти у відставку. Ель-Ассаями 42 роки, за походженням він є сирійським друзом, і за деякими відомостями його батько, Зайдан Ель Амін Ель Айссами - воював на боці Саддама Хусейна в Іраку і надавав послуги Уго Чавесу ще з початку 90-х років.

Що стосується самого Тарека, студента старшого брата Чавеса, Адана Чавеса Фріаса в Андському університеті і члена ліворадикальних угруповань, то до недавнього свіжоспечений віце-президент був чавистским губернатором провінції Арагуа. На цій посаді він найбільше прославився гучного антиамериканською риторикою. Таке призначення скоріше свідчить про невпевненість Мадуро в своїх силах, оскільки молодий партійний "мажор" Тарек (ще недавно він коливався між футбольною кар'єрою і класовою боротьбою) є керованою фігурою, ніж про стратегії.

Справа в тому, що нова адміністрація у Вашингтоні не має наміру дивитися крізь пальці на витівки Каракаса - на відміну від лівих демократів, її не ріднить з чавистами загальний просоциалистический сантимент. "Трамписты" розглядають Латинську Америку як свій задній двір і призначення сина соратника Хусейна віце-президентом країни, яка не тільки потенційно важлива для поставок нафти в США, але і своїм поганим управлінням генерує потоки біженців "на північ" не може залишитися без уваги. Більш того, Венесуела виглядає навіть більш привабливою метою для "маленької і переможної операції" в перші сто днів, ніж Північна Корея, злам якої не обійдеться без масових жертв і досить високих ризиків для сусідів.

У той же час, виходячи з тональності, в якій мізерні новини з Каракаса подають кремлівські ЗМІ, симпатії російського ВПК і нафтовиків, тісно пов'язаних з цієї південноамериканської країною і тепер явно грають першу скрипку в Москві - безальтернативно знаходяться на стороні Мадуро. Втім, дивуватися тут нічому - як тільки до влади прийде "Демократичний круглий стіл", непрозорі путінські бізнесмени, фінансували чавистский режим, будуть негайно вигнали з країни.

Цікаво, що в Латинській Америці, де, з одного боку, історико-культурний фундамент не дозволяє створити більш-менш помітного протонацистского руху, а з іншої можливості РФ досить обмежені, російські агенти впливу продовжують використовувати "старі ліві" партії. При цьому в коридорах російського МЗС Південна Америка і Карибський басейн мають стійку репутацію "дірки" - в посольства країн регіону влаштовують спилися мажорів часів застою, дітей та коханок військово-промислових чиновників. Тому очікувати від упустившей Кубу і не смогшей нічого протиставити "Панамагейту" Росії якоїсь осмисленої гри в агонізуючої Венесуелі, швидше за все, не варто.

Якщо ж парламенту - з допомогою, зрозуміло, вулиці (але тут не все так просто - партія Чавеса і Мадуро не забуває підгодовувати своїх "титушек" і офіційних силовиків, які роздають їжу з гуманітарної допомоги в магазинах) вдасться виколупати Ніколаса Мадуро з президентського крісла, багато чого буде залежати від ЗМІ. Слід усвідомлювати, що (незважаючи на вуличне насильство) Венесуела все-таки не є авторитарним режимом - після майже 18 років правління чавистов це не більш ніж неліберальна демократія в країні третього світу.

Але якщо раніше венесуельські ліві не боялися виборів (і лише президентські вибори 2013 року виявилися з "душком"), то тепер Мадуро вже не зможе розповісти зубожілій і озлобленої вулиці про те, що дух команданте Чавеса відвідує його у вигляді маленької пташки. Тому що зголоднілий виборець може не оцінити сакральну роль цього літаючого тварини. А ось потенційне масове застосування сили владою в умовах провалу посередництва Ватикану і двовладдя в Каракасі відкриває дорогу до громадянської війни.